As Sentenças Estrangeiras Precisam Ser Notificadas aos Litigantes na China? Série de Execução de Serviço de Processo e Sentença Estrangeira (3)

Sim. Assim como as intimações de tribunais estrangeiros, as sentenças estrangeiras também precisam ser entregues aos litigantes na China.

A intimação adequada do processo é vital para a execução de sentenças estrangeiras na China. Nesse contexto, são tanto as intimações quanto as decisões judiciais que exigem a notificação adequada aos litigantes na China.

Alguns litigantes podem ignorar a importância do serviço adequado de julgamentos. Alguns podem até confundir a citação judicial com a citação judicial, levando a uma falsa percepção de que todo o trabalho está feito quando a citação judicial é devidamente entregue.

O serviço impróprio de sentenças seria um obstáculo substancial aos pedidos de execução de sentenças estrangeiras na China. Na visão dos tribunais chineses, quando uma sentença estrangeira não é devidamente notificada ao litigante na China, seus direitos de apelação não são razoavelmente garantidos, o que constituiria um motivo de rejeição ou recusa para a execução da sentença sob as leis chinesas.

Um exemplo pode ser encontrado em uma resposta do Supremo Tribunal Popular da China (SPC) para o caso Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Pequim Fukela Furniture Selling Co., Ltd.[1], em que o credor requereu a execução de uma decisão judicial alemã. Tanto a Alemanha quanto a China são estados membros da Convenção de Haia sobre Serviços e, nesse processo judicial alemão, as intimações e reclamações foram enviadas pela Autoridade Central Estrangeira de acordo com a Convenção de Haia sobre Serviços, mas a sentença foi enviada por correio. Nessa réplica, a SPC indicou que a citação por via postal não é aceita pela China, o que torna a sentença ineficaz para o réu – motivo de improcedência da execução de sentenças estrangeiras.

Outro exemplo é o caso LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], em que o credor requereu a execução de uma decisão judicial francesa. O tribunal local na província de Hunan decidiu recusar a execução da sentença francesa porque a sentença estrangeira não foi devidamente notificada ao réu chinês (uma vez que o tribunal não encontrou nenhum registro de sentença no Ministério da Justiça), o que privou o réu de o direito de recorrer, colocando em risco a ordem pública – fundamento de recusa da execução de sentença estrangeira.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81(Resposta do Supremo Tribunal Popular da China, 23 de dezembro de 2010).

[2] LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Tribunal Popular Intermediário de Chenzhou, 20 de junho de 2017).

Você precisa de apoio no comércio transfronteiriço e na cobrança de dívidas?
CJO GlobalA equipe da empresa pode fornecer a você serviços de gerenciamento de risco comercial transfronteiriço e cobrança de dívidas relacionados à China, incluindo: 
(1) Resolução de Disputas Comerciais
(2) Cobrança de dívidas
(3) Coleta de Julgamentos e Prêmios
(4) Falência e Reestruturação
(5) Verificação da Empresa e Due Diligence
(6) Elaboração e Revisão de Contrato Comercial
Se você precisar de nossos serviços, ou se quiser compartilhar sua história, você pode entrar em contato com nosso Gerente de clientes: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Se você quiser saber mais sobre CJO Global, Por favor clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Se você quiser saber mais sobre CJO Global serviços, por favor clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Se você deseja ler mais CJO Global mensagens, por favor clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.