په چین کې د سویا بین کارګو د تاوان د جبران شخړې قضیه تحلیل
دا قضیه د سویا بین کارګو د تاوان جبران شخړې شاوخوا ګرځي، کوم چې د زیامین سمندري محکمې لخوا پریکړه شوې. په دې کې ډیری بهرني ګوندونه (له برازیل، سنګاپور، لایبریا او یونان څخه)، په انګلستان کې د مقدمې ضد حکم صادرول، او د لندن د منځګړیتوب پروسه شامله وه.
په داسې حال کې چې د چين د قضايي قوې له حاکميت څخه د دفاع په حال کې، د شينجيانګ د سمندري محکمې قضاوت د چين او بهرنيو دواړو خواوو له خوا په متفقه توګه پېژندل شوی، چې بهرني خواوې يې په داوطلبانه توګه د محکمې له پرېکړې سره سم عمل کوي.
1. د قضیې عمومي کتنه
د 2020 په فبروري کې، د چینایي سویابین واردونکي شرکت YC، په سینګاپور کې د یوې بهرنۍ ادارې سره د 69,300 ټنه برازیل سویابین پیرودلو لپاره د پلور تړون لاسلیک کړ چې ارزښت یې نږدې 300 ملیون یوان دی. کارګو د یوې کښتۍ لخوا لیږدول شوی و چې د شرکت PK ملکیت دی، په لایبریا کې راجستر شوی، او د یو یوناني شرکت لخوا چلول شوی، د برازیل له اټاکي بندر څخه د چین فوزو کې سونګشیا بندر ته د بار وړلو لپاره. د 2021 په اپریل کې، د سونګشیا په بندر کې د کښته کولو پرمهال، دا وموندل شوه چې سویابین په 3، 6 او 7 کې د مختلفو درجو زیان سره مخ شوي، چې ټولټال 27,359 ټنه دي.
د 2022 په مارچ کې، د فوجیان میشته بیمې شرکت، د کارګو بیمه کونکي په توګه، شرکت YC ته نږدې 15 ملیون یوان د بیمې خساره ورکړه. د تادیې په تعقیب، د بیمې شرکت د شرکت PK په وړاندې د فرعي دعوې غوښتنه وکړه، د کارګو د ضایع کیدو لپاره د جبران غوښتنه وکړه، ټولټال شاوخوا 15 ملیون یوان، او د اړونده سود. په ورته وخت کې، شرکت YC، ادعا وکړه چې د بیمې خساره د ټول کارګو ضایع پوره کولو لپاره کافي نه وه، د اړونده سود سره سم د نږدې 20 ملیون یوانو لپاره د شرکت PK په وړاندې مستقیم ادعا ثبت کړه. په شخړه کې د ادعا شوي ټول مقدار له 35 ملیون یوانو څخه ډیر شوی.
د 2022 په اپریل کې، شرکت PK د محکمې په واک کې اعتراض پورته کړ، استدلال یې وکړ چې د منشور ګوند چې د منځګړیتوب بندونه لري د لاډینګ بل کې شامل شوي، او پدې توګه، شخړه باید د انګلیسي قانون او د لندن د منځګړیتوب تابع وي. په پایله کې، د انګلستان عالي محکمې د PK شرکت په حق کې د مقدمې ضد حکم صادر کړ چې چینایي اړخونو ته یې امر وکړ چې په سمدستي توګه د ژیامین سمندري محکمه کې پیل شوي قانوني پروسې لغوه یا پریږدي او په چین کې د اجرااتو د بندولو یا پریښودو لپاره ټول اړین اقدامات وکړي.
2. د محکمې لید
(۱) قضایی اعتراض
د شرکت PK لخوا راپورته شوي قضایی اعتراض له څیړلو وروسته ، د زیامین سمندري محکمې پریکړه وکړه چې د منشور ګوند اړونده مادې په مؤثره توګه د لینډینګ بل کې نه دي شامل شوي. له همدې امله، د منزل بندر، سونګ شيا بندر، د چين د محکمې په واک کې راغی. محکمې پریکړه وکړه چې د Xiamen سمندري محکمې د شخړې په اړه واک درلود او د 2023 په فبروري کې یې د شرکت PK قضایی اعتراض رد کړ. شرکت PK استیناف نه و کړی.
(2) د کارګو د زیان منازعې قضیه
په قضیه کې د زیانمن شوي کارګو ارزونې لپاره ډیری طریقې شاملې وې، چې د زیان محاسبه په ځانګړې توګه پیچلې کوي. ټولو دریو اړخونو د پام وړ شواهد وړاندې کړل، په شمول د مختلفو پایلو سره د ارزونې درې مختلف راپورونه، او همدارنګه د مسلکي ادارو څخه دوه متخصص راپورونه چې د کښتۍ مالک لخوا وړاندې شوي. د محاکمې په جریان کې، د اړخونو لخوا چمتو شوي ماهر شاهدان (د سروې کونکو، پلټونکو، او سمندري تخنیکي متخصصینو په ګډون، په ټولیزه توګه اوه کسان) له سره څیړل شوي، او محکمې هراړخیز تحقیق ترسره کړ.
د حقایقو د دقیق تحلیل وروسته، محکمې د کارګو د زیان لامل او د محاسبې مناسب میتودونه او معلومات مشخص کړل. محکمې PK شرکت یوازې د کارګو د زیان لپاره مسؤل وموند او امر یې وکړ چې د زیان لپاره نږدې 11.53 ملیون یوان تاوان ورکړي. دواړو خواوو د لومړي ځل قضاوت ومنلو، او شرکت PK په خپله خوښه د محکمې د پریکړې سره سم عمل وکړ.
3. زموږ مشاهدات
په وروستیو کلونو کې، د سویابین د کارګو د زیانونو د واردولو شخړې په پرله پسې ډول شتون لري، د مختلفو عواملو له امله پیچلتیاوې رامینځته شوي، په شمول د سویابین د ضایعاتو د علت معلومول او د زیانونو ارزونه. د سویابین کارګو د زیانونو د شخړو د څیړلو له مخې، د یو واحد معیار پرته د زیان ارزونې لپاره مختلف میتودونه شتون لري. ډیری قضاوتونه د استیناف یا حتی د سترې محکمې بیاکتنې څخه تیریږي، د لومړي مثال قضاوت نسبتا نادر دی.
په دې قضیه کې ډیری نړیوال عناصر شامل دي، لکه د برازیل څخه د سویابین واردول، پلورونکی د سنګاپور شرکت دی، د کښتۍ مالک چې په لایبریا کې ثبت شوی (د یوناني شرکت لخوا پرمخ وړل کیږي)، او انګلیسي وکیلان او د P&I کلبونو نړیوال ګروپ په دې کې ښکیل دي. د وړونکي اړخ. سربيره پر دې، دغه قضيه نه يوازې د چين د محاکمې لامل شوه، بلکې د بريتانيا د عالي محکمې له خوا د دعوا ضد حکم صادرولو او ورپسې د لندن د منځګړتوب د بهير لامل هم شو.
د پام وړ خبره دا ده چې د دې قضيې د قضاوت اغېز د سويابين د کارګو د زيان د يوې بلې قضيې د چټک حل لامل شو چې د فيوجيان په ښار کې د سويابين واردوونکي په شمول د 28 مليونو يوانو په ارزښت د حل اندازه لري.
اړونده ليکنې:
ایا زه کولی شم په چین کې عرضه کونکي ته دعوه وکړم؟
ایا زه کولی شم د چینایی محکمو سره دعوی وکړم؟
که زه په چین کې نه یم، ایا زه بیا هم د چینایي محکمو سره دعوه کولی شم؟
د علی بابا شخړه څنګه کار کوي: د قواعدو سیسټم
د علی بابا شخړه څنګه کار کوي: د علی بابا رول او بې پرېتوب
زه څنګه د چینایي شرکت په وړاندې قانوني اقدام وکړم؟
په ییوو کې د صادراتو وقفه: د چینایي عمده پلور مرکز د کوویډ بند سره مخ دی
یو چینایي شرکت له تاسو څخه غوښتنه کوي چې له چین څخه بهر خپل بانکي حساب ته پیسې ورکړئ؟ دا کیدای شي درغلۍ وي.