د لوړې کچې قانوني جګړه پیل شوه ځکه چې د انرژي ذخیره کولو مشهور شرکت د بیټرۍ د اور په اړه د محاکمې سره مخ دی
د پیښو په یو ټکان ورکوونکي بدل کې، د بیټرۍ ویجاړونکي اور د انرژۍ د ذخیره کولو یو مشهور شرکت او د مشهور سیاحتي ځای ترمنځ د لوړې کچې قانوني شخړې لپاره مرحله جوړه کړې. قضیه، د چین قضاوت آنلاین څخه سرچینه اخیستې، د بیټرۍ پورې اړوند حادثو ناورین پایلو او د خسارې د ادعاوو په اړه پیچلي قانوني پیچلتیاو باندې رڼا اچوي. لکه څنګه چې دواړه خواوې د پام وړ زیانونو سره لاس او ګریوان دي، د محکمې وروستۍ پریکړه تمه کیږي چې د انرژی د زیرمه کولو صنعت لپاره به لیرې پایلې ولري.
د ۲۰۱۵ کال د جنورۍ په ۳۰مه نېټه، په چین کې د سیاحتي ځای (پارټي A) او د انرژۍ ذخیره کولو شرکت (Party B) ترمنځ د "برقی کښتیو د ترمیم تړون" په نوم یو تړون لاسلیک شو. د تړون له مخې، ګوند B ته د چارجینګ پایلونو او توزیع کابینې ډیزاین او نصبولو ترڅنګ د نکل هایدروجن بیټرۍ انرژي ذخیره کولو سیسټمونو په کارولو سره د بریښنایی کښتیو د بیا رغونې دنده سپارل شوې وه. په دې تړون کې د بریښنایی کښتیو لپاره د بیټرۍ سیسټمونو 30 سیټونه شامل دي، چې ټول قرارداد ارزښت 2015 ملیون یوان ($ 30) دی.
تراژیدي د مارچ په 2، 2019 کې رامنځ ته شوه، کله چې د منزل په بندر کې په یوه بریښنایی کښتۍ کې اور ولګېد، د اور لامل شو چې 11 بریښنایی کښتۍ او 11 چارج کولو پایلونه یې ویجاړ کړل. ورپسې اور او لوګي سمدستي وتلو ته اړتیا درلوده، چې په پایله کې یې د اور وژنې هڅو او د چاپیریال بیا رغونه لپاره د ۲۰۱۹ کال د مارچ تر ۲۲ نیټې پورې د سیاحتي ځایونو عملیات وځنډول شول. سربیره پردې، پاتې ترمیم شوي بریښنایی کښتۍ د عملیاتو څخه وځنډول شوې.
قانوني کیسه هغه وخت دوام وکړ کله چې د بریښنایی کښتیو څخه یوه د 5 کال د نومبر په 2020 په ناڅاپه توګه وسوځول شوه او چاودنه وشوه ، پداسې حال کې چې کار نه و. په ځواب کې، د مارچ په 16، 2021، د سیاحت ځای د انرژۍ ذخیره کولو شرکت محکمې ته راوړی، چې د دې پیچلې قانوني جګړې پای په نښه کوي. قضیه د روان کال په جنورۍ کې د استیناف په وروستي پړاو کې حل شوه.
په ابتدايي محاکمه کې د ګرځندوی ځای لخوا رامینځته شوي لومړني ادعاګانې شاملې وې:
- د 30 کال د جنورۍ په 2015 نېټه د "بريښنايي کښتيو د ترميمولو تړون" لغوه شو او د انرژۍ د ذخيرې شرکت ته د 4.2 مليون يوانو په ارزښت د قرارداد بيه بېرته ورکولو امر وشو.
- د نکل - هایدروجن بیټرۍ د انرژي ذخیره کولو سیسټمونو ترلاسه کول او د چارج کولو پایل / توزیع کابینې په قضیه کې ښکیل دي.
- د اور وژنې او د چاپیریال بیا رغونه لګښتونو لپاره د 2,744,452.71 یوان خساره د اور وژنې پیښې له امله مصرف شوي.
- د اور وژنې د پیښې په پایله کې د سوداګرۍ مداخلې زیانونو لپاره د 3,588,300 یوان تاوان.
د قضیې لومړۍ محاکمه د دواړو خواوو تر منځ د شخړې د دریو اصلي ټکو په شاوخوا کې راوتلې:
- د بیټرۍ سیسټمونو لپاره د کیفیت معیار: قرارداد په واضح ډول د "نیک هایدروجن بیټرۍ انرژي ذخیره کولو سیسټمونو" لپاره د کیفیت اړتیاوې ندي تعریف کړي. په هرصورت، په قرارداد کې ویل شوي چې B ګوند باید ډاډ ترلاسه کړي چې چمتو شوي محصولات د اړوندو ملي مقرراتو سره مطابقت لري. د وړاندیز شوي ملي معیار سره سره، د "د بیټرۍ بیټرۍ وسیله" معیار (GB/T13603-2012) باید تعقیب شي کله چې د ملي کیفیت معیارونه شتون نلري. محکمې دا معیار د تطبیق وړ وګاڼه، په ځانګړې توګه د مسافرینو خوندیتوب ډاډمن کولو کې د بریښنایی کښتیو مهم رول په پام کې نیولو سره.
- تایید او د پام وړ احتیاط: د انرژي ذخیره کولو شرکت ادعا وکړه چې دوی د بیټرۍ سیسټمونو تایید او منل بشپړ کړي ، د قرارداد لاندې خپل مسؤلیتونه پوره کوي. په هرصورت، محکمې پریکړه وکړه چې د ځان تصدیق نشي کولی د ملي معیارونو غوښتنلیک او د اړوندو چارواکو د تایید اړتیاوې بدل کړي. د کښتیو لپاره د بریښنا ډرایو سیسټمونو ډیزاین او بیا تنظیم کول باید د وړ تفتیش ادارو لخوا معاینه شي ، لکه څنګه چې د سمندري مقرراتو لخوا ټاکل شوي.
- غفلت او مسؤلیت: محکمې د سیاحتي ځایونو امنیت نظارت ومنل ، لکه د اور وژنې ناکافي تدابیر او د کښتۍ چارج کولو پروسې پرمهال د محتاط پرسونل نشتوالی. په هرصورت، دا د انرژی ذخیره کولو شرکت د نامناسب بیټرۍ سیسټم غوره کولو لپاره مسؤل و، چې د سیاحتي ځای د لندبل چاپیریال لپاره مناسب نه و. دې غفلت د خوندیتوب خطرونه زیات کړل، چې بالاخره د اور وژنې المل شو.
د دواړو خواوو د غلطیو د درجې له ارزونې وروسته، محکمې پریکړه وکړه چې د انرژۍ ذخیره کولو شرکت باید د اور وژنې د پیښې له امله د زیانونو 50٪ مسؤلیت په غاړه واخلي، پداسې حال کې چې د سیاحت ځای به پاتې 50٪ په غاړه واخلي. د "3.3 اور وژنې پیښې" څخه رامینځته شوي ټول زیانونه 5,591,910 یوان ($ 869,784) دي. د تاسیس شوي مسؤلیت تناسب په تعقیب، د انرژۍ ذخیره کولو شرکت ته امر شوی چې 2,795,955 یوان (434,892 ډالر) ورکړي، د پاتې زیانونو مسولیت د سیاحتي ځای په غاړه دی.
په دوهم ډول استیناف کې، محکمې ټولې پخوانۍ قضاوتونه تایید کړل، د معیارونو سره د عمل کولو اهمیت او د انرژي ذخیره کولو صنعت کې د پام وړ احتیاط په ګوته کوي. دا د پام وړ قضیه د پام وړ یادونه کوي چې د بیټرۍ پورې اړوند مسلو کې غفلت کولی شي د جدي پایلو لامل شي، صنعت هڅوي چې د خوندیتوب پروتوکولونه او قراردادي مکلفیتونه بیا ارزونه وکړي ترڅو عامه خوندیتوب ډاډمن کړي او مالي مسؤلیتونه کم کړي.
