د انګلیسي محکمه د چینایي قضاوت پلي کوي، د دوه ګوني ګټو تصدیق کوي

کلیدي لارې:

• د 2022 په دسمبر کې، د انګلستان د عدلیې عالي محکمې د پاچا بنچ څانګې (تجارتي محکمې) پریکړه وکړه چې د ژیجیانګ ولایت په هانګزو کې د سیمه ایزو محکمو لخوا وړاندې شوي دوه چینایي پولي قضاوتونه وپیژني او پلي کړي (وګورئ) Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor v Kei [2022] EWHC 3265 (Comm)).
• د چین د مدني طرزالعمل د قانون له مخې، د پیسو د نه تادیه کولو په صورت کې، د ځنډول شوي مودې په جریان کې د پور سود دوه چنده کیږي. د چین په قضاوت کې د ورته 'ډبل ډیفالټ ګټو' پلي کولو ادعا د انګلیسي محکمو لخوا ملاتړ کیدی شي.

د ۲۰۲۲ کال د دسمبر په ۱۹مه نېټه، د انګلستان د سترې محکمې د پاچا بنچ څانګې (تجارتي محکمې) له دې وروسته د "انګلیسي محکمې" حکم وکړ چې د چین د پیسو په قضیه کې د دوه چینایي پیسو قضاوت په رسمیت وپېژني او پلي کړي. Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor v Kei [2022] EWHC 3265 (comm)، د ادعا کونکو ادعا تاییدوي چې تورن باید د پورونو او ګټو اصلي مقدار تادیه کړي، او د قضاوت په ترسره کولو کې د ناکامۍ لپاره دوه برابره سود ورکړي.

په دې قضیه کې، ادعا کوونکي د هانګزو جیوډینګ شتمنۍ مدیریت شرکت (HJAM) او د هانګزو بیاوبا سوداګریز شرکت محدودیت (HBT) دي، او تورن یې KEI KIN HUNG (ښاغلی کیی) دی. شخړه د پور له دریو تړونونو څخه راپورته شوې.

I. د قضیې عمومي کتنه

ادعا کوونکی، HJAM، د پور قرارداد پور ورکوونکی و، چې د یاولی کلتور صنعت شرکت (Yaolai) ته یې پیسې ورکړې. ښاغلي کی، د یاولای ګټور مالک، HJAM ته د یاولای مکلفیتونه تضمین کړل. وروسته، اړخونو د پور د تړون په اړه شخړه درلوده. د هانګ جو د ګونګ شو د خلکو لومړنۍ محکمې يوه پرېکړه وکړه چې پور ورکوونکي ته يې امر وکړ چې د ښاغلي کيی او نورو ضمانت کوونکو سره د پور د بېرته ورکولو لپاره د ضمانت مسووليت په غاړه واخلي.

یو پور ورکوونکی، ښاغلی کیی ته د پیسو پور ورکوی، د خواوو ترمنځ د پور قرارداد په شخړه کې ښکیل وو. له هغې وروسته، ادعا کوونکی، HBT، د پور ورکوونکي څخه د پور ورکوونکي حقونه ټاکل شوي. د هانګ جو ولايت د جيانګ ګان د خلکو لومړنۍ محکمې يو حکم صادر کړ او ښاغلي کيی ته يې امر وکړ چې پور بېرته ورکړي.

په دواړو قضیو کې د محکمې قضاوت وروسته د هانګزو منځمهاله خلکو محکمې ته واستول شو. د HJAM په قضیه کې، د هانګزو منځمهاله خلکو محکمې د 6 کال د مارچ په 2020 نیټه د استیناف د لغوه کولو او د لومړۍ قضیې د قضاوت د ساتلو حکم وکړ. د HBT په قضیه کې، استیناف محکمه کې د استیناف په حاضریدو کې پاتې راغلو وروسته د استیناف د بیرته اخیستلو په توګه چلند شو، او د لومړۍ قضیې پریکړه د ۲۰۲۰ کال د اکټوبر په ۲۰ نېټه د هانګزو د منځمهاله خلکو د محکمې د حکم له مخې قانوني اغېز اعلان شو.

ادعا کوونکي HJAM او HBT په ګډه د انګلیسي محکمې ته د دوو قضیو د قضاوت د پیژندلو او پلي کولو لپاره غوښتنه کوي:

• د HJAM قضیه: د RMB 21,412,450 مجموعه د RMB 24 17,889,743.81٪ د سود سره یوځای، د RMB 24,150 د تضمین خدماتو فیس او د RMB 2,705,463.06 نور ډیفالټ سود.
• د HBT قضیه: د RMB 39,000,000 مجموعه د RMB 24 په 35,574,301.37٪ د سود سره یوځای، د RMB 200,000 قانوني لګښت، او په RMB 3,344,250 کې نور ډیفالټ سود.

په دوو قضیو کې د پلي کولو لپاره ټولټال غوښتنه RMB 120,150,358.24 ده.

د چینایي قضاوتونو د بشپړ پاتې کیدو له امله، دواړو ادعا کونکو د انګلستان په محکمه کې غوښتنه وکړه چې د چین دوه قضاوتونه وپیژندل شي او پلي شي.

II. د محکمې لید

1. د چینایي قضاوتونو د پای په اړه

د انګلیسي محکمې پریکړه وکړه چې د چین هر قضاوت حتمي او حتمي دی.

په دواړو چینایي قضیو کې، د PRC پروسې ته یو یا ډیرو تورنو د لومړۍ قضیې قضاوت یا د هغې یوې برخې ته د استیناف غوښتنه کړې. په هرصورت، دواړه استیناف یا رد شوي یا بیرته اخیستل شوي، د دې اغیزې سره چې د لومړي ځل پریکړې وروستۍ او اغیزمنې وې. هیڅ اړخ د بیا محاکمې غوښتنه نه ده کړې (تر کومې اندازې پورې) په هره پروسه کې.

2. د چین د محکمو په واک کې

ښاغلی کیی لږ تر لږه په دوو لارو د PRC محکمو ته سپارلی:

i) ښاغلی کیی د PRC محکمو کې د هرې ادعا په اوریدلو کې د وکیل له لارې حاضر شو، او د اصلي ادعاوو د ګټو استدلال کولو په شمول یې په دې بهیر کې برخه واخیسته. په دې اساس، ښاغلی کیی د اړوندو PRC محکمو واک ته سپارلی.
ii) د اړخونو د پور د تړونونو د قضاوت د مادې لاندې، د PRC محکمو (د اړونده ولسوالۍ چیرته چې دا تړونونه لاسلیک شوي) د دوی څخه د ادعاوو د اوریدلو لپاره غیر ځانګړي صالحیت درلود.

په دې اساس، ښاغلی کیی د PRC محکمو له واک څخه په ښکاره یا څرګند ډول موافقه یا اعتراف کولی شي.

3. د چین قضاوت د ځینو پورونو لپاره دی

دا پورونه یا قطعي دي او په حقیقت کې ثابت شوي (د دې لپاره چې د هغې سود لا دمخه څرګند شوی وي) یا یوازې د حسابي محاسبې (کوم چې د دې اهدافو لپاره کافي دی) د معلومولو وړ دي. کله چې د مدعيانو د دعوو په اړه قضاوت وشي، د قضاوت موضوع به په ثابته او ثابته اندازه پور وي.

4. د دوه ګونی ډیفالټ د تطبیق په اړه

د انګلیسي محکمه ممکن د PRC مدني طرزالعمل قانون سره سم د ځنډ شوي فعالیت دورې په جریان کې دوه چنده ګټه وساتي.

مدعا علیه وویل چې د قضاوت د ګټو اصلي برخې د سوداګریزو ګټو د ساتنې قانون 5 (د "PTIA") د برخې 1980 د پلي کولو له امله د پلي کیدو وړ ندي.

د PTIA برخه 5 (1) - (3) په لاندې ډول چمتو کوي:

"۵. د ځینو بهرنیو قضاوتونو د پلي کولو محدودیت.
(1) هغه قضاوت چې دا برخه یې پلي کیږي باید د عدالت د ادارې قانون 1920 یا د بهرنۍ قضاوت (متقابل پلي کولو) قانون 1933 برخه I برخه کې ثبت نشي او په انګلستان کې هیڅ محکمه به د عام قانون له مخې عمل ونه کړي. د دې ډول قضاوت لاندې د تادیې وړ هرې پیسې بیرته ترلاسه کولو لپاره.

(2) دا برخه په هر هغه پریکړه باندې تطبیق کیږي چې د یو بهرني هیواد د محکمې لخوا ورکړل شوي وي، په لاندې ډول:

(a) د لاندې فرعي مادې (3) په معنی کې د ډیری زیانونو لپاره قضاوت؛

(ب) د قانون د احکامو یا مقرراتو پر بنسټ یو قضاوت چې په یوه حکم کې د فرعي مادې (4) الندې مشخص شوي یا تشریح شوي او د حکم له پلي کیدو وروسته ورکړل شوي؛ یا

(c) د زیانونو په اړه د ونډې لپاره د ادعا په اړه قضاوت چې د قضاوت لخوا ورکړل شوي د پورتنۍ پراګراف (a) یا (b) کې راځي.

(3) په فرعي برخه (2) (الف) کې د ډیری زیانونو لپاره د قضاوت پورته معنی د هغه مقدار لپاره قضاوت دی چې د دوه چنده کولو ، درې چنده کولو یا بل ډول ضرب کولو سره د هغه کس لخوا د تاوان یا زیان لپاره د جبران په توګه ارزول شوي مقدار ته رسیدلی وي چې د هغه په ​​ګټه وي. قضاوت ورکول کیږي.»

د چين په قضاوت کې ويل شوي چې که مدعيان په دې قضاوت کې د ټاکل شوې مودې په موده کې د تاديې مکلفيت په ترسره کولو کې پاتې راشي، دوی به د ولسي جمهوريت د ملکي طرزالعمل قانون د 253 مادې له شرطونو سره سم د ځنډول شوي اجرا په موده کې د پور دوه چنده سود ورکړي. د چین

د چين د سترې ولسي محکمې قضايي کميټې د ٢٠١٤ کال د جولای په اوومه نېټه د ٢٥٣ مادې ("د ٢٠١٤ تعبير") له مخې د دوه ګوني ګټو "تفسير" صادر کړ. دا ویلي چې "د پورونو دوه چنده سود محاسبه کولو فورمول باید په لاندې ډول وي: د پورونو دوه چنده سود = بقایا مالي پورونه چې د پورونو عمومي سود x 7‰/ورځ x د مودې په پرتله د مؤثر قانوني وسیلو لخوا ټاکل کیږي. په فعالیت کې ځنډ "- ټینګار اضافه شوی.

مدعا علیہ استدلال وکړ چې د قضایی پور ورکوونکي د قراردادي سود مسؤلیت سربیره هره ورځ د 0.0175٪ فکس شوي نرخ ضرب الاجل له امله جریمه کیږي ، او د PTIA له مخې دا ډول دوه ځله ډیفالټ سود د پلي کیدو وړ ندي.

په هرصورت، د انګلیسي محکمې پریکړه وکړه چې په دې قضیه کې، په حقیقت کې، د عمل دوه جلا لاملونه شتون لري. لومړی د قضاوت پور او سود بیرته ترلاسه کولو لپاره دی، لکه څنګه چې د قضاوت په نیټه ارزول کیږي. دوهم د بشپړ جلا پیسو بیرته ترلاسه کولو لپاره دی چې د اضطراري حالت په صورت کې د تادیې وړ دی (یعنې په 10 ورځو کې نه تادیه کول) ، کوم چې اضطراب په بشپړ ډول د قضاوت پور ورکونکي په کنټرول کې دی.

د انګلیسي محکمې وینا ده چې په دې کې شامل دوه ګونی سود د پي ټي آئي ای نه درخواست دی. د چین د قانون له مخې، اصلي سود دولت ته نه ورکول کیږي مګر پور ورکوونکو ته، کوم چې د مشروع اهدافو تعقیب لپاره یو حکم دی او پدې توګه د انګلیسي قانون سره مخالف نه دی.

III. زموږ نظرونه

1. دوه اړخیزه ګټه ممکن ملاتړ شي

د چین په مدني قضاوتونو کې دا معمول دی چې وګورئ "که مدعیان په دې قضاوت کې په ټاکل شوې مودې کې د تادیې مکلفیت په ترسره کولو کې پاتې راشي، دوی باید د ځنډ شوي فعالیت په موده کې د مدني طرزالعمل د 253 مادې له مخې د پور دوه چنده سود ورکړي. د چين د ولسي جمهوريت قانون.»

په دې صورت کې د انګلیسي محکمې دغه دوه ګونی سود ومنلو.

2. په انګلیسي محکمو کې د منلو وړ محاکمې موده

ډیری چینایي قضاوت کونکي تل په بهرنیو محکمو کې د اوږدې محاکمې مودې په اړه اندیښمن دي. مګر په دې قضیه کې، ادعا کوونکي د 22 مارچ 2022 یا شاوخوا کې غوښتنلیک وړاندې کړ، او د انګلیسي محکمې د 19 کال د ډسمبر په 2022 پریکړه وکړه. قضیه په نهو میاشتو کې پای ته ورسیده، کوم چې موږ باور لرو چې د ځینو غلطو فکرونو د لرې کولو لپاره کافي دی. د چینایي قضاوت پور ورکوونکي.

---

ایا تاسو د پولې هاخوا سوداګرۍ او پور راټولولو کې ملاتړ ته اړتیا لرئ؟
CJO Globalټیم کولی شي تاسو ته د چین پورې اړوند د پولې پورې غاړې سوداګرۍ خطر مدیریت او د پور راټولولو خدمات چمتو کړي ، په شمول: 
(1) د سوداګریزې شخړې حل
(2) د پور ټولګه
(3) د قضاوت او جایزې ټولګه
(4) افلاس او بیا رغونه
(5) د شرکت تصدیق او د پام وړ احتیاط
(6) د سوداګرۍ قرارداد مسوده او بیاکتنه
که تاسو زموږ خدماتو ته اړتیا لرئ، یا که تاسو غواړئ خپل کیسه شریک کړئ، تاسو کولی شئ زموږ سره اړیکه ونیسئ د پیرودونکي مدیر: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Globalمهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Global خدمات، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ نور ولولئ CJO Global پوسټونه، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته.

---

انځور لخوا یو پیری on خلاصول