چین په 2023 کې د آلمان د افلاس یو بل قضاوت پیژني

کلیدي لارې:

د ۲۰۲۳ کال د جنورۍ په میاشت کې د بیجینګ لومړۍ منځمهاله خلکو محکمې د متقابل عمل د اصولو پر بنسټ پریکړه وکړه چې د افلاس هغه حکم ومني چې د آلمان د آچین د یوې سیمه ییزې محکمې لخوا صادر شوی، چې د افلاس مدیر یې ټاکلی و. شین نمبر 2023 ((2022)京01破申786号).
د In re DAR (2022) قضیه دوهم ځل په نښه کوي چې چینایي محکمو د آلمان د افلاس قضاوت په رسمیت وپیژني، او لومړی ځل چې د قضاوت متقابل عمل - یو نوی لیبرال ازموینه چې په چین کې د بهرنیو قضاوتونو پلي کولو کې کارول کیږي.
ورته ورته د په Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020)، چیرته چې د سنګاپور د سنګاپور د افلاس قضاوت په چین کې پیژندل شوی و، د In re DAR (2022) قضیه هم د تصدۍ د افلاس قانون (EBL) سره سم، نه د مدني طرزالعمل قانون (CPL) سره سم. EBL نږدې ورته اړتیاوې لري لکه څنګه چې د CPL لاندې دي، پرته له دې چې د بهرني افلاس قضاوت لپاره اضافي اړتیا شتون لري، د بیلګې په توګه، د چین په خاوره کې د پور ورکوونکو ګټو ساتنه.
د In re DAR (2022) قضیه د قضاوت متقابل عمل په اړه دویمه قضیه ده، سمدلاسه وروسته د سپیر بار وړلو په وړاندې لوی چین لوژستیک (2018) چیرې چې د انګلیسي پیسو قضاوت لومړی په چین کې پیژندل شوی و.
د SPC د 2022 قضایی پالیسي کې د متقابل عمل نوي اصول په پام کې نیولو سره چې د افلاس په قضیو کې د تطبیق وړ ندي، د چین سیمه ایزو محکمو د متقابل تعبیر کولو کې امتیاز درلود، په پایله کې مختلف نظرونه - د ځینو محکمو سره (لکه د ژیامن سمندري محکمه) په Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (۲۰۲۰) ) د حقیقت متقابل ازموینې او احتمالي متقابل ازموینې تصویب کول ، پداسې حال کې چې نورې محکمې (لکه د بیجینګ محکمه په ری DAR (2022) کې) د قضاوت متقابل عمل پلي کول.

د چین محکمو دا ځل د 2015 کال د آلمان د افلاس قضاوت د لومړي پیژندنې په پرتله د قضایي متقابل عمل ډیر نرم معیار غوره کړ.

دا پدې مانا ده چې اوس مهال د چینایي محکمو لخوا منل شوي متقابل معیارونو او د 328 (1) نمبر 5 ZPO (د آلمان د مدني طرزالعمل) سره د متقابل تضمین تر مینځ کوم مهم توپیر شتون نلري.

په 2015 کې، د چین د ووهان د خلکو منځمهاله محکمه ("ووهان محکمه")، د حقیقت متقابل عمل پر بنسټ، د لومړي ځل لپاره د آلمان د افلاس قضاوت په رسمیت وپیژنده. په بل عبارت، د ووهان محکمې د آلمان د افلاس قضاوت په رسمیت وپیژاند ځکه چې آلمان یو ځل د چین ملکي او سوداګریز قضاوت پیژندل او پلي کول.

دا پوسټ به تاسو ته د In re DAR (2022) Jing 01 Po Shen No. 786 ((2022)京01破申786号) د قضیې په اړه چې د بیجینګ د لومړۍ منځګړې خلکو محکمې ("بیجینګ محکمه") لخوا په 16 نیټه محاکمه شوي وڅیړل شي. د جنوري 2023، په کوم کې چې غوښتونکي ډاکټر اندریاس رینګسټمیر (DAR) د افلاس حکم ("جرمن قضاوت") د پیژندلو لپاره غوښتنه وکړه چې د آلمان د فدرالي جمهوریت د آچین د محلي محکمې ("آچین ولسوالۍ محکمه") لخوا وړاندې شوې. .

په دې حالت کې، د چین محکمې د آلمان د قضاوت په پیژندلو کې د قضاوت د متقابل معیار معیار تصویب کړ. په ځانګړې توګه، د بېجينګ محکمه د آلمان قضاوت په دې دليل په رسميت پيژني چې د آلمان محکمه کولای شي د چين د افلاس قضاوت د آلمان د فضوليت د قانون له حکمونو سره سم ومني.

اړونده ليکنې:

فهرست

I. د قضیې شالید

افلاس تصدۍ، د بیلګې په توګه، LION GmbH، عمومي قراردادي او انجنیري، (له دې وروسته "شرکت") په دې قضیه کې د آلمان په آچین کې ثبت شوی، د ثبت شمیره HRB6267 سره. دغه شرکت چې په بېجينګ او شانګهای کې دفترونه لري او په بېجينګ کې د املاکو مالکيت لري، له چين سره د پولې په اوږدو کې د توکو تبادله ترسره کوي.

د 7 کال د اکتوبر په 2010، شرکت د آچین ولسوالۍ محکمې ته د پیسو ورکولو او د نه ورکیدو له امله د افلاس غوښتنلیک وړاندې کړ.

د 1 کال د جنورۍ په 2011، د آچین ولسوالۍ محکمې د افلاس حکم صادر کړ، د بیلګې په توګه، د آلمان قضاوت، د قضیې دوسیه 91 IE5/10 سره، او DAR، یو وکیل چې په آلمان کې اوسیږي، د شرکت د افلاس مدیر په توګه وټاکه.

د ۲۰۲۲ کال د نوامبر په ۲۱ نېټه د بېجينګ محکمې د آلمان د قضاوت د پيژندلو لپاره د افلاس د مدير DAR غوښتنه ومنله. په همدې ورځ د بېجينګ محکمې د دې قضيې په اړه د ملي تصدۍ د افشا کولو د معلوماتو د افشا کولو پلاتفورم کې يوه اعلاميه خپره کړه (په دې ځای کې شتون لري: https://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/index/xxwsy).

د ۲۰۲۳ کال د جنورۍ په ۱۶ مه نېټه د بېجينګ محکمې يو مدني حکم صادر کړ، چې دا په ډاګه کوي: (i) د آلمان د قضاوت په رسميت پېژندل؛ (ii) د افلاس مدیر په توګه د DAR ظرفیت پیژندل؛ او (ii) DAR ته اجازه ورکول چې ملکیت، حساب کتابونه او اسناد په غاړه واخلي، ورځني لګښتونه وټاکي، په چین کې د شرکت ملکیت اداره او تصفیه کړي.

II. د محکمې نظرونه

1. د آلمان د افلاس قضاوت پیژندل او د افلاس مدیر ظرفیت

(a) ایا د چین او آلمان ترمنځ دوه اړخیزه اړیکه شتون لري؟

د چين د تصدۍ افلاس قانون (企业破产法) له مخې، د چين محکمې بايد د چين او د کوم بهرني هېواد تر منځ د نړيوالو تړونونو او يا د کوم نړيوال تړون د نه شتون په صورت کې د متقابل عمل اصولو پر بنسټ د بهرنيو افلاس قضاوتونو د پېژندنې غوښتنه وڅېړي. .

دې ته په پام سره چې د چين او المان تر منځ کوم اړوند نړيوال تړونونه نشته، د چين محکمې بايد د متقابل عمل د اصولو پر بنسټ دغه غوښتنه وڅېړي.

د بېجينګ محکمې وويل چې د چين او المان تر منځ متقابلې اړيکې په لاندې اساساتو ولاړې دي:

i. د آلمان د اختلاس قانون 343 ماده په ګوته کوي چې د بهرنۍ افلاس د پروسې پیل باید وپیژندل شي. په دې اساس، د چین لخوا پیل شوي افلاس عملیات په آلمان کې پیژندل کیدی شي؛ a

ii. هیڅ داسې شواهد شتون نلري چې ثابت کړي چې آلمان یو ځل د چینایي افلاس قضاوت په رسمیت پیژندلو څخه انکار کړی و.

(b) آیا د آچین ولسوالۍ محکمه یوه وړ محکمه ده؟

شرکت په آچین، آلمان کې راجستر شوی او استوګن دی. د چین د تصدۍ افلاس قانون له مخې، د افلاس قضیې باید د پور اخیستونکي په کور کې د محکمې تر واک لاندې وي.

له همدې امله، د آچین ولسوالۍ محکمې لخوا د دې قضیې منل د واک په اړه د چین د تصدۍ افلاس قانون له احکامو سرغړونه نه کوي.

(c) آیا په چین کې د پور ورکونکو مشروع حقونه او ګټې زیانمنې شوې؟

دا په زړه پورې ده چې یادونه وکړئ، ورته ورته د په Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (۲۰۲۰)، چیرې چې د سنګاپور د افلاس قضاوت په چین کې پیژندل شوی و ، د In re DAR (2022) قضیه هم د تصدۍ دیوال قانون (EBL) سره سم غوښتنلیک بیاکتنه وکړه ، نه د مدني طرزالعمل قانون (CPL). EBL نږدې ورته اړتیاوې لري لکه څنګه چې د CPL لاندې دي، پرته له دې چې د بهرني افلاس قضاوت لپاره اضافي اړتیا شتون لري، د بیلګې په توګه، د چین په خاوره کې د پور ورکوونکو ګټو ساتنه.

د بېجينګ محکمې وويل چې په چين کې د پور ورکوونکو مشروع حقونه او ګټې په لاندې دلايلو نه دي زيانمنې شوې:

i. د آلمان د اختلاس قانون دا په ګوته کوي چې د آلمان د انفلونسي کړنې د اجباري جرایمو عمل دی، او د چینایي پور ورکونکو په وړاندې هیڅ تبعیض شرایط نلري؛

ii. شرکت په چین کې په هیڅ ډول قضیه یا منځګړیتوب کې ښکیل نه دی؛

iii. د شرکت د افلاس په بهیر کې هیڅ چینایي پور ورکوونکي شتون نلري؛

iv. په چین کې د شرکت د ملکیت په اړه د ادعا کولو پرته د پیرودونکي پرته بل حق لرونکی شتون نلري؛ او

vi. د اعلان په موده کې هیڅ علاقه لرونکی ګوند د بیجینګ محکمې ته کوم اعتراض نه دی پورته کړی.

2. د افلاس مدیر ته د واک ورکول

د بیجینګ محکمې د افلاس مدیر ته د لاندې دلیلونو له مخې اختیار ورکړ:

i. دا په چین کې د شرکت د ملکیت د تصفیې لپاره اړین دی؛

ii. دا د آلمان د افلاس قانون د اړوندو احکامو سره سم د افلاس مدیر د واک په ساحه کې دی؛

iii. دا د چین د تصدۍ افلاس قانون لاندې د افلاس مدیر د دندو په چوکاټ کې دی.

III. زموږ نظرونه

زموږ په پخوانی مقاله، موږ هغه قضیه معرفي کړه چیرې چې په آلمان کې د ساربرکین سیمه ایزې محکمې د 2021 په اپریل کې د متقابل عمل نشتوالي پراساس د چینایي قضاوت پیژندلو څخه انکار وکړ ("ساربرکین قضیه").

د بهرني قضاوتونو د پيژندلو او پلي کولو په اړه د ساربروکن سيمه ييزې محکمې د دې حقيقت په نظر کې نيولو سره چې چين له آلمان سره د متقابل عمل او د بهرنيو قضاوتونو په وړاندې د آزاد چلند په اړه نظر څرګند کړی دی.

له دې کلونو راهیسې موږ په چین کې د تصدیو، اشخاصو، وکیلانو او محکمو له خوا د بهرنیو قضاوتونو د پیژندلو او پلي کولو د امکان د دقیقې ارزونې د اسانتیا لپاره کار کوو.

په طبیعي توګه، موږ یو انتقادي بیاکتنه لیکلي، چین د بهرنیو قضاوتونو په پیژندلو کې زړه نازړه دی؟ د ساربرکین قضیې په اړه یو لوی غلط فهم.

په دې بیاکتنه کې، موږ لومړی د آلمان قضاوت معرفي کوو چې د چینایي محکمو لخوا پیژندل شوی او پلي کیږي، دا د آلمان د افلاس قضاوت د ووهان محکمې لخوا پیژندل شوی لومړی پورته ذکر شوی.

دا مدني حکم ته اشاره کوي "(2012) ای وو هان ژونګ من شانګ وائی چو ژی نمبر 00016"((2012)鄂武汉中民商外初字第00016号) د نومبر په 26 نیټه د ووهان محکمې لخوا صادر شوی.

په دې حکم کې، د ووهان محکمې د آلمان د مونټابوور د ولسوالۍ محکمې پریکړه (نمبر 14 IN 335/09) په رسمیت وپیژندله، کوم چې د 1 کال د ډسمبر په 2009 نیټه صادر شوی او د افلاس د مدیر په ټاکلو پورې اړه لري.

د ووهان محکمې په خپل حکم کې دې ته اشاره وکړه چې د برلين د استيناف محکمې د ٢٠٠٦ کال د پرېکړې پر بنسټ د چين او المان ترمنځ متقابل اړيکې تاييد کړې او د مونتابور ولسوالۍ د محکمې پرېکړه يې په رسميت پېژندلې ده.

د ساربروکین سیمه ایزې محکمې وویل چې دا یوه جلا قضیه وه، کوم چې د دې ښودلو لپاره کافي نه و چې په عمومي معنی کې یو متقابل تضمین د قضایی عمل له لارې رامینځته شوی.

په ښکاره ډول، په دې پوسټ کې بحث شوی قضیه د چین او آلمان ترمنځ د متقابل تضمین شتون نور هم تایید کړی. موږ باور لرو چې د آلمان محکمې به د دې قضیې په هڅونه کې د چینایي قضاوتونو پیژندلو او پلي کولو لپاره ډیر لیواله وي.

سربیره پردې ، دا قضیه دا هم تاییدوي چې د چین محکمو په داسې حال کې چې د حقیقت متقابل عمل اصول پریږدي ، د قضاوت د متقابل عمل اصولو ته لاره هواره کړې.

دا بدلون له کومه راځي یوه تاریخي قضايي پالیسي د 2022 په پیل کې د خلکو د سترې محکمې (SPC) لخوا صادر شوی.

د 2022 په مارچ کې ، د شانګهای سمندري محکمې پریکړه وکړه چې د انګلیسي قضاوت وپیژني او پلي کړي. د سپیر بار وړلو په وړاندې لوی چین لوژستیک (2018) هو 72 ژی وای رین نمبر 1دا لومړی ځل دی چې په چین کې د انګلیسي پولي قضاوت د قضاوت د متقابل عمل پر بنسټ پلي کیږي.

اړوند پوسټ:

چین د لومړي ځل لپاره د انګلیسي قضاوت پیژني او په بشپړ ډول د 2022 قضایی پالیسي پلي کوي

دغه قضيه چې دلته ياده شوې او د بېجينګ د محکمې له خوا په رسميت پېژندل شوې، له پورته يادې شوې قضيې وروسته دويمه د قضايي متقابل قضاوت په اړه ده.

د یو اړخ یادښت په توګه، د SPC د 2022 قضایی پالیسۍ کې د متقابل عمل نوي اصول په پام کې نیولو سره د افلاس په قضیو کې د تطبیق وړ ندي (وګورئ "د چینایي محکمې څنګه د بهرنیو قضاوتونو پلي کولو غوښتنلیکونه بیاکتنه کوي: معیارونه او د غوښتنلیک ساحهداسې بریښي چې د چین سیمه ایزو محکمو د متقابل تعبیر کولو اختیار لري ، په پایله کې مختلف نظرونه - د ځینې محکمو سره (لکه د Xiamen سمندري محکمه په In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020)) کې. د حقیقت متقابل ازموینې پلس فرضي متقابل ازموینهپه داسې حال کې چې نورې محکمې (لکه په دې قضیه کې د بیجینګ محکمه) د قضاوت متقابل عمل پلي کوي.

په هرصورت، موږ باور لرو چې دا قضیه یو مثبت سیګنال دی او ډیر بهرني قضاوت کونکي به وهڅوي چې په چین کې د قضاوت پیژندلو او پلي کولو غوښتنه وکړي.

ایا تاسو د پولې هاخوا سوداګرۍ او پور راټولولو کې ملاتړ ته اړتیا لرئ؟
CJO Globalټیم کولی شي تاسو ته د چین پورې اړوند د پولې پورې غاړې سوداګرۍ خطر مدیریت او د پور راټولولو خدمات چمتو کړي ، په شمول: 
(1) د سوداګریزې شخړې حل
(2) د پور ټولګه
(3) د قضاوت او جایزې ټولګه
(4) افلاس او بیا رغونه
(5) د شرکت تصدیق او د پام وړ احتیاط
(6) د سوداګرۍ قرارداد مسوده او بیاکتنه
که تاسو زموږ خدماتو ته اړتیا لرئ، یا که تاسو غواړئ خپل کیسه شریک کړئ، تاسو کولی شئ زموږ سره اړیکه ونیسئ د پیرودونکي مدیر: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Globalمهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Global خدمات، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ نور ولولئ CJO Global پوسټونه، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته.