د ویتنام محکمې د لومړي ځل لپاره د چینایي قضاوت پیژندلو څخه انکار وکړ

کلیدي لارې:

د ٢٠١٧ کال د دسمبر په مياشت کې د ويتنام د هانوي عالي ولسي محکمې د چين د بي های سمندري محکمې د حکم د تطبيق په اړه د (نمبر ٢٥٢/٢٠١٧/KDTM-PT) حکم صادر کړ چې د چين او ويتنام په ساحه کې د لومړۍ پېژندل شوې قضيې نښه ده. د قضاوت پیژندل او پلي کول.
په دې صورت کې د ويتنام محکمې د چين او ويتنام تر منځ د قضايي مرستې په دوه اړخيز تړون کې د دوه اړخيزو دلايلو د ردولو د دليلونو له مخې د مناسب بهير او عامه تګلارې پر بنسټ د چين د قضاوت له پيژندلو او پلي کولو څخه ډډه وکړه.
چين او ويتنام ګاونډي هېوادونه دي او ډېرې نږدې اقتصادي او سوداګريزې اړيکې لري. که څه هم د چین او ویتنام دوه اړخیز تړون ته په پام سره یوازې یوه عامه قضیه شتون لري، د متقابل پیژندلو او د قضاوت پلي کولو تمه کیږي.
د ویتنام د عدلیې وزارت ډیټابیس یو په زړه پوری وسیله ده چې په ویتنام کې د بهرني قضاوت پیژندلو او پلي کولو لپاره وړاندوینې چمتو کوي.

دا لومړۍ قضیه ده چې موږ په ویتنام کې د چینایي قضاوتونو د پیژندلو او پلي کولو په اړه راټولې کړې، که څه هم دا قضیه د پیژندلو او پلي کولو د انکار پایله وه.

د 9 کال د دسمبر په 2017، د ویتنام په هانوی کې د خلکو عالي محکمې حکم نمبر 252/2017/KDTM-PT صادر کړ، د مدني قضاوت "بی های های شی (2011) نمبر 70" (北海) پیژندلو او پلي کولو څخه یې ډډه وکړه.海事（2011）第70号، له دې وروسته د "چيني قضاوت") د چين د بي های سمندري محکمې (د چين د محکمې) لخوا د اپريل په ٢٢مه نېټه تر سره شو.

زموږ د ملګري څخه مننه بلغ البلتي، د اوساکا په پوهنتون کې همکار پروفیسور، موږ د دې قضیې په اړه خبر شو، او د ډیټابیس څخه مو د قضیې ارزښتناکه معلومات ترلاسه کړل. د بهرنۍ محکمې د قضاوتونو او پریکړو پیژندنه او پلي کول، بهرنۍ مکلفیتونه (په ویتنام کې: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌ NGOI په اړه) د ویتنام د عدلیې وزارت ویب پاڼه.

په هرصورت، موږ د ویتنام د محکمې اصلي پریکړه نه ده موندلې، او نه هم د چین اصلي قضاوت.

دا هم د یادونې وړ ده چې چین او ویتنام د قضاوتونو د پیژندلو او پلي کولو په اړه دوه اړخیز تړون لاسلیک کړ، د بیلګې په توګه "د چین د خلکو جمهوریت او د ویتنام د سوسیالیست جمهوریت ترمنځ په مدني او جنایي مسلو کې د قضایي مرستې په اړه تړون" (وګورئ. چینایی نسخه) (له دې وروسته "تړون"). د نورو هیوادونو سره د چین د دوه اړخیزو تړونونو د پیژندلو او د قضاوت پلي کولو په اړه د نورو معلوماتو لپاره، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته.

I. د قضیې عمومي کتنه

د مقدمې درخواست کونکی ټي اين اين وو۔ Co., Ltd (په ویتنام کې: Công ty TNHH TN) او ځواب ورکوونکی د TT ګډ سټاک شرکت و (په ویتنام کې: Công ty CP TT).

قضیه په دوو مواردو کې تیره شوه:
د لومړي مثال محکمه د نام دین ولایت د خلکو محکمه وه (په ویتنام کې: Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định)
د دوهم مثال محکمه په هانوی کې د خلکو عالي محکمه وه (په ویتنام کې: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).

د ٢٠١٥ کال د نوامبر په ٢٣مه نېټه د لومړي ځل لپاره محکمې د چينايي قضاوت د پېژندنې او پلي کولو لپاره د غوښتونکي غوښتنه ومنله او د قضيې شمېره يې 23/2015/TLST-KDTM وه.

د 7 کال د نومبر په 2016، د لومړۍ محکمې دوسیه اوریدله.

د ٢٠١٦ کال د نوامبر په ١٤مه نېټه د لومړي ځل لپاره محکمې د ٢٠١٥ کال د ملکي قانون د ٤٣٩ (٣) مادې او د ويتنام او چين ترمنځ د تړون له مخې د چين د قضاوت په رسميت پېژندلو او پلي کولو څخه ډډه وکړه.

د لومړي ځل لپاره محکمې د چینایي قضاوت د پیژندلو او پلي کولو څخه انکار وکړ چې په دې اساس:

لومړی، غوښتونکي د بل شرکت، TP شرکت سره د توکو د پلور لپاره یو تړون لاسلیک کړ. ځواب ورکوونکی د توکو بار وړونکی و، مګر د غوښتنلیک ورکوونکي او TP شرکت سره د توکو بار وړلو قرارداد کولو کې پاتې راغلی. له همدې امله، د درخواست کوونکي له خوا د دعوا پيل او د چين د محکمې له خوا د دغه لانجې په اړه قضاوت دواړه د ويتنام له قانوني اصولو سره سمون نه خوري.

دوهم، ځواب ورکوونکي د چين له محکمې څخه احضار نه دی ترلاسه کړی او له همدې امله يې د ٢٠١٣ کال د اپريل په ٢٢ نېټه د چين د محکمې په اوريدنه کې ګډون ونه کړ. دا د ويتنام د مدني قانون له ٤٣٩ (٣) مادې څخه سرغړونه ده.

بیا وروسته، غوښتونکي د دویمې قضیې محکمې ته عریضه وکړه او د قضیې شمیره 252/2017/KDTM-PT دی.

د 9 کال د دسمبر په 2017، د دویمې محکمې محکمې وروستی حکم صادر کړ، چې د محاکمې محکمې پریکړه یې تائید کړه.

د دویمې محکمې محکمې هم د محاکمې محکمې ته ورته نظر درلود:

لومړی، ځواب ورکوونکی په سمه توګه نه دی احضار شوی او نه هم د چینایی محکمې اسناد په مناسب وخت کې د چین له قانون سره سم ځواب ورکوونکی ته وړاندې شوی. دې کار د ځواب ورکوونکي د دفاع له حق څخه د کار اخیستلو مخه ونیوله.

دوهم، د دې په پام کې نیولو سره چې د غوښتونکي او ځواب ورکوونکي ترمنځ مدني اړیکه شتون نلري، د چین په محکمه کې د ځواب ورکوونکي په وړاندې د غوښتونکي لخوا وړاندې شوی قضیه بې بنسټه وه چې د ویتنام له قانوني اصولو څخه سرغړونه ده.

II. زموږ نظرونه

1. میلون

دا لومړۍ قضیه ده چې موږ د ویتنامي پیژندلو او د چینایي قضاوت پلي کولو کې برخه اخیستې ده.

چين او ويتنام ګاونډي هېوادونه دي او ډېرې نږدې اقتصادي او سوداګريزې اړيکې لري. په وینا د د ویتنام ګمرکونهپه ۲۰۲۱ کال کې د ویتنام او چین ترمنځ سوداګري ۱۶۵.۸ میلیارده ډالرو ته رسېدلې چې د کال په پرتله ۲۴.۶ سلنه زیاتوالی ښيي. د چين د ګمرکونو له مخې، په ۲۰۲۱ کال کې د لومړي ځل لپاره د چين او ويتنام تر منځ دوه اړخيزه سوداګري له ۲۰۰ مليارډو امريکايي ډالرو څخه اوښتی او ۲۳۰.۲ مليارډو امريکايي ډالرو ته رسيدلی چې د کال په پرتله ۱۹.۷ سلنه زيات دی.

تر اوسه پورې، په غیر متوقع ډول، پدې ساحه کې یوازې یوه عامه پیژندل شوې قضیه شتون لري.

په هرصورت، د چین او ویتنام ترمنځ تړون ته په پام سره، متقابل پیژندل او د قضاوت پلي کول تمه کیږي.

2. د انکار دلیل

د چين او ويتنام تر منځ د تړون د ۱۷ مادې او ۹مې مادې له مخې، په څلورو شرايطو کې د غوښتل شوي ګوند محکمه کولای شي چې د بل لوري د پرېکړو له پېژندلو او پلي کولو څخه ډډه وکړي:

i. بهرنۍ قضاوت د ګوند د قوانینو سره سم په کوم کې چې پریکړه کیږي اغیزمن نه وي یا د تطبیق وړ نه وي؛
ii. بهرنۍ قضاوت د یوې محکمې له خوا پرته له واکه د تړون د ۱۸ مادې له حکمونو سره سم صادریږي؛
iii. بهرنۍ قضاوت په غیاب کې ترسره کیږي او د مجرم اړخ په سمه توګه خدمت نه دی شوی یا هغه اړخ چې په قضیه کې قانوني ظرفیت نلري د هغه ګوند د قوانینو سره سم چې قضاوت وړاندې کیږي په سمه توګه استازیتوب نه کوي؛
iv. د غوښتل شوي اړخ محکمه یوه اغیزمنه پریکړه وړاندې کړي یا د ورته شخړې په اړه اوریدل کیږي چې د ورته اړخونو ترمنځ ورته موضوع مسایل پکې شامل وي یا د دریم هیواد د محکمې لخوا د ورته مسلو په اړه اغیزمنه پریکړه پیژندل شوې وي؛ یا
v. د اړونده قضاوت پیژندنه او پلي کول به د غوښتل شوي ګوند د قوانینو اساسي اصولو یا د دولت حاکمیت، امنیت او عامه ګټو څخه سرغړونه وکړي.

د ویتنامی محکمو لومړی او دوهم مثال دواړه د ردولو د زمینې په توګه د ځمکې iii (د اړتیا وړ پروسې) غوښتنه وکړه. ویتنام په دې برخه کې چین ته ورته دی. د چين محکمې هم د بهرنيو قضاوتونو د پيژندلو او پلي کولو په برخه کې د قضيو مناسب بهير ته ډيره پاملرنه کوي.

دا باید په پام کې ونیول شي چې د ویتنام محکمې د قضیې وړتیاوې وڅیړلې، او دې نتیجې ته ورسید چې د مدعی او مدعی علیه ترمنځ هیڅ مدني اړیکه شتون نلري، کوم چې د ویتنام د قانوني اصولو څخه سرغړونه کړې - د رد کولو زمینه (عامه پالیسي) د ویتنام محکمو لخوا منل شوې. دا په چین کې د اوسني تمرین سره ورته نه دی. د چين محکمې په عمومي توګه د بهرنيو قضاوتونو وړتياوې نه څېړي او په ډېر دقت سره د عامه تګلارې زمينه پلي کوي.

3. ډیټابیس

د قضیې په اړه معلومات د ویتنام د عدلیې وزارت له ډیټابیس څخه راغلي.

موږ باور لرو چې د ویتنام د عدلیې وزارت دا ډیټابیس کولی شي د یوې عالي وسیلې په توګه کار وکړي. دا بهرنیانو ته دا توان ورکوي چې د بهرنیو قضاوتونو او منځګړیتوب جایزو په اړه د ویتنام د قضایي سیسټم چلند او عمل په اسانۍ سره درک کړي، او د نړیوالو پانګوالو لپاره د وړاندوینې وړ هم کوي.

ایا تاسو د پولې هاخوا سوداګرۍ او پور راټولولو کې ملاتړ ته اړتیا لرئ؟
CJO Globalټیم کولی شي تاسو ته د چین پورې اړوند د پولې پورې غاړې سوداګرۍ خطر مدیریت او د پور راټولولو خدمات چمتو کړي ، په شمول: 
(1) د سوداګریزې شخړې حل
(2) د پور ټولګه
(3) د قضاوت او جایزې ټولګه
(4) افلاس او بیا رغونه
(5) د شرکت تصدیق او د پام وړ احتیاط
(6) د سوداګرۍ قرارداد مسوده او بیاکتنه
که تاسو زموږ خدماتو ته اړتیا لرئ، یا که تاسو غواړئ خپل کیسه شریک کړئ، تاسو کولی شئ زموږ سره اړیکه ونیسئ د پیرودونکي مدیر: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Globalمهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Global خدمات، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ نور ولولئ CJO Global پوسټونه، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته.