SPC د بهرنیو حکمیتونو د پیژندنې او پلي کولو په اړه نوې پالیسي خپروي

کلیدي لارې:

د چين د خلکو سترې محکمې د ۲۰۲۱ کال د دسمبر په مياشت کې د يوې غونډې په لنډيز کې څرګنده کړه چې د چين محکمې څنګه د نيويارک کنوانسیون پلي کوي او د بهرنيو حکميتونو د پېژندل او پلي کولو په اړه د قضيو د حل کولو پر مهال د ۲۰۲۱ کال په دسمبر کې خپور شوی دی.
د "منځنۍ کړنلارې دمخه د خبرو اترو" په ترسره کولو کې پاتې راتلل د نیویارک کنوانسیون د V (1) (d) مادې لاندې پروسیجري بې نظمۍ نه تشکیلوي.
که چیرې د چین یوې محکمې لا دمخه پریکړه کړې چې د خواوو ترمنځ د منځګړیتوب تړون نه دی رامینځته شوی، باطل، باطل یا د تطبیق وړ نه دی، او د جایزې پیژندنه او پلي کول به د دې اغیزمن حکم سره په ټکر کې وي، محکمه به معلومه کړي چې دا د چین د حاکمیت څخه سرغړونه ده. عامه پالیسي لکه څنګه چې د نیویارک کنوانسیون V(2)(b) ماده کې بیان شوې.
د یوې بهرنۍ حکمیتي جایزې د پیژندلو او پلي کولو په صورت کې، ګوند کولی شي محکمې ته د لنډمهاله اقداماتو (د ملکیت ساتنې) غوښتنه وکړي تر هغه چې دا تضمین چمتو کړي.

د چين د خلکو سترې محکمې (SPC) د ۲۰۲۱ کال د دسمبر په مياشت کې د يوې غونډې په لنډيز کې څرګنده کړه چې د چين محکمې به څنګه د بهرنيو حکميتي جايزو د پيژندلو او پلي کولو په اړه قضيې حل کړي.

د دې مهم کنفرانس لنډیز دا دی "په ټول هیواد کې د محاکمو د بهرنیو اړوند سوداګریزو او سمندري محاکمو په اړه د سمپوزیم کنفرانس لنډیز(له دې وروسته د "2021 کنفرانس لنډیز"، 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要 د دسمبر په 31 د SPC لخوا صادر شوی.

I. د کنفرانس لنډیز څه دی؟

د پیل کولو لپاره، یو څوک باید پوه شي چې په چین کې د "کنفرانس لنډیز" څه دی او د چینایي محلي محکمو لپاره د قضایي کار په اړه د هغې اغیز.

لکه څنګه چې زموږ په مخکیني پوسټ کې معرفي شوي، د چین محکمې وخت په وخت د کنفرانس لنډیز خپروي، کوم چې کولی شي د دوی په محاکمو کې قاضیانو ته د لارښوونې په توګه کار وکړي. په هرصورت، د کنفرانس لنډیز د قضایي تفسیر په توګه په قانوني توګه پابند نورم سند نه دی، مګر یوازې د اکثریت قاضیانو ترمنځ د موافقې استازیتوب کوي، کوم چې د موجوده نظر سره ورته دی. د کنفرانس لنډیز په اړه د نورو معلوماتو لپاره، مهرباني وکړئ ولولئ "د چین د محکمې کنفرانس لنډیز څنګه په محاکمه اغیزه کوي؟".

د وينا له مخې پخوانی وضاحت په ټول هیواد کې د محاکمو د مدني او سوداګریزې محاکمې د 2019 کنفرانس لنډیز (全国法院民商事审判工作会议纪要) په اړه د SPC د دویمې مدني څانګې د کنفرانس لنډیز، له همدې امله د محاکمې او قضایي کنفرانس لنډیز نه دی. له یوې خوا، نشي کولی دا د قضاوت لپاره د قانوني اساس په توګه وټاکي، مګر له بلې خوا، کولی شي د "محکمې نظر" برخه کې د کنفرانس لنډیز سره سم د قانون پلي کولو په اړه دلیل وړاندې کړي.

د 2021 کنفرانس لنډیز د 10 کال د جون په 2021 د SPC لخوا په ټول هیواد کې د محاکمو د بهرنیو اړوند سوداګریزو او سمندري محاکمو سمپوزیم پر بنسټ والړ دی، او د SPC لخوا د ټولو اړخونو نظرونو په پام کې نیولو وروسته چمتو شوی.

دا په چين کې د پولې په اوږدو کې د سوداګريزو او سمندري قضيو په اړه د چين د محکمو د توافق څرګندونه کوي او شل مسايل پکې شامل دي چې له دې جملې څخه د بهرنيو حکميتونو پېژندل او پلي کول پنځه مادې لري.

II. د کنفرانس لنډیز د بهرنیو حاکمیتونو د پیژندلو او پلي کولو په اړه څه وايي؟

SPC د کنفرانس په لنډیز کې د دې موضوع په اړه سیستماتیک پالیسي نه ده جوړه کړې، مګر یوازې روښانه شوې ځینې ځانګړي مسایلپه ځانګړې توګه د چینایي محکمې څنګه د بهرنیو حکمیتونو د پیژندنې او پلي کولو کنوانسیون پلي کوي (د نیویارک کنوانسیون).

1. د نیویارک کنوانسیون د څلورمې مادې پوهیدل

105 ماده. کله چې د خلکو محکمې ته د یوې بهرنۍ حکمیتي جایزې د پیژندلو او پلي کولو لپاره غوښتنه کوي، غوښتونکی باید د نیویارک کنوانسیون د IV مادې سره سم اړوند مواد وسپاري. که چیرې وړاندې شوي مواد د نیویارک کنوانسیون د IV مادې اړتیاوې پوره نه کړي، د خلکو محکمه به معلومه کړي چې غوښتنلیک د منلو شرایط نه پوره کوي او د غوښتنلیک ردولو لپاره به نور حکم وکړي. که چیرې غوښتنلیک ومنل شي، محکمه باید د غوښتنلیک د ردولو حکم وکړي.

زموږ نظرونه:

که چیرې د ګوند غوښتنلیک د بهرنۍ حکمیت جایزې د پیژندلو او پلي کیدو شرایط پوره نه کړي ، د چین محکمه به د پیژندلو او پلي کیدو په اړه وروستۍ پریکړه وکړي ، پدې معنی چې ګوند نشي کولی بل غوښتنلیک یا غوښتنه وکړي.

برعکس، که دا یوازې د اړخونو لخوا وړاندې شوي مواد وي چې شرایط نه پوره کوي، محکمه کولی شي د غوښتنلیک رد یا رد کړي. مهرباني وکړئ په یاد ولرئ چې په دې حالت کې، ګوند کولی شي د شرایطو پوره کولو وروسته بیا غوښتنلیک وسپاري.

2. د نیویارک کنوانسیون د V مادې پوهیدل

106 ماده. کله چې د خلکو محکمه د نیویارک کنوانسیون سره سم د یوې بهرنۍ حکمیتي جایزې د پیژندلو او پلي کولو لپاره د غوښتنې قضیه واوري، نو د هغې V مادې سره سم، د غیر پیژندلو او پلي کولو مسلې څیړي. ثالثي جایزه چې د ځواب ورکوونکي لخوا ادعا شوې. د خلکو محکمه باید هغه مسایل وڅیړي چې منځګړیتوب ته د سپارلو شرایطو کې نه وي، یا د نیویارک کنوانسیون V (1) مادې کې مشخص شوي منځګړیتوب ته د سپارلو له ساحې بهر مسلې نه څیړي.

د خلکو محکمه به د نيويارک د کنوانسیون د V (2) مادې سره سم، دا وڅیړي چې آیا د اختلاف موضوع د چین د قانون له مخې د منځګړیتوب له لارې د حل وړ ده، او آیا د حکمیت پریکړه به په رسمیت وپیژني یا پلي کړي. د چين د عامه تګلارې مخالف وي.

زموږ نظرونه:

د چين محکمې د نيويارک د کنوانسیون د پنځمې مادې له مخې د ازموينې لپاره دوه لارې غوره کوي:

(1) هغه شرایط چې د نیویارک د کنوانسیون په V(1) ماده کې بیان شوي:

i. که ځواب ورکوونکی د کوم شرط له مخې اعتراض وکړي، د چين محکمه به دا وڅېړي چې آيا دغه شرط د دې مطابق پوره شوی دی.

ii. که ځواب ویونکی د کوم شرط سره سم د اعتراض په څرګندولو کې پاتې راغلی، د چین محکمه به دا ونه څیړی چې ایا شرایط پوره شوی که نه.

iii. که ځواب ویونکی له دې شرایطو څخه بهر اعتراض وکړي، د چین محکمه به د هغه اعتراض ونه څیړي.

(2) هغه شرایط چې د نیویارک د کنوانسیون په V(2) ماده کې بیان شوي:

که چیرې یو ګوند د دې شرایطو سره سم اعتراض وکړي یا نه، د چین محکمه باید د دې معاینه کولو لپاره نوښت وکړي چې ایا شرایط پوره شوي که نه.

3. د "حکمتي طرزالعمل څخه مخکې د خبرو اترو" په ترسره کولو کې پاتې راتلل د V (1)(d) مادې لاندې طرزالعملي بې نظمۍ نه تشکیلوي.

107 ماده. کله چې د خلکو محکمه د نیویارک کنوانسیون سره سم د یوې بهرنۍ حکمیتي جایزې د پیژندلو او پلي کولو لپاره د غوښتنې قضیه واوري، که چیرې اړخونه د منځګړیتوب په تړون کې موافق وي چې "مشخړه باید لومړی د خبرو اترو له لارې حل شي، او بیا منځګړیتوب ته سپارل کیږي که چیرې خبرې اترې ناکامې شي "، یو اړخ د خبرو اترو پرته د منځګړیتوب لپاره غوښتنه کوي، او بل اړخ ادعا کوي چې د منځګړیتوب جایزه نه پیژني او د بل اړخ لخوا د "منځنۍ کړنلارې دمخه د خبرو اترو" څخه د سرغړونې په اساس چې په ماده کې مشخص شوي. د نیویارک د کنوانسیون V(1)(d) او د ګوندونو تر منځ تړون، نو د خلکو محکمه باید د داسې ادعا ملاتړ ونه کړي.

زموږ نظرونه:

که څه هم خواوو د منځګړيتوب په ماده کې موافقه کړې چې د منځګړيتوب څخه مخکې بايد خبرې اترې ترسره کړي، خو په حقيقت کې په دې کار کې پاتې راغلی، د چين محکمه به دا ثابته کړي چې دا د منځګړيتوب له طرزالعمل او د منځګړيتوب له تړون څخه سرغړونه نه ده. له همدې امله، د چين محکمه به په دې ځمکه کې د بهرنۍ حاکميت جايزه په رسميت نه مني.

4. د عامه پالیسۍ خلاف

108 ماده. کله چې د خلکو محکمه د نیویارک د کنوانسیون سره سم د یوې بهرنۍ حکمیتي جایزې د پیژندلو او پلي کولو لپاره د غوښتنې قضیه واوري، که چیرې د خلکو محکمه اغیزمنه پریکړه معلومه کړي چې د اړخونو ترمنځ د منځګړیتوب تړون ندی رامینځته شوی. باطل، باطل یا نه پلي کیدونکې، او د جایزې پیژندل او پلي کول به د دې اغیزمن حکم سره په ټکر کې وي، محکمه به معلومه کړي چې دا د چین د عامه پالیسۍ څخه سرغړونه ده لکه څنګه چې د نیویارک د V (2) (b) مادې کې بیان شوي. کنوانسیون.

زموږ نظرونه:

دا مقاله د چینایي محکمو پخوانی عمل تاییدوي.

د نيويارک کنوانسیون ته د چين د ورګډېدو راهيسې، چينايي محکمو يوازې دوه ځله (په ۲۰۰۸ او ۲۰۱۸ کې په جلا جلا توګه) د عامه تګلارې د مخالفت په دليل د بهرنيو حکميتونو له پېژندلو او پلي کولو څخه ډډه کړې ده. د نورو معلوماتو لپاره، مهرباني وکړئ زموږ پخوانی پوسټ ولولئ 'چین په لسو کلونو کې د دوهم ځل لپاره د عامه پالیسۍ په اساس د بهرنۍ حاکمیت جایزه په رسمیت پیژندلو څخه انکار وکړ'.

د 2018 په قضیه کې، د چینایي محکمې د رد کولو دلیل دا دی: د چین محکمې د منځګړیتوب فقره باطله تایید کړې.

د 2018 کال او د 2008 کال په قضيه کې د چين د محکمو نظرونه په لاندې ډول لنډيز کولی شو.

د 2018 په قضیه کې، اړوندو خواوو په بهرني هیواد کې د منځګړیتوب غوښتنه وکړه حتی کله چې د چین محکمې لا دمخه د منځګړیتوب تړون باطل تایید کړی و. د چین محکمې په دې اړه پریکړه وکړه چې د عدالت حکم د چین له عامه پالیسۍ څخه سرغړونه ده.

د ٢٠٠٨ کال په قضيه کې د چين محکمې وويل چې د عدالت حکم د هغو مسايلو په اړه پرېکړې لري چې منځګړيتوب ته نه دي سپارل شوي او په همدې توګه د چين له عامه تګلارې څخه سرغړونه شوې ده.

5. د پیژندنې او تطبیق په جریان کې د حاکمیت ساتنه

۱۰۹مه ماده. که چیرې یو اړخ د خلکو محکمې ته د بهرنۍ حکمیتي حکم د پیژندلو او تطبیق لپاره عریضه وکړي او د خلکو محکمه د غوښتنې له منلو وروسته د ملکیت د ساتنې غوښتنه وکړي، د خلکو محکمه کولی شي هغه د قانون د احکامو په رڼا کې پلي کړي. د مدني طرزالعمل قانون او اړونده قضايي تفسیرونه. غوښتونکی باید د ملکیت د ساتنې لپاره تضمین چمتو کړي، که نه، محکمه به د غوښتنلیک د ردولو حکم وکړي.

زموږ نظرونه:

د یوې بهرنۍ حاکمیت د پیژندنې او پلي کولو په قضیه کې، ګوند، لکه څنګه چې په چین کې د چینایي قضاوت د پلي کولو په قضیه کې د ګوند په څیر، کولی شي محکمې ته د لنډمهاله اقداماتو غوښتنه وکړي، کوم چې د ملکیت د ساتنې په توګه راجع کیږي. چین.

لنډمهاله اقدامات کولی شي د ځواب ورکوونکي د ملکیت د لیږد مخه ونیسي، چې دا به د ځواب ورکوونکي څخه د پور په راټولولو کې د غوښتونکي د پاتې راتلو لامل شي. لنډمهاله اقدامات چې معمولا د محکمې لخوا اخیستل کیږي عبارت دي له: د املاکو ضبط کول، د منقولو ملکیت ضبط کول، د بانکي حسابونو کنګل کول، د مساوي یا سټاک جلا کول او داسې نور.

د لنډمهاله اقداماتو څخه د ناوړه ګټه اخیستنې څخه د غوښتونکي د مخنیوي لپاره، محکمه به د غوښتونکي څخه د تضمین چمتو کولو غوښتنه وکړي. چینایي بانکونه او د بیمې شرکتونه ممکن د غوښتونکي لپاره د دریمې ډلې تضمین خدمتونه چمتو کړي.

ایا تاسو د پولې هاخوا سوداګرۍ او پور راټولولو کې ملاتړ ته اړتیا لرئ؟
CJO Globalټیم کولی شي تاسو ته د چین پورې اړوند د پولې پورې غاړې سوداګرۍ خطر مدیریت او د پور راټولولو خدمات چمتو کړي ، په شمول: 
(1) د سوداګریزې شخړې حل
(2) د پور ټولګه
(3) د قضاوت او جایزې ټولګه
(4) د جعل او IP محافظت ضد
(5) د شرکت تصدیق او د پام وړ احتیاط
(6) د سوداګرۍ قرارداد مسوده او بیاکتنه
که تاسو زموږ خدماتو ته اړتیا لرئ، یا که تاسو غواړئ خپل کیسه شریک کړئ، تاسو کولی شئ زموږ سره اړیکه ونیسئ د پیرودونکي مدیر: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Globalمهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Global خدمات، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ نور ولولئ CJO Global پوسټونه، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته.