څنګه چینایي قاضیان د بهرني افلاس قضاوت پیژني

کلیدي لارې:

په 2021 کې، د ژیامین سمندري محکمې د متقابل عمل د اصولو پراساس پریکړه وکړه چې د سینګاپور عالي محکمې حکم په رسمیت وپیژني ، کوم چې د افلاس دفتر لرونکی ټاکلی. د محاکمې قاضي د بهرنیو افلاس قضاوتونو پیژندلو لپاره غوښتنلیکونو کې د متقابل بیاکتنې په اړه خپل نظر شریکوي.
د تصدۍ افلاس قانون لاندې د بهرني افلاس قضاوتونو پیژندلو او پلي کولو لپاره د چینایي محکمو اړتیاوې نږدې ورته دي چې د مدني طرزالعمل قانون لاندې د نورو بهرنیو مدني او سوداګریزو قضاوتونو پیژندلو لپاره دي، پرته له دې چې د بهرني افلاس قضاوت لپاره اضافي اړتیا شتون ولري، د بیلګې په توګه. د چین په خاوره کې د پور ورکوونکو د ګټو ساتنه.
د ژیامین سمندري محکمې د محاکمې قاضي په نظر ، کله چې د بهرني افلاس قضاوت پیژندلو او پلي کولو پراساس متقابل عمل ته راځي ، د متقابل عمل اصول باید د حقیقت متقابل ازموینې په توګه څرګند شي او احتمالي متقابل ازموینې د ضمیمه په توګه. برسېره پر دې، محکمه باید د متقابل اړیکو د رسمي کولو لپاره نوښت وکړي.

زموږ په تېر کال وروسته، موږ معرفي کړه چې د چین یوې محکمې د لومړي ځل لپاره د سینګاپور د افلاس قضاوت په رسمیت وپیژنده. د 18 کال د اګست په 2021، د چین د ژیامین سمندري محکمې په یوه قضیه کې د متقابل عمل د اصولو پراساس یو حکم صادر کړ، له دې وروسته د "ژیامین قضیه"، د سینګاپور عالي محکمې حکم په رسمیت وپیژني، کوم چې د سنګاپور لپاره د افلاس دفتروال ټاکلی. شرکت (وګورئ In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)).

اړوند پوسټ: د لومړي ځل لپاره د چین محکمه د سینګاپور د افلاس قضاوت په رسمیت وپیژني

د Xiamen سمندري محکمې قاضي Xia Xianpeng (夏先鹏) په لومړي ځل قاضي، د "بهرني افلاس قضاوتونو د پیژندلو لپاره غوښتنلیکونو کې د متقابل بیاکتنې" تر سرلیک لاندې یوه مقاله خپره کړه " (人民司法) (22 شمیره، 2022)، د قضیې په اړه خپل نظر څرګندوي، په عمده توګه په لاندې ډول:

I. قانوني اساس

د Xiamen په قضیه کې، محکمې پریکړه وکړه چې د بهرني افلاس قضاوت د پیژندلو غوښتنلیک باید د PRC تصدۍ دیوال قانون (企业破产法) سره سم وڅیړل شي.

د چین د تصدۍ د افلاس قانون د پنځمې مادې د 2 پراګراف سره سم، چیرې چې د یوې بهرنۍ محکمې لخوا د افلاس د قضیې په اړه د قانوني پلوه اغیزمن قضاوت یا حکم د چین په خاوره کې د پور ورکوونکي ملکیت، او د پیژندلو لپاره غوښتنلیک یا غوښتنه شامله ده. په محکمه کې د قضاوت يا حکم د تطبيق په اړه، محکمه بايد د چين له خوا د لاسليک شوي يا منل شوي نړيوال تړون او يا د متقابل عمل له اصولو سره سم عريضه يا غوښتنه وڅېړي. په هغه صورت کې چې محکمه فکر وکړي چې دا عمل د چين د قوانينو له بنسټيزو اصولو څخه سرغړونه نه کوي، د چين حاکميت، امنيت او عامه ګټو ته زيان نه رسوي او د چين په خاوره کې د پور ورکوونکو مشروع حقونه او ګټې زيانمنې نه کړي. د قضاوت یا حکم پیژندلو او پلي کولو لپاره قاعده.

د بهرني افلاس قضاوتونو پیژندلو او پلي کولو لپاره د چینایي محکمو اړتیاوې د PRC مدني طرزالعمل قانون (CPL) سره سم د بهرنیو محکمو د نورو مدني او سوداګریزو قضاوتونو پیژندلو لپاره نږدې ورته دي، پرته له دې چې د بهرنیو افلاس قضاوتونو لپاره، شتون لري. اضافي اړتیا، د بیلګې په توګه، د چین په خاوره کې د پور ورکوونکو د ګټو ساتنه.

د ژیامین قضیې دمخه د دې ډول قضیو د قانوني اساس په اړه د چینایي محکمو ترمنځ مختلف نظرونه شتون درلود. ځینې په دې باور دي چې د تصدۍ د افلاس قانون د لا ښه شوي احکامو په پام کې نیولو سره، د بهرنیو افلاس قضاوتونو پیژندل باید د CPL پر بنسټ وي.

د متقابل عمل د اصولو پر بنسټ د بهرني افلاس د قضاوت د پیژندلو لومړۍ قضیه، یعنې د جرمني د افلاس قضاوت د پیژندلو او پلي کولو قضیه د هوبي ولایت د ووهان منځمهاله خلکو محکمې لخوا اوریدل شوې، د قاضي لخوا د CPL په پرتله د سی پی ایل سره سم پریکړه وشوه. د تصدۍ د افلاس قانون.

په هرصورت، د Xiamen په قضیه کې، قاضي په دې باور و چې قانوني اساس باید د تصدۍ د افلاس قانون وي چې دې اړخ ته یې نور تفصیلي اړتیاوې پوره کړي، د بیلګې په توګه، د تصدۍ افلاس قانون په ځانګړې توګه ټینګار کوي چې بهرنۍ قضاوت باید په سیمه کې د پور ورکونکو ګټو ته زیان ونه رسوي. د چین

II. د افلاس قضاوت لپاره متقابل ازموینې

د تصدۍ د افلاس قانون له مخې، د چين د محکمو لپاره شرط دا دی چې د بهرني افلاس قضاوت وپېژني چې د چين او د هغه هېواد تر منځ يو نړيوال تړون يا متقابل اړیکی شتون ولري چې قضاوت وړاندې کيږي.

تر اوسه پورې، چين او ٣٩ هېوادونو د دوه اړخيزو قضايي مرستو تړونونه لاسليک کړي چې په دې کې ٣٥ دوه اړخيز تړونونه د قضاوت پلي کولو بندونه شامل دي. د نورو معلوماتو لپاره، مهرباني وکړئ ولولئ "په ملکي او سوداګریزو چارو کې د عدالتي مرستې په اړه د چین د دوه اړخیزو تړونونو لیست (د بهرنیو قضاوتونو پلي کول شامل دي)". د دې تر څنګ، چين تر اوسه له کوم هېواد سره د پولې د پولو د بانکوالۍ د پروسې د پېژندلو او پلي کولو لپاره ځانګړي تړون ته نه دی رسېدلی.

له همدې امله، د پورته ذکر شوو ۳۵ هېوادونو د قضاوتونو سربېره، د بهرنيو افلاس قضاوتونو په اړه د چين بيا کتنه په عمده توګه د متقابلو اصولو پر بنسټ ولاړه ده، لکه د شيامن په قضيه کې د سينګاپور د افلاس قضاوت.

د Xiamen په قضیه کې، د Xiamen سمندري محکمې پریکړه وکړه چې د بهرنیو افلاس قضاوتونو بیاکتنه کې، د متقابل عمل اصول باید د حقیقت متقابل ازموینې په توګه څرګند شي او د احتمالي متقابل ازموینې ضمیمه په توګه.

په عنعنوي توګه، د چين محکمو د واقعي متقابل عمل ازموينه تصويب کړه، يعنې يوازې هغه وخت چې يوې بهرنۍ محکمې پخوا د چين قضاوت په رسميت پېژندلی او نافذ کړی دی، د چين محکمې به د دواړو هېوادونو ترمنځ د متقابل عمل موجوديت په رسميت وپېژني او په دې اړه قضاوتونه نور هم وپېژني او پلي کړي. بهرنی هیواد.

د زیامین سمندري محکمې نور وویل چې د حقیقت متقابل عمل په نشتوالي کې ، محکمه باید د دوه اړخیز متقابل عمل د نه شتون په اساس د بهرني افلاس قضاوتونو پیژندلو څخه د مستقیم انکار پرځای د فرضي متقابل ازموینې پلي کړي.

فرضي متقابل ازمایښت په لومړي ځل کې وړاندیز شوی و د چین د آسیان د عدالت د دوهمې فورمې نان نینګ وینا، نوم:

کله چې د بل هیواد د محکمو لخوا د ورته قضاوتونو پیژندلو یا پلي کولو قضایي کړنالرې ته راځي دوه هیوادونه کولی شي خپل متقابل اړیکې شتون ولري ، په دې شرط چې د بل هیواد محکمو د دې ډول قضاوتونو پیژندلو یا پلي کولو څخه ډډه کړې وي. د متقابل عمل نشتوالی

د يادونې وړ ده چې قاضي شيا شيان پينګ له ۲۰۲۲ کال راهيسې د ملکي او سوداګريزو قضاوتونو د پيژندلو او پلي کولو په برخه کې د چين د محکمو له خوا د متقابل عمل نوي اصول ياد نه کړل.

له ۲۰۲۲ کال څخه د چين محکمې د بهرنيو قضاوتونو د پيژندلو او پلي کولو لپاره نوي متقابل قوانين وضع کړي دي. مقررات د پولې هاخوا مدني او سوداګریزې قضیې په اړه د SPC کنفرانس لنډیز څخه راځي ، کوم چې د ورته قضیو په اړه د چینايي قاضیانو توافق رامینځته کړی. د لا زیاتو معلوماتو لپاره، مهرباني وکړئ ولولئ "چین د بهرنیو قضاوتونو پلي کولو لپاره نوي متقابل قواعد معرفي کوي، دا څه معنی لري؟ "

دا ځکه چې د متقابل عمل نوی اصول د افلاس په قضیو کې د تطبیق وړ ندي. وګورئ "څنګه د چینایي محکمې د بهرنیو قضاوتونو پلي کولو لپاره غوښتنلیکونه بیاکتنه کوي: معیارونه او د غوښتنلیک ساحه".

III. د چین محکمې څنګه د متقابل عمل اصول پلي کوي

د ژیامن سمندري محکمې وموندله چې سینګاپور د چین عمومي ملکي او سوداګریز قضاوت او د افلاس قضاوت په رسمیت پیژندلی او په ترتیب سره یې وموندله چې په ترتیب سره د عمومي ملکي او سوداګریزو قضاوتونو او افلاس قضاوتونو پیژندلو په اړه د سینګاپور او چین ترمنځ متقابل اړیکې شتون لري. دا ښیې چې د ژیامین سمندري محکمه پدې باور ده چې مدني او سوداګریز قضاوت د افلاس قضاوتونو څخه توپیر لري.

که څه هم هغه هېواد چې قضاوت پکې کېږي له چين سره د مدني او سوداګريزو قضاوتونو په اړه متقابلې اړيکې ټينګې کړي، خو دا په دې معنا نه ده چې د افلاس د قضاوت په اړه يې له چين سره متقابل اړيکې ټينګې کړې دي. د چین محکمې به د قضیې په اساس د افلاس د قضاوت په اړه د متقابل اړیکو شتون وټاکي.

برسېره پر دې، د Xiamen سمندري محکمې پریکړه وکړه چې محکمه د متقابل اړیکو د معلومولو مکلفه وه. له همدې امله، که څه هم د ژیامین قضیه کې، که څه هم غوښتونکي د افلاس قضاوتونو پیژندلو او پلي کولو په اړه د سینګاپور او چین ترمنځ د متقابل اړیکو شتون ثابتولو لپاره شواهد ندي وړاندې کړي، محکمه به بیا هم د متقابل اړیکو د رسمي کولو لپاره نوښت وکړي. .

محکمې پریکړه وکړه چې محکمه نشي کولی د متقابل اړیکو شتون رد کړي ځکه چې اړخونه یې په ثابتولو کې پاتې راغلي.

IV. تبصرې

موږ باور لرو چې د ژیامین قضیه یو څه بصیرت وړاندې کوي چې څنګه په چین کې د بهرني افلاس قضاوت پیژندل کیدی شي او پلي شي.

د چینایي محکمو د عملیاتي میکانیزم په اړه زموږ د پوهې له مخې، موږ باور لرو چې د ژیامین سمندري محکمې ممکن د قضاوت کولو دمخه د SPC سره مشوره کړې وي. له همدې امله، د Xiamen قضیې پایله کیدای شي د SPC د نظرونو استازیتوب وکړي.

دا نظرونه په لاندې ډول دي:

1. په چين کې د بهرني افلاس د قضاوت د پيژندلو او پلي کولو قانوني اساس د PRC تصدۍ افلاس قانون دی.

2. کله چې د چين او د هغه هېواد تر منځ د متقابلو اړيکو د شتون د ټاکلو خبره راځي چېرته چې قضاوت وړاندې کېږي، د بهرني افلاس د قضاوت د پېژندنې او پلي کولو لپاره يو شرط دی، د چين محکمې به لومړی د واقعي متقابلې ازموينې پر بنسټ يوه بيا کتنه ترسره کړي. متقابل ازموینه د ضمیمه په توګه.

3. که چیرې اړخونه د متقابل اړیکو شتون ثابتولو کې پاتې راشي، محکمه باید د متقابل اړیکو شتون په مستقیم ډول رد کړي، ځکه چې اړخونه یې په دې کولو کې پاتې راغلي دي، محکمه باید د ورته دفتر د ثابتولو لپاره نوښت وکړي.

ایا تاسو د پولې هاخوا سوداګرۍ او پور راټولولو کې ملاتړ ته اړتیا لرئ؟
CJO Globalټیم کولی شي تاسو ته د چین پورې اړوند د پولې پورې غاړې سوداګرۍ خطر مدیریت او د پور راټولولو خدمات چمتو کړي ، په شمول: 
(1) د سوداګریزې شخړې حل
(2) د پور ټولګه
(3) د قضاوت او جایزې ټولګه
(4) د جعل او IP محافظت ضد
(5) د شرکت تصدیق او د پام وړ احتیاط
(6) د سوداګرۍ قرارداد مسوده او بیاکتنه
که تاسو زموږ خدماتو ته اړتیا لرئ، یا که تاسو غواړئ خپل کیسه شریک کړئ، تاسو کولی شئ زموږ سره اړیکه ونیسئ د پیرودونکي مدیر: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Globalمهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Global خدمات، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ نور ولولئ CJO Global پوسټونه، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته.