چین د نهایی کیدو له امله د متحده ایالاتو د قضاوت پلي کولو غوښتنلیک رد کړ

کلیدي لارې:

In د ووشي لوشي چاپ او رنګ کولو شرکت لمیټډ v. انشان لی او نور. (2017) د Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2 د چين د جيانګ سو ولايت په ووشي ښار کې محکمې د کاليفورنيا ايالت د محکمې له خوا د صادر شوي قضاوت د رسميت پېژندنې او پلي کېدو غوښتنه د نهايي کېدو له امله رد کړه.
که چیرې بهرنۍ پریکړه وروستۍ یا بې پایلې وموندل شي، د چین محکمې به د غوښتنلیک د لغوه کولو حکم صادر کړي. د ګوښه کولو وروسته، غوښتونکی کولی شي بیا غوښتنه وکړي کله چې غوښتنلیک وروسته د منلو اړتیاوې پوره کړي. دغه قاعده نوره هم تائيد شوه او د چين د سترې ولسي محکمې له خوا د ۲۰۲۲ کال په تاريخي قضايي تګلارې کې شامله شوه.

د ۲۰۲۰ کال د نومبر په ۵ مه، په د ووشي لوشي چاپ او رنګ کولو شرکت لمیټډ v. انشان لی او نور. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二)، د چین د ووشي منځمهاله خلکو محکمې ("ووسي محکمه") پریکړه وکړه چې د پیژندلو غوښتنلیک رد کړي. د کالیفورنیا د عالي محکمې لخوا د صادر شوي قضاوت پلي کول ، د سان میټیو کاونټي ("سان میټیو کاونټي عالي محکمه") ، په دې اساس چې غوښتونکی د دې بهرني قضاوت نهایی او پایله ثابتولو کې پاتې راغلی.

د ووشي محکمې دغه راز وويل چې غوښتونکی کولای شي چې د وروستۍ او حتمي بهرنۍ پرېکړې له تر لاسه کولو وروسته بيا د چين له باصلاحيته محکمې سره د پېژندنې او پلي کېدو غوښتنه وکړي.

موږ باور لرو چې نور بيان د بهرنيو قضاوتونو په اړه د چين د محکمو دوستانه چلند څرګندوي.

فهرست

I. د قضیې عمومي کتنه

غوښتونکی د دوو ګوندونو څخه جوړ شوی دی، یعنی یو چینایی شرکت "Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd." (无锡洛社印染有限公司) او یو چینایي تبعه هوانګ زیز.

ځواب ورکوونکي یو امریکایی تبعه انشان لی او یو امریکایی شرکت TAHome Co., Ltd. (پخوا د سټنډرډ فایبر په نوم پیژندل شوی و).

د 8 کال د اګست په 2017 کې، غوښتونکي د سان ماتیو کاونټي عالي محکمې (د "سان میټیو قضاوت") لخوا د ملکي قضاوت نمبر 502381 پیژندلو او پلي کولو لپاره د ووسي محکمې ته عریضه وکړه.

د 5 کال د نومبر په 2020، د ووشي محکمې یو مدني حکم "(2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2" وکړ، د غوښتونکي غوښتنلیک رد کړ.

II. د قضیې حقایق

په متحده ایالاتو کې د غوښتونکي او ځواب ورکوونکي ترمنځ د پانګونې په اړه یوه مدني شخړه رامنځ ته شوه.

د 2011 په جنورۍ کې، غوښتونکي د ځواب ورکوونکي په وړاندې د سان میټیو کاونټي عالي محکمه کې دعوی وکړه.

د جولای په 12 2016، د سان ماتیو کاونټي عالي محکمې مدني قضاوت نمبر 502381 وکړ، ځواب ورکوونکي ته یې امر وکړ چې غوښتونکي ته تاوان ورکړي.

د میلینګ د هوښیارتیا له مخې، پورته قضاوت د 12 جولای 2016 په هر اړخ کې شوی و.

د 28 کال د سپتمبر په 2016، د پریکړې څخه ناخوښه، انشان لی د استیناف خبرتیا ثبت کړه، کوم چې د کالیفورنیا د استیناف د لومړۍ ولسوالۍ محکمې لخوا په A1 نمبر سره ثبت شوی.

غوښتونکي د ووسي محکمه کې د سان میټیو قضاوت پیژندلو او پلي کولو لپاره غوښتنه کړې.

د 8 کال د اګست په 2017، د ووشي محکمې غوښتنلیک ومنل شو.

د 5 کال د نومبر په 2020، د ووسي محکمې د غوښتنلیک د لغوه کولو حکم وکړ.

III. د محکمې نظرونه

د ووشي محکمې وويل چې د چين د ملکي کړنلارې د قانون له مخې د چين د محکمو له خوا په رسميت پېژندل شوې بهرنۍ قضاوت بايد له قانوني پلوه اغېزمن وي، يعنې بهرنۍ قضاوت بايد وروستۍ، حتمي او د تطبيق وړ وي.

له همدې امله، د قضاوت کوونکي هېواد د قانون له مخې د اغېزمن او پلي کېدو سربېره، بهرنۍ قضاوت هم بايد حتمي او حتمي وي. د استیناف انتظار یا د استیناف په پروسه کې قضاوت نه وروستی او نه حتمي قضاوت دی.

که څه هم د سان میټیو قضاوت د کالیفورنیا د قوانینو سره سم نافذ شوی او د تطبیق طرزالعمل ته داخل شوی، قضاوت د ځواب ورکوونکي د استیناف له امله د استیناف لاندې دی. کله چې د ووسي محکمې دا قضیه واوریدله، قضیه لاهم د کالیفورنیا د استیناف محکمې لخوا اوریدل کیږي. له همدې امله، قضاوت نه حتمي دی او نه حتمي.

د بهرني قضاوت نهايي کول د غوښتونکي لپاره يو طرزالعمل شرط دی چې د چين په محکمه کې د پيژندلو او پلي کولو لپاره درخواست وړاندې کړي. که چیرې د چین محکمه وموندله چې د غوښتنلیک له منلو وروسته د طرزالعمل شرایط نه دي پوره شوي، نو دا به په عمومي توګه د غوښتنلیک د لغوه کولو حکم وکړي.

له همدې امله، د ووسي محکمې پریکړه وکړه چې په دې قضیه کې د غوښتونکي غوښتنلیک رد کړي.

د ووشي محکمې په خپله پرېکړه کې زياته کړې، چې د کاليفورنيا د استيناف محکمې د استيناف د پروسې له پايته رسېدو وروسته، غوښتونکی کولای شي چې د وروستۍ او نهايي پرېکړې تر لاسه کولو وروسته بيا د رسمي پېژندنې او پلي کېدو لپاره د چين با صلاحيته محکمې ته درخواست وکړي.

IV. زموږ نظرونه

1. که تاسو غواړئ چې د بهرني قضاوت د پیژندلو لپاره د چین یوې محکمې ته عریضه وکړئ، تاسو باید د قضاوت وروستی ثابت کړئ

کله چې د بهرني قضاوت يا حکم د پيژندلو او پلي کولو قضيه اوري، که د بهرنۍ قضاوت يا حکم صداقت ثابت نه شي، يا بهرنۍ قضاوت يا حکم لا تر اوسه نافذ شوی نه وي، د چين محکمه به د دې غوښتنې د لغوه کولو حکم وکړي. د پیژندلو او پلي کولو لپاره.

حتی کله چې غوښتنلیک رد شي ، که چیرې غوښتنلیک ورکوونکی بیا غوښتنه وکړي او غوښتنلیک د منلو شرایط پوره کړي ، د چین محکمې به غوښتنلیک ومني. له همدې امله، غوښتونکی کولی شي د وروستي حکم له ترلاسه کولو وروسته بیا د چین محکمې ته درخواست وکړي.

دا قاعده وروسته تایید شوه او د 2022 په تاریخي قضایی پالیسۍ کې شامله شوه چې د چین د سترې خلکو محکمې (SPC) لخوا خپره شوې. د مفصل بحث لپاره، مهرباني وکړئ ولولئ 'د چین محکمې څنګه بهرني قضاوتونه د وروستي او حتمي په توګه پیژني؟ - د چین لړۍ (IV) کې د قضاوت راټولولو لپاره پرمختګ'.

3. د چين محکمې د امريکا له قضاوتونو سره دوستانه چلند کوي

د ووسي محکمې په خپله پریکړه کې زیاته کړه چې غوښتونکی کولی شي د وروستي قضاوت ترلاسه کولو وروسته بیا غوښتنلیک وسپاري. په حقیقت کې ، دا د چینایي محکمو لپاره خورا نادر دی چې په قضاوت کې غوښتونکي ته دا ډول یادونه وکړي.

په ډيرو مواردو کې د چين محکمې يوازې په غير فعاله توګه د خواوو د عريضې او دفاع غوښتنه اوري او د راتلونکيو قضيو په اړه د وړانديزونو د وړاندې کولو اقدام نه کوي.

په هرصورت، د Wuxi محکمې لاهم دلته داسې ضمیمه کړې. زموږ په اند، دا د دې لپاره دی چې د ووسي محکمه نه غوښتل د بهرني قضاوت، په ځانګړې توګه د امریکا قضاوتونو د پیژندلو او پلي کولو لپاره د غوښتونکي هڅې ناکامه کړي.

د ووشي محکمې هيله څرګنده کړه چې غوښتونکی او حتی کوم لوستونکي چې د دې حکم ته يې پام کړی وي، د يو ځل د ګوښه کولو له امله به د بهرنيو قضاوتونو د پيژندلو او پلي کولو لپاره د چين په محکمو کې د درخواست کولو څخه ډډه وکړي.

راځئ چې يو لنډ تاريخ ته کتنه وکړو: چين په ۲۰۱۷ کال کې د لومړي ځل لپاره د امريکا قضاوت په رسميت وپېژاند او د بهرنيو قضاوتونو د پيژندلو او پلي کولو په اړه د نړيوالو تړونونو او دوه اړخيزو تړونونو په نشتوالي کې د چين او امريکا ترمنځ د متقابل عمل شتون تاييد کړ. له هغه وخت راهیسې، د چین لپاره د متحده ایالاتو د قضاوت په رسمیت پیژندلو دروازه پرانیستل شوې.

د پام وړ قضیه هغه حکم دی چې د ووهان د منځمهاله خلکو محکمې لخوا د لیو لی v. تاولي او تونګ وو (2015) ای وو هان ژونګ من شانګ وائی چو زی نمبر 00026" ((2015)) 鄂武汉中民商外刬刬刬刬刬字00026号) په 30 جون 2017 کې. په دې قضیه کې، د ووهان محکمې پریکړه د کالیفورنیا د عالي محکمې لخوا په رسمیت پیژندل شوې، د لاس انجلس کاونټي، د متحده ایالاتو ليو لي v. تاو لي او تونګ وو (د LASC قضیه شمیره EC062608).

له دې وروسته، د ۲۰۱۸ کال د سپتمبر په ۱۷مه نېټه، د شانګهای لومړۍ منځمهاله خلکو محکمې د «(۲۰۱۷) هو ۰۱ ژی وائی رین نمبر ۱۶» ((۲۰۱۷)沪17协外认2018号) په اړه د نالکو کوکو په اړه پرېکړه په رسمیت وپېژنده. چن، شمیره 2017 C 01 (ND ILL. د اګست 16، 2017) د متحده ایالاتو د ولسوالۍ محکمې لخوا د نالکو شرکت v. چن (01) کې د الینوس ختیځ ولسوالۍ لپاره جوړ شوی.

موږ باور لرو چې د ووشي محکمه غواړي چې د بهرنيو قضاوتونو په اړه د چين د محکمو دوستانه چلند ته ادامه ورکړي، که څه هم د کړنلارې پر بنسټ يې دا غوښتنه رد کړې ده.

ایا تاسو د پولې هاخوا سوداګرۍ او پور راټولولو کې ملاتړ ته اړتیا لرئ؟
CJO Globalټیم کولی شي تاسو ته د چین پورې اړوند د پولې پورې غاړې سوداګرۍ خطر مدیریت او د پور راټولولو خدمات چمتو کړي ، په شمول: 
(1) د سوداګریزې شخړې حل
(2) د پور ټولګه
(3) د قضاوت او جایزې ټولګه
(4) د جعل او IP محافظت ضد
(5) د شرکت تصدیق او د پام وړ احتیاط
(6) د سوداګرۍ قرارداد مسوده او بیاکتنه
که تاسو زموږ خدماتو ته اړتیا لرئ، یا که تاسو غواړئ خپل کیسه شریک کړئ، تاسو کولی شئ زموږ سره اړیکه ونیسئ د پیرودونکي مدیر: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Globalمهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Global خدمات، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ نور ولولئ CJO Global پوسټونه، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته.