چین د لومړي ځل لپاره د انګلیسي قضاوت پیژني او په بشپړ ډول د 2022 قضایی پالیسي پلي کوي

کلیدي لارې:

• د 2022 په مارچ کې ، د شانګهای سمندري محکمې پریکړه وکړه چې د انګلیسي قضاوت وپیژني او پلي کړي. د سپیر بار وړلو په وړاندې لوی چین لوژستیک (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1، لومړی ځل په نښه کوي چې په چین کې د انګلیسي پولي قضاوت د متقابل عمل پر بنسټ پلي کیږي.
• دغه قضيه نه يوازې په چين کې د انګليسي پولي قضاوتونو د پلي کېدو دروازه پرانيزي، بلکې دا هم په ډاګه کوي چې د چين نوې بهرنۍ قضايي دوستانه قضايي تګلارې لا له وړاندې عملي شوې دي.
• د انګلیسي قضاوتونو د پلي کولو د یقیني کولو یوه کلیدي د چین او انګلستان (یا انګلستان ، که په پراخه شرایطو کې) سره متقابل اړیکې دي ، کوم چې د قضاوت دوه اړخیز ازموینې (یو له دریو نویو ازموینو څخه) په دې برخه کې تایید شوی. قضیه

دغه قضيه نه يوازې په چين کې د انګليسي پولي قضاوتونو د پلي کېدو دروازه پرانيزي، بلکې دا هم په ډاګه کوي چې د چين نوې بهرنۍ قضايي دوستانه قضايي تګلارې لا له وړاندې عملي شوې دي.

د ۲۰۲۲ کال د مارچ په ۱۷مه نېټه، د چين د سترې ولسي محکمې (SPC) په منظورۍ سره، د شانګهای سمندري محکمې پرېکړه وکړه چې په دې قضيه کې د انګريزي استيناف محکمې (له دې وروسته د انګريزي قضاوت) له خوا صادر شوی حکم ومني. د سپیر بار وړلو AS v د لوی چین لوژیستیک هولډینګ (ګروپ) شرکت ، لمیټډ. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号)، (له دې وروسته "د 2022 شانګهای قضیه").

دا د پیښې وروسته لومړۍ پیژندل شوې قضیه ده د SPC نوې قضايي پالیسي په 2022 کې خپور شو. د انګلیسي قضاوتونو د پلي کولو د یقیني کولو یوه کلیدي د چین او انګلستان (یا انګلستان ، که په پراخه شرایطو کې) دوه اړخیزه اړیکې دي ، کوم چې د قضاوت متقابل ازموینې لاندې (یو له دریو نویو ازموینو څخه) په دې قضیه کې تایید شوی. دا هم ثابتوي چې نوې تګلارې به په چين کې د بهرنيو قضاوتونو د پيژندلو او پلي کولو امکان د پام وړ زيات کړي.

I. د 2022 شانګهای قضیې ته کتنه

ادعا کوونکی د سپار شپینګ AS دی او ځواب ورکوونکی د ګران چین لوژیستیک هولډینګ (ګروپ) شرکت دی.

د ادعا کونکي او ځواب ورکوونکي ترمنځ د درې ځله منشور ګوندونو لپاره د فعالیت بانډونو په اړه شخړه رامنځته شوه. دعوه کوونکي د ملکې بنچ ډیویژن سوداګریزې محکمې ته دعوی کړې.

د 18 د مارچ په 2015، د انګلستان د ملکې بنچ ډیویژن سوداګریزې محکمې د تاوان لپاره د ادعا کونکي د ادعا په حق کې خپله پریکړه وکړه. (د سپیر شپینګ AS v د ګران چین لوژیستیک هولډینګ (ګروپ) شرکت وګورئ [2015] EWHC 718.)

د محکمې د استیناف څخه وروسته، د انګلیسي استیناف محکمې د 7 کال د اکتوبر په 2016 نیټه د دویمې قضیې په اړه پریکړه وکړه، او د لومړي مثال پریکړه یې ومنله. (د چین لوی لوژیستیک هولډینګ (ګروپ) Co Ltd v Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982 وګورئ.)

د 2018 په مارچ کې، ادعا کونکي محکمه ته چیرې چې ځواب ویونکی موقعیت درلود، د بیلګې په توګه د چین د شانګهای سمندري محکمې، د انګلیسي قضاوت پیژندلو او پلي کولو لپاره غوښتنه وکړه.

د 17 کال د مارچ په 2022، د شانګهای سمندري محکمې د انګلیسي قضاوت په رسمیت پیژندلو سره د قضیې په اړه مدني پریکړه وکړه.

II. د 2022 د شانګهای قضیې اصلي مسله څه ده؟

د قضيې اصلي مسله دا ده چې آيا د بهرنيو قضاوتونو د پيژندلو او پلي کولو په برخه کې د چين او انګلستان (يا په پراخو شرايطو کې د بريتانيا) ترمنځ متقابل اړيکې ټينګې شوې دي؟

که دا ډول متقابل اړیکي شتون ولري، نو په چین کې به د انګلیسي قضاوت پلي کولو لپاره د پام وړ حد نه وي.

په ځانګړې توګه، د PRC د مدني طرزالعمل قانون لاندې، د چین محکمې به په لاندې شرایطو کې بهرنۍ قضاوت پیژني او پلي کړي:

(1) چین له هغه هیواد سره یو اړونده نړیوال تړون یا دوه اړخیز تړون لاسلیک کړی چیرې چې قضاوت شوی دی؛ یا

(۲) د چین او هیواد تر منځ متقابل اړیکي شتون لري چیرې چې د پورتني تړون یا دوه اړخیز تړون په نشتوالي کې قضاوت شوی.

دې حقيقت ته په پام سره چې بريتانيا له چين سره کوم اړونده نړيوال تړون يا دوه اړخيز تړون نه دی لاسليک کړی، اصلي مسله دا ده چې د بريتانيا او چين ترمنځ د متقابلو اړيکو شتون شته که نه.

په ښکاره ډول، د دې پوښتنې ځواب لپاره، موږ باید لومړی پوه شو چې د چین د قانون له مخې متقابل عمل څنګه تعریف شوی.

تر ۲۰۲۲ کال مخکې، د چين په قضايي عمل کې د متقابل عمل ازموينه په حقيقت کې متقابل عمل دی، په دې معنی چې که يو بهرني هېواد لا دمخه د چين قضاوت په رسميت وپېژني، د چين محکمې کولای شي چې د دواړو هېوادونو ترمنځ متقابلې اړيکې په پام کې ونيسي او په دې توګه به د چين محکمې په دې توګه په رسميت وپېژني. بهرنۍ قضاوت.

نو، ایا انګلستان دا ډول معیار پوره کوي؟ آيا د چين او بريتانيا ترمنځ دوه اړخيزې اړيکې ټينګې شوې؟

د 2022 څخه دمخه، زموږ ځواب 'ډاډ نه دی' دی، ځکه چې موږ په تیرو کلونو کې یوه قضیه لیدلې ده چیرې چې د چین یوې محکمې د انګلیسي قضاوت څخه انکار کړی چې د متقابل عمل نشتوالي پراساس دی (وګورئ د روسیې ملي سمفوني آرکسټرا، آرټ مونټ شرکت د بیجینګ نړیوال موسیقۍ فیستیوال ټولنه (2004) ایر ژونګ من ټی زی نمبر 928 ((2004)) 二中民特字第928号)) او بیا په دې وروستیو کې یوه بله قضیه چې د انګلیسي محکمې په اړه د چینایي قضاوت پیژندلو او د ساتنې اړوند حکم ته اشاره وکړه. Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv v. Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (له دې وروسته "د سپلیتوف قضیه"). په هرصورت، دا ناڅرګنده ده چې آیا د Spliethoff قضیه کولی شي یو مثال جوړ کړي، کوم چې د حقیقت متقابل ازموینې لاندې د متقابل اړیکو اساس ټاکي.

III. د شانګهای سمندري محکمه د پورتنۍ اصلي مسلې په اړه څنګه ځواب ورکوي؟

د قضيې حکم تر اوسه نه دی خپور شوی، او ويل کيږي چې په څو مياشتو کې به دا کار وشي. په هرصورت، د دې سره سم معلومات د ادعا کونکي وکیل لخوا افشا شوي، موږ کولی شو په ابتدايي توګه د قاضي کلیدي نظرونه په لاندې ډول پوه کړو:

1. د چین متقابل معیار

د شانګهای سمندري محکمې وويل چې د چين د ولسي جمهوريت د ملکي کړنلارې د قانون له مخې د متقابل عمل اصول په دې پورې محدود نه دي چې اړونده بهرنۍ محکمه بايد لومړی په مدني او سوداګريزو چارو کې د چين د محکمو لخوا صادر شوي قضاوتونه ومني.

(د CJO یادونه: دا پدې مانا ده چې د شانګهای سمندري محکمه چمتو ده چې د چینایي محکمو لخوا د اوږدې مودې راهیسې د حقیقت متقابل ازموینې فسخ کړي.)

د شانګهای د سمندري محکمې دغه راز وويل، که په ملکي او سوداګريزو مسايلو کې د چين قضاوت د بهرنۍ محکمې له خوا په رسميت وپېژندل شي او نافذ شي، متقابل عمل به موجود وګڼل شي.

(د CJO یادښت: دا پدې مانا ده چې د شانګهای سمندري محکمې د متقابل عمل نوې ازموینه روښانه کړې او پلي کړې - د قضاوت متقابل عمل.)

2. د Spliethoff قضیه

د شانګهای د سمندري محکمې پریکړه وکړه چې که څه هم د سپلیتاف قضیه کې د چینایي محکمې قضاوت او د هغې د ساتنې حکم "پیژندل" شوي، دا باید د "د بهرنیو محکمو د قضاوتونو پیژندلو او پلي کولو" په شرایطو کې "پیژندنه" ونه ګڼل شي. .

نو ځکه، د سپلیتوف قضیه د انګلیسي محکمې لپاره د چینایي قضاوتونو پیژندلو او پلي کولو لپاره مثال نه دی.

(د CJO یادونه: دا پدې مانا ده چې د سپلیتوف قضیه د 2022 څخه دمخه په پراخه کچه پلي شوي د حقیقت متقابل ازموینې سره سمون نه لري. د شانګهای سمندري محکمې قضیه یادونه وکړه ترڅو وښیې چې دا ځل یې د انګلیسي قضاوت په رسمیت پیژندلی نه د زاړه حقیقت متقابل ازموینې پراساس ، د دې لپاره چې د نوي متقابل ازموینې ټینګار وکړي چې پرځای یې منل شوی.)

3. اصلي بیاکتنه

د شانګهای سمندري محکمې وويل که څه هم ځواب ورکوونکي استدلال وکړ چې د انګليسي قضاوت د چين د قانون په پلي کولو کې تېروتنې لري، خو دا د دواړو خواوو تر منځ د حق او مکلفيت اصلي اړيکې لري، نو له همدې امله دا د پېژندل او پلي کولو په قضيو کې د بيا کتنې له ساحې څخه بهر شوه. بهرني قضاوتونه

د شانګهای سمندري محکمې په دې اړه هم وويل چې که څه هم دا د قانون غلط پلي کول جوړوي، دا به د پيژندنې او پلي کولو د انکار لامل نه شي، مګر دا چې د چين د قانون، عامه نظم او ټولنيزو عامه ګټو له بنسټيزو اصولو څخه سرغړونه نه وي. په هرصورت، داسې کوم حالت شتون نلري چې په دې قضیه کې د پیژندلو څخه انکار وشي.

(د CJO یادونه: دا پدې مانا ده چې د شانګهای سمندري محکمه په ګوته کوي چې دا به د بهرنیو قضاوتونو د پام وړ بیاکتنه ونه کړي.)

IV. د 2022 شانګهای قضیه په 2022 کې د چین نوې تګلاره پلي کوي

چین خپور کړ یوه تاریخي قضايي پالیسي په 2022 کې د بهرنیو قضاوتونو پلي کولو په اړه ، په چین کې د قضاوت راټولولو لپاره نوي دور پیل کوي.

قضایی پالیسي "په ټول هیواد کې د محاکمو د بهرنیو اړوند سوداګریزو او سمندري محاکمو په اړه د سمپوزیم د کنفرانس لنډیز" دی (له دې وروسته "د 2021 کنفرانس لنډیز") چې د SPC لخوا د 31 دسمبر 2021 کې خپور شوی.

د 2021 کنفرانس لنډیز د متقابل عمل ټاکلو لپاره نوي معیارونه معرفي کوي ، کوم چې د پخوانیو حقیقت متقابل ازموینې ځای نیسي.

د نوي متقابل معیارونه درې ازموینې شاملې دي، د بیلګې په توګه، د قضاوت متقابل تفاهم، متقابل تفاهم یا توافق، او له استثنا پرته متقابل ژمنتیا، چې د مقننه، قضایي او اداري څانګو د ممکنه پایلو سره هم سمون لري.

د نوي متقابل معیارونو په اړه د نورو معلوماتو لپاره ، مهرباني وکړئ یو پخوانی پوسټ ولولئ "څنګه د چینایي محکمې د بهرني قضاوت پلي کولو کې متقابل عمل ټاکي".

د چین او انګلستان ترمنځ د متقابل اړیکو په ټاکلو کې، محکمې د 2022 د شانګهای قضیه کې د دریو ازموینو څخه یوه تصویب کړه - دی جریمه د متقابل ازموینې - کوم چې په لومړي ځل په 2022 کې د چین په نوې پالیسۍ کې څرګندیږي.

قضیه دا ثابتوي چې په 2022 کې نوې پالیسي په رسمي توګه پلي شوې.

---

ایا تاسو د پولې هاخوا سوداګرۍ او پور راټولولو کې ملاتړ ته اړتیا لرئ؟
CJO Globalټیم کولی شي تاسو ته د چین پورې اړوند د پولې پورې غاړې سوداګرۍ خطر مدیریت او د پور راټولولو خدمات چمتو کړي ، په شمول: 
(1) د سوداګریزې شخړې حل
(2) د پور ټولګه
(3) د قضاوت او جایزې ټولګه
(4) د جعل او IP محافظت ضد
(5) د شرکت تصدیق او د پام وړ احتیاط
(6) د سوداګرۍ قرارداد مسوده او بیاکتنه
که تاسو زموږ خدماتو ته اړتیا لرئ، یا که تاسو غواړئ خپل کیسه شریک کړئ، تاسو کولی شئ زموږ سره اړیکه ونیسئ د پیرودونکي مدیر: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Globalمهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Global خدمات، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ نور ولولئ CJO Global پوسټونه، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته.

---

انځور لخوا چارلس پوسټیاکس on خلاصول