په چین کې د پور راټولول: څوک د وکیلانو فیسونه ورکوي؟

ایا زه کولی شم د چینایي محکمې څخه وغواړم چې بل اړخ ته امر وکړي چې زما د وکیل فیس تادیه کړي؟

ځواب دا دی: په ډیری قضیو کې ، د چینایی محکمو د داسې غوښتنې ملاتړ کولو احتمال لږ دی.

ورته پوښتنې، لکه څنګه چې بایلونکی ګوند به د واکمن ګوند د څارنوالۍ فیسونه په غاړه واخلي، د خلکو لخوا د چین سترې ولسي محکمې (SPC) ته وړاندې شوي، او SPC په غیر رسمي ډول ځواب ورکړ چې:

د چین محکمه په عمده توګه دا نظر لري چې هغه څوک چې د وکیل سره کار کوي باید د دې لپاره پیسې ورکړي، یعنې هر اړخ خپل لګښتونه ورکوي، پرته له دې چې څوک وګټي یا بایل شي.

يعنې د چين زياتره قاضيان له دې نظر سره موافق نه دي چې بايلونکی ګوند به د واکمن ګوند د څارنوالۍ فيس په غاړه واخلي او په دې باور دي چې دا د چين د ټولنې د عادلانه نظر سره سمون نه لري. دواړو خواوو ته اجازه ورکول د خپلو قانوني فیسونو تادیه کول عادلانه لوبه ده.

په ځانګړې توګه، چینایي قاضیان د الندې دلایلو له امله د دواړو خواوو څخه د ټولو وکیلانو فیسونو د ورکولو ګوند له لاسه ورکولو نظر سره مخالفت کوي:

د چین قوانین یوازې دا په ګوته کوي چې د محکمې لګښتونه باید د بایلونکي اړخ لخوا برداشت شي، مګر دا نه ورکوي چې د قانوني فیس لپاره څوک ورکړي. له همدې امله محکمه نه شي کولای په دې اړه حکم وکړي.
که بایلونکی اړخ باید ټول قانوني فیسونه په غاړه واخلي، دا به خلک وهڅوي چې تر یوې اندازې پورې بې ځایه قضیې محکمې ته راوړي.
د چین په قوانینو کې هیڅ لازمي شرایط شتون نلري چې مدعیان د وکیلانو ګمارلو ته اړتیا لري، نو دوی کولی شي پخپله محکمه کې قانوني چلند غوره کړي او د ځان استازیتوب وکړي. له همدې امله، د څارنوال فیسونه د قضیې لګښتونه اړین ندي.

سره له دې، دا قاضیان هم په دې باور دي چې که ځینې قضیې ځانګړي مسلکي پوهه ولري او اړخونه د خپلو مشروع حقونو د ساتنې لپاره د وکیلانو څخه مرسته وغواړي، دا عادلانه ده چې بایلونکي اړخ ته اجازه ورکړي چې د دواړو خواوو څخه د وکیلانو فیس ورکړي.

که څه هم په ډیری قضیو کې، "هغه څوک چې وکیل سره ښکیل وي باید د دې لپاره پیسې ورکړي" په نړیواله کچه د تطبیق وړ اصول دی. په هرصورت، لاندې عادي حالتونه شتون لري چیرې چې بایلونکی ګوند باید قانوني فیسونه پوښي:

که چیرې دواړه خواوې په تړون کې موافقه وکړي چې سرغړونکی اړخ باید مخالف لوري ته د هغه د وکیل فیس په محاکمه یا ثالث کې د پوښښ په واسطه جبران کړي، او دوی په واضح ډول د محاسبې معیار او د وکیل د فیسونو محدودیتونه بیان کړي، احتمال لري چې محکمه د تادیې غوښتنې ملاتړ وکړي. د ګټونکي ګوند څخه. په هرصورت، پدې مرحله کې، محکمه به د موجوده اړخونو څخه غوښتنه وکړي ترڅو ثابت کړي چې دوی واقعیا فیسونه ورکړي دي.
د منځګړیتوب په قضیو کې، د چین لوی ثالثي ادارې معمولا په خپلو منځګړیتوب مقرراتو کې تصریح کوي چې بایلونکي اړخ باید د منځګړیتوب په جریان کې د مناسب لګښتونو (لکه د څارنوالۍ فیس) لپاره غالب اړخ ته تاوان ورکړي. په هرصورت، منځګړیتوب حق لري چې معلومه کړي چې ایا فیسونه مناسب دي.
د کاپي حق، سوداګریزې نښې، یا د پیټینټ شخړه کې، محکمه کولی شي سرغړونکي ته امر وکړي چې د هغه د وکیل فیس پوښلو سره سم حق لرونکي ته تاوان ورکړي.

ایا تاسو د پولې هاخوا سوداګرۍ او پور راټولولو کې ملاتړ ته اړتیا لرئ؟
CJO Globalټیم کولی شي تاسو ته د چین پورې اړوند د پولې پورې غاړې سوداګرۍ خطر مدیریت او د پور راټولولو خدمات چمتو کړي ، په شمول: 
(1) د سوداګریزې شخړې حل
(2) د پور ټولګه
(3) د قضاوت او جایزې ټولګه
(4) د جعل او IP محافظت ضد
(5) د شرکت تصدیق او د پام وړ احتیاط
(6) د سوداګرۍ قرارداد مسوده او بیاکتنه
که تاسو زموږ خدماتو ته اړتیا لرئ، یا که تاسو غواړئ خپل کیسه شریک کړئ، تاسو کولی شئ زموږ د پیرودونکي مدیر سره اړیکه ونیسئ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Globalمهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Global خدمات، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ نور ولولئ CJO Global پوسټونه، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته.