Biała księga w sprawie międzynarodowego arbitrażu i chińskich przedsiębiorstw

Chińska Międzynarodowa Komisja ds. Arbitrażu Gospodarczego i Handlowego (CIETAC), Singapurskie Centrum Arbitrażu Międzynarodowego (SIAC) oraz Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy przy Międzynarodowej Izbie Handlowej (ICC) zarządzały dużą liczbą międzynarodowych spraw arbitrażowych z udziałem chińskich przedsiębiorstw.

W dniu 9 września 2022 r. CIETAC i pekińska kancelaria prawnicza JunZeJun wspólnie wydały „Raport z badań dotyczących arbitrażu międzynarodowego z udziałem chińskich przedsiębiorstw w 2022 r.”. Badanie zostało zainicjowane przez CIETAC w pierwszej połowie 2022 r. i przeprowadzone przez Kancelarię Prawną JunZeJun.

Zespół badawczy przebadał ponad 150 przedsiębiorstw za pomocą kwestionariuszy i zebrał opinie ekspertów i przedstawicieli organów sądowych, instytucji arbitrażowych, instytucji badawczych i przedsiębiorstw za pośrednictwem wywiadów online i okrągłych stołów offline.[1]

Najważniejsze informacje w raporcie podsumowano w następujący sposób.

Spis treści

I. Kto zarządzał międzynarodowymi postępowaniami arbitrażowymi z udziałem chińskich przedsiębiorstw?

W 2020 r. 61 krajowych instytucji arbitrażowych w Chinach prowadziło łącznie 2,180 spraw międzynarodowych, z których 739 spraw zostało zaakceptowanych przez CIETAC.

W latach 2017-2021 CIETAC przyjmował rocznie od 450 do 750 spraw związanych z zagranicą. To pokazuje, że CIETAC jest główną instytucją arbitrażu międzynarodowego w Chinach.

Wśród wychodzących instytucji arbitrażowych liczba spraw z udziałem stron chińskich zaakceptowanych przez SIAC i Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy ICC wynosi w większości lat od 70 do 100, podczas gdy Sąd Arbitrażowy Sztokholmskiej Izby Handlowej w Szwecji przyjmuje nie więcej niż dziesięciu spraw z udziałem stron chińskich każdego roku.

Liczba spraw z Chin przyjętych przez Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy ICC plasuje się w pierwszej dziesiątce w ciągu ostatnich pięciu lat, z wyjątkiem 2018 roku.

W ciągu ostatnich pięciu lat łączna liczba zaakceptowanych przez SIAC spraw, w których chińskie podmioty występowały jako powód lub pozwany, wyniosła 515. Liczba ta ustąpiła dopiero Indiom i Stanom Zjednoczonym, zajmując trzecie miejsce.

Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Hongkongu (HKIAC) rozpatruje każdego roku ponad 100 spraw, w których jedna lub obie strony pochodzą z Chin kontynentalnych, które zajmują drugie miejsce, zaraz po Hongkongu.

Od 2017 do 2021 r. Stowarzyszenie Arbitrażowe Japońskiej Izby Handlowej zaakceptowało 69 spraw, z czego 59 dotyczyło spraw zagranicznych. A spraw dotyczących Chin kontynentalnych było aż 22, co stanowi 32% całości, zajmując pierwsze miejsce.

II. W jaki sposób chińskie przedsiębiorstwa uczestniczą w międzynarodowym arbitrażu?

W arbitrażach międzynarodowych, w których uczestniczą chińskie przedsiębiorstwa, spory dotyczące umów sprzedaży towarów i umów o roboty budowlane wyprzedzają wiele innych spraw.

Jeśli chodzi o rozstrzyganie sporów, 86% respondentów zasugerowało, że wybrałoby arbitraż, a 9% stwierdziło, że zgodziłoby się na klauzule rozstrzygania sporów lub zakaz rozstrzygania sporów w umowach zagranicznych.

CIETAC, HKIAC i SIAC znalazły się w pierwszej trójce międzynarodowych instytucji arbitrażowych wybranych przez respondentów. Spośród nich większość chińskich przedsiębiorstw wybrała CIETAC. Ponadto wiele chińskich firm wybrałoby Hongkong jako miejsce arbitrażu.

Jeśli chodzi o wyniki arbitrażu, 45% respondentów stwierdziło, że osiągnęło ugodę, 31% wskazało, że spraw zakończonych sukcesem było więcej niż przegranych, 19% stwierdziło, że sprawy wygrane i przegrane były zasadniczo równe, a tylko 5% stwierdziło, że przegrało więcej w sprawach arbitrażowych związanych z zagranicą.

III. Dylemat chińskich przedsiębiorstw w międzynarodowym arbitrażu

Większość respondentów uznała, że główne trudności, z jakimi borykają się w arbitrażu międzynarodowym, to: nadmierne terminy, wysokie koszty arbitrażu, trudności językowe, brak doświadczenia w wyborze odpowiednich arbitrów oraz trudny transport na miejsce.

Na koszty arbitrażu 29% respondentów wydało średnio od 1 do 5 milionów CNY na sprawę arbitrażową.

Ponad połowa ankietowanych przedsiębiorstw ma nadzieję na poprawę procedur arbitrażu online, wsparcia tłumaczeń, mediacji i zarządzania arbitrami w instytucjach arbitrażowych.

Wielu respondentów wskazało, że często musieli wybierać instytucję arbitrażową, której nie znali w arbitrażu międzynarodowym. To pokazuje, że pozostaje jeszcze wzmocnienie rozgłosu międzynarodowych instytucji arbitrażowych na chińskim rynku.

[1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html

Potrzebujesz wsparcia w handlu transgranicznym i windykacji należności?
CJO GlobalZespół 's może zapewnić Państwu usługi zarządzania ryzykiem handlu transgranicznego i windykacji związane z Chinami, w tym: 
(1) Rozstrzyganie sporów handlowych
(2) Windykacja
(3) Kolekcja wyroków i nagród
(4) Ochrona przed podrabianiem i IP
(5) Weryfikacja firmy i należyta staranność
(6) Sporządzanie i przegląd umów handlowych
Jeśli potrzebujesz naszych usług lub chcesz podzielić się swoją historią, możesz skontaktować się z naszym Menedżer Klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jeśli chcesz wiedzieć więcej o CJO Global, Proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o CJO Global usługi, proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz przeczytać więcej CJO Global posty, proszę kliknąć tutaj.