Kolekcja wyroków i nagród arbitrażowych
Kolekcja wyroków i nagród arbitrażowych

Tuż przed wygaśnięciem okresu przedawnienia: australijski sąd po raz piąty uznaje chińskie orzeczenie

W 2022 roku Sąd Najwyższy Nowej Południowej Walii Australii orzekł o wykonaniu orzeczenia sądu lokalnego w Szanghaju, tuż przed upływem 12-letniego okresu przedawnienia. To już piąty raz, kiedy australijski sąd uznaje i wykonuje chińskie wyroki pieniężne (Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. przeciwko Young [2022] NSWSC 943).

SPC wydaje nową politykę uznawania i wykonywania zagranicznych orzeczeń arbitrażowych

Chiński Najwyższy Sąd Ludowy omówił, w jaki sposób chińskie sądy stosują Konwencję nowojorską przy rozpatrywaniu spraw dotyczących uznawania i wykonywania zagranicznych orzeczeń arbitrażowych, w podsumowaniu konferencji wydanym w grudniu 2021 r.

Jak chińscy sędziowie rozpoznają zagraniczne wyroki upadłościowe?

W 2021 r. Xiamen Maritime Court orzekł, kierując się zasadą wzajemności, o uznaniu postanowienia Wysokiego Sądu Singapuru, który wyznaczył osobę upadłą. Sędzia procesowy podziela pogląd na temat kontroli wzajemności we wnioskach o uznanie zagranicznych wyroków upadłościowych.

Czy zagraniczne wyroki nie będą egzekwowane w Chinach ze względu na politykę publiczną?

Chińskie sądy nie uznają i nie wykonają zagranicznego orzeczenia, jeśli okaże się, że zagraniczne orzeczenie narusza podstawowe zasady chińskiego prawa lub interes publiczny Chin, niezależnie od tego, czy rozpatruje on wniosek zgodnie z warunkami określonymi przez międzynarodowe lub dwustronne traktatów lub na zasadzie wzajemności.