Sąd IP w Kantonie przyjmuje pierwszy spór dotyczący transgranicznego handlu elektronicznego dotyczący nadużywania pozycji dominującej na rynku przez zagraniczną platformę handlu elektronicznego

Niedawno Sąd ds. Własności Intelektualnej w Kantonie zarejestrowany swój pierwszy transgraniczny spór dotyczący handlu elektronicznego dotyczący zarzutu nadużycia pozycji dominującej na rynku przez zagraniczną platformę handlu elektronicznego. Sprawa została wniesiona przez Guangzhou Mengbian Information Technology Co., Ltd. (zwaną „Spółką Mengbian”) przeciwko Amazon European Services Company (zwaną „Amazon Europe Company”).

Mengbian Company, agencja handlu wychodzącego zajmująca się transgranicznym handlem elektronicznym, utrzymuje, że Amazon Europe Company, spółka zależna światowego giganta handlu elektronicznego Amazon, sprawuje pozycję dominującą na rynku w sektorze handlu elektronicznego w całej Europie. Według twierdzeń powoda, Amazon Europe Company naruszyła Artykuł 3 „Umowy Amazon Services European Business Solution” poprzez arbitralne zamknięcie sklepu internetowego Mengbian Company, zablokowanie jej konta i odmowę transakcji.

W pozwie wniesiono o następujące środki zaradcze od firmy Amazon Europe:

• Ponowne otwarcie zamrożonego konta Mengbian Company
• Modyfikowanie algorytmów skrzynek zakupowych i danych platformy, umożliwiając firmie Mengbian swobodny wybór dostawców usług logistycznych i uczciwe konkurowanie z samodzielnie obsługiwanymi produktami Amazon
• Rekompensowanie firmie Mengbian strat ekonomicznych i zwracanie sald kont

Sprawa jest obecnie w trakcie doręczania pozwanemu.

Ponieważ sektor transgranicznego handlu elektronicznego charakteryzuje się szybkim rozwojem, powiązane z nim międzynarodowe spory dotyczące własności intelektualnej stają się coraz powszechniejsze. Jednocześnie chińskie przedsiębiorstwa zajmujące się transgranicznym handlem elektronicznym wykazały zwiększoną świadomość prawną, aktywnie przyjmując rolę powodów, a nie tylko pozwanych. W niniejszej sprawie Mengbian Company, występując w charakterze powoda, zarzuca spółce Amazon Europe nadużycie pozycji dominującej na rynku, dążąc do wyeliminowania konkurencji i naruszając przysługujące jej prawa.

Zgodnie z art. 2 ustawy antymonopolowej Chińskiej Republiki Ludowej przepisy tej ustawy mają zastosowanie do zachowań poza terytorium Chińskiej Republiki Ludowej, które eliminują lub ograniczają konkurencję na rynku krajowym. Na podstawie tej klauzuli można ustalić powiązanie jurysdykcyjne w przypadkach, gdy w Chinach poniesiono straty w wyniku zagranicznego zachowania monopolistycznego. Ponieważ firma Amazon Europe działa jako zagraniczna platforma handlu elektronicznego, potencjalnie posiada dominację rynkową w dziedzinie zagranicznego handlu elektronicznego. Taka dominacja mogłaby bezpośrednio, znacząco i znacząco ograniczyć możliwości konkurencyjne Mengbian Company, podmiotu działającego w obszarze transgranicznego handlu elektronicznego. Ponieważ siedziba firmy Mengbian znajduje się w Guangzhou w prowincji Guangdong, gdzie miało miejsce domniemane naruszenie, jurysdykcję w tej sprawie sprawuje Sąd ds. Własności Intelektualnej w Kantonie.

Ta przełomowa sprawa stanowi inauguracyjne przyjęcie przez Sąd ds. Własności Intelektualnej w Kantonie sporu pomiędzy przedsiębiorstwem zajmującym się transgranicznym handlem elektronicznym a zagraniczną platformą handlu elektronicznego, dotyczącego rzekomego nadużycia pozycji dominującej na rynku. Sąd aktywnie wyznacza pionierskie kryteria ustalania powiązań jurysdykcyjnych, takich jak miejsce skutków naruszenia, w międzynarodowych sprawach antymonopolowych, utrzymując jednocześnie swoją władzę sądowniczą zgodnie z prawem.