Chiński sąd po raz trzeci uznaje i wykonuje orzeczenie w Korei Południowej

Jest to również pierwszy raz, kiedy chiński sąd uznał i wykonał orzeczenie sądu zagranicznego w sprawie dotyczącej własności intelektualnej.

W tej sprawie Czwarty Pośredni Sąd Ludowy w Pekinie („Sąd w Pekinie”) uznał i wykonał orzeczenie Sądu Najwyższego Korei Południowej. Przedmiotem egzekucji był znak towarowy zarejestrowany w Chinach.

W dniu 28 grudnia 2022 r. sąd ten zorganizował konferencję prasową, aby przedstawić ww. sprawę. Tematem konferencji prasowej było „Dziesięć najważniejszych spraw egzekucyjnych dotyczących uznawania i wykonywania zagranicznych orzeczeń arbitrażowych i orzeczeń sądowych przez Czwarty Pośredni Sąd Ludowy w Pekinie”.

Sąd zaakceptował 332 takie sprawy od czasu scentralizowania jurysdykcji w sprawach dotyczących wniosków o uznanie i wykonanie zagranicznych orzeczeń arbitrażowych i orzeczeń sądowych w Pekinie w 2018 r. Wśród nich na tej konferencji prasowej przedstawiono dziesięć spraw, z których jedną jest przypadek opisany w tym artykule.

Nie zlokalizowaliśmy pierwotnego wyroku. Informacje zawarte w tym artykule pochodzą z konferencji prasowej sądu w Pekinie.

Ⅰ. Przegląd spraw

Wnioskodawcą jest XX Engineering Co., Ltd., a pozwanym jest XX Trading Co., Ltd. Na podstawie ich nazw zakładamy, że obie są spółkami zarejestrowanymi w Korei Południowej.

Wnioskodawca wystąpił do Sądu w Pekinie o uznanie wyroku cywilnego Sądu Najwyższego Korei Południowej i wykonanie części tego wyroku.

W trakcie rozprawy Wnioskodawca zwrócił się do Sądu w Pekinie o podjęcie środków tymczasowych (tj. zabezpieczenia własności) przeciwko znakowi towarowemu Pozwanego zarejestrowanego w Chinach.

Po pierwsze, Sąd w Pekinie uwzględnił wniosek o zastosowanie środka tymczasowego i wydał orzeczenie zakazujące Pozwanemu przenoszenia, unieważniania i zmiany rejestracji swojego znaku towarowego zarejestrowanego w Chinach oraz obsługi rejestracji zastawu znaku towarowego.

Następnie sąd w Pekinie wydał orzeczenie w sprawie wniosku o uznanie i wykonanie, uznając wyrok cywilny wydany przez Sąd Najwyższy Korei Południowej i wykonując część wyroku. Pozwany jest zobowiązany do przeniesienia na Wnioskodawcę swojego zarejestrowanego znaku towarowego w Urzędzie Znaków Towarowych Chińskiej Narodowej Administracji Własności Intelektualnej („Urząd Znaków Towarowych”) i dokończenia procedur rejestracji przeniesienia znaku towarowego.

Następnie sąd w Pekinie wydał Urzędowi Znaków Towarowych nakaz pomocy w egzekwowaniu prawa, zobowiązując Urząd Znaków Towarowych do zarejestrowania Wnioskodawcy jako właściciela znaku towarowego. Urząd Znaków Towarowych zgodnie z tytułem wykonawczym zmienił właściciela znaku towarowego.

Ⅱ. Znaczenie

1. Trzeci raz

To już trzeci raz, kiedy chiński sąd uznał i wykonał orzeczenie w Korei Południowej i po raz pierwszy sąd lokalny w Pekinie uznał i wykonał orzeczenie w Korei Południowej.

Wcześniej Chiny dwukrotnie uznawały i wykonywały orzeczenia Korei Południowej. Aby uzyskać szczegółowe informacje, zapoznaj się z naszym artykułem poniżej:

Wskazuje to, że nie ma istotnych przeszkód w uznawaniu i wykonywaniu przez Chiny orzeczeń z Korei Południowej.

2. Po raz pierwszy chiński sąd uznał i wykonał zagraniczne orzeczenie dotyczące praw własności intelektualnej.

Uznany i wykonany przez Sąd w Pekinie wyrok dotyczył znaku towarowego zarejestrowanego w Chinach, tj. przeniesienia znaku towarowego Pozwanego zarejestrowanego w Chinach na Wnioskodawcę.

To przełom.

W 2022 r. Chiny opublikowały przełomową politykę sądowniczą dotyczącą wykonywania zagranicznych orzeczeń sądowych, rozpoczynając nową erę gromadzenia orzeczeń w Chinach. Polityką sądowniczą jest „Podsumowanie Konferencji Sympozjum na temat Procesów Sądów Gospodarczych i Morskich związanych z Zagranicznymi Sądami w całym kraju” (zwane dalej „Podsumowaniem Konferencji 2021”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) wydane przez Najwyższą Radę Ludową Chin Sądu (SPC) w dniu 31 grudnia 2021 r.

Zgodnie z tą polityką sądowniczą sprawy dotyczące własności intelektualnej, nieuczciwej konkurencji i antymonopolowe mogą nie być uznawane i egzekwowane w Chinach. Jest to podobne do wyłączenia takich przypadków w konwencji haskiej dotyczącej orzeczeń sądowych.

Jednak uznanie i wykonanie przez sąd w Pekinie wyroku południowokoreańskiego dotyczącego praw do znaków towarowych przerosło nasze oczekiwania. Na razie nie możemy określić, co to oznacza. Będziemy Cię na bieżąco informować o najnowszych informacjach, które uzyskamy w tym zakresie.

Potrzebujesz wsparcia w handlu transgranicznym i windykacji należności?
CJO GlobalZespół 's może zapewnić Państwu usługi zarządzania ryzykiem handlu transgranicznego i windykacji związane z Chinami, w tym: 
(1) Rozstrzyganie sporów handlowych
(2) Windykacja
(3) Kolekcja wyroków i nagród
(4) Upadłość i restrukturyzacja
(5) Weryfikacja firmy i należyta staranność
(6) Sporządzanie i przegląd umów handlowych
Jeśli potrzebujesz naszych usług lub chcesz podzielić się swoją historią, możesz skontaktować się z naszym Menedżer Klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jeśli chcesz wiedzieć więcej o CJO Global, Proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o CJO Global usługi, proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz przeczytać więcej CJO Global posty, proszę kliknąć tutaj.