Czy orzeczenia zagraniczne muszą być doręczane stronom sporu w Chinach?| Seria Obsługa Procesu i Wykonywania Orzeczeń Zagranicznych (3)

Tak. Podobnie jak zagraniczne wezwania sądowe, zagraniczne wyroki również muszą być doręczane stronom sporu w Chinach.

Właściwa obsługa procesowa ma kluczowe znaczenie dla wykonywania zagranicznych orzeczeń w Chinach. W tym kontekście zarówno wezwania sądowe, jak i orzeczenia sądowe wymagają odpowiedniego doręczenia stronom sporu w Chinach.

Niektóre strony sporu mogą przeoczyć znaczenie prawidłowego doręczenia orzeczeń. Niektórzy mogą nawet pomylić doręczanie wezwań sądowych z doręczaniem orzeczeń sądowych, co prowadzi do fałszywego przekonania, że cała praca jest zakończona, gdy wezwania sądowe zostaną prawidłowo doręczone.

Niewłaściwe doręczenie orzeczeń stanowiłoby istotną przeszkodę w składaniu wniosków o wykonanie zagranicznych orzeczeń w Chinach. Zdaniem sądów chińskich, gdy zagraniczne orzeczenie nie zostało należycie doręczone stronie procesu w Chinach, jej prawa do odwołania nie zostały odpowiednio zagwarantowane, co zgodnie z chińskim prawem stanowiłoby podstawę do oddalenia lub odmowy wykonania orzeczenia.

Przykład można znaleźć w odpowiedzi chińskiego Najwyższego Sądu Ludowego (SPC) w tej sprawie Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Pekin Fukela Furniture Selling Co., Ltd.[1], gdzie wierzyciel wnioskował o wykonanie orzeczenia sądu niemieckiego. Zarówno Niemcy, jak i Chiny są państwami członkowskimi konwencji haskiej o doręczenia, aw tym niemieckim postępowaniu sądowym wezwania i skargi zostały doręczone przez zagraniczny organ centralny na mocy konwencji haskiej o doręczeniu, ale wyrok został doręczony pocztą. W tej odpowiedzi SPC wskazał, że doręczanie wyroku drogą pocztową nie jest akceptowane przez Chiny, co czyni wyrok bezskutecznym dla pozwanego – przesłanką zwolnienia z wykonania zagranicznych orzeczeń.

Innym przykładem jest sprawa LaSARLK.CC przeciwko Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], w którym wierzyciel złożył wniosek o wykonanie orzeczenia sądu francuskiego. Sąd rejonowy w prowincji Hunan orzekł o odmowie wykonania wyroku francuskiego, ponieważ wyrok zagraniczny nie został prawidłowo doręczony pozwanemu chińskiemu (sąd nie znalazł bowiem w Ministerstwie Sprawiedliwości żadnego zapisu o doręczeniu wyroku), co pozbawiło oskarżonego prawa do prawo do odwołania, zagrażające porządkowi publicznemu – przesłanka odmowy wykonania orzeczeń zagranicznych.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel przeciwko, Pekin Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010) Min Si Ta Zi nr 81 (odpowiedź Najwyższego Sądu Ludowego Chin, 23 grudnia 2010 r.).

[2] LaSARLK.CC przeciwko Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren nr 10 (Pośredni Sąd Ludowy w Chenzhou, 20 czerwca 2017 r.).

Potrzebujesz wsparcia w handlu transgranicznym i windykacji należności?
CJO GlobalZespół 's może zapewnić Państwu usługi zarządzania ryzykiem handlu transgranicznego i windykacji związane z Chinami, w tym: 
(1) Rozstrzyganie sporów handlowych
(2) Windykacja
(3) Kolekcja wyroków i nagród
(4) Upadłość i restrukturyzacja
(5) Weryfikacja firmy i należyta staranność
(6) Sporządzanie i przegląd umów handlowych
Jeśli potrzebujesz naszych usług lub chcesz podzielić się swoją historią, możesz skontaktować się z naszym Menedżer Klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jeśli chcesz wiedzieć więcej o CJO Global, Proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o CJO Global usługi, proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz przeczytać więcej CJO Global posty, proszę kliknąć tutaj.