Jak chińskie sądy zapewniają bezstronność w wykonywaniu zagranicznych wyroków: zajrzenie do wnętrza pierwszego angielskiego wyroku monetarnego uznanego w Chinach

W marcu 2022 r., za zgodą Chińskiego Najwyższego Sądu Ludowego (SPC), lokalny sąd w Szanghaju orzekł o uznaniu angielskiego wyroku pieniężnego.

W tym przypadku sąd chiński po raz pierwszy zastosował nową politykę sądowniczą sprzyjającą orzeczeniom zagranicznym, zapoczątkowaną przez SPC i wdrażaną od 2022 roku.

Oprócz tego, że jest to pierwsza tego rodzaju sprawa, w której angielski wyrok monetarny został wykonany w Chinach na zasadzie wzajemności, pokazuje również, w jaki sposób sądy chińskie zapewniają bezstronność, poprzez mechanizm wewnętrznej akceptacji ex ante i składania wniosków ex post, w sprawach o wykonanie zagranicznych wyroków. .

Spis treści

I. Sprawa Szanghaju z 2022 r.

17 marca 2022 r., za zgodą NSP, Sąd Morski w Szanghaju orzekł o uznaniu wyroku wydanego przez angielski Sąd Apelacyjny (dalej „Angielski Wyrok”) w sprawie Spar Shipping AS przeciwko Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (dalej „Sprawa 2022 Shanghai”).

Zgodnie z prawem postępowania cywilnego ChRL warunkiem wstępnym (próg) uznania i wykonania zagranicznego orzeczenia przez sądy chińskie jest „traktat lub wzajemność. Innymi słowy, wnioskodawcy muszą udowodnić, że:

(1) Chiny zawarły odpowiednią umowę międzynarodową lub umowę dwustronną z państwem, w którym wydano orzeczenie; lub

(2) istnieje wzajemna relacja między Chinami a krajem, w którym wydano orzeczenie w przypadku braku ww. traktatu lub umowy dwustronnej.

Biorąc pod uwagę fakt, że Wielka Brytania nie zawarła żadnego stosownego traktatu międzynarodowego ani umowy dwustronnej z Chinami, podstawową kwestią pozostaje to, czy między Wielką Brytanią a Chinami istnieją wzajemne stosunki.

Czy zatem między Chinami i Anglią (lub w szerszym kontekście z Wielką Brytanią) ustanowiono jakąkolwiek wzajemną relację w dziedzinie uznawania i wykonywania orzeczeń zagranicznych?

Po zatwierdzeniu przez SPC Sąd Morski w Szanghaju orzekł, że wzajemność uznaje się za istniejącą, jeżeli chiński wyrok w sprawach cywilnych lub handlowych mógłby zostać uznany i wykonany przez sąd zagraniczny (znany również jako „test wzajemności de iure”).

To właśnie na podstawie tego testu wzajemności Sąd Morski w Szanghaju doszedł do wniosku, że istnieje wzajemna relacja między Chinami i Anglią, iw ten sposób uznał wyrok angielski.

II. Klucz do zapewnienia bezstronności: wewnętrzne zatwierdzenie ex ante i zgłoszenia ex post

Kluczem do zapewnienia bezstronności jest mechanizm zwany „Zatwierdzenie wewnętrzne ex ante i zgłoszenia ex postzaprojektowany przez SPC.

Ten mechanizm pochodzi z Podsumowanie konferencji sympozjum nt. zagranicznych procesów gospodarczych i morskich sądów ogólnokrajowych” rozpoczętego pod koniec 2021 r. (dalej „Podsumowanie konferencji 2021”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要)). Podsumowanie konferencji w 2021 r. to przełomowa polityka sądowa w zakresie wykonywania zagranicznych orzeczeń, rozpoczynająca nową erę zbierania orzeczeń w Chinach.

Szczegółowe omówienie podsumowania konferencji 2021 można znaleźć w „Przełom w zbieraniu wyroków w serii chińskiej „. Aby uzyskać wersję PDF, kliknij TUTAJ.

Jeśli chodzi o zatwierdzenie ex ante, zależy to od tego, czy sąd rozpatruje wniosek na podstawie traktatu, czy na zasadzie wzajemności. Zatwierdzenie ex ante jest koniecznością dla tych, którzy opierają się na wzajemności. W przeciwieństwie do tego, taka zgoda nie jest wymagana w przypadku tych, których podstawą jest odpowiedni traktat. W mechanizmie zatwierdzania ex ante, sąd lokalny, przed wydaniem orzeczenia, przedstawia sprawozdanie z rozpatrzenia opinii, poziom po szczeblu, do zatwierdzenia, a SPC ma ostatnie słowo w sprawie rozpatrzenia opinii.

Jeśli chodzi o składanie wniosków ex post, w przypadku każdego przypadku uznania i wykonania orzeczeń zagranicznych, niezależnie od tego, czy jest ono rozpatrywane zgodnie z traktatami międzynarodowymi i dwustronnymi, czy też na zasadzie wzajemności, sąd lokalny, po wydaniu orzeczenia o uznaniu lub nieuznaniu, zgłosić się do SPC w celu złożenia.

Uważa się, że mechanizm ten poprawia wskaźnik powodzenia w uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń zagranicznych. W rzeczywistości SPC zaprojektował również wewnętrzny mechanizm raportowania i przeglądu, aby zapewnić, że zagraniczne orzeczenia arbitrażowe będą rozsądnie traktowane przez lokalne chińskie sądy. Chociaż wspomniany mechanizm różni się nieco od ex ante zatwierdzenia, ich cele są w zasadzie takie same.

III. Przełomowa polityka: Podsumowanie konferencji 2021

Podsumowanie konferencji w 2021 r., przełomowa polityka sądowa wydana przez Najwyższy Sąd Ludowy w Chinach (SPC), jest wdrażana od stycznia 2022 r. Podsumowanie konferencji w 2021 r. po raz pierwszy jasno pokazuje, że wnioski o wykonanie orzeczeń zagranicznych będą rozpatrywane pod łagodniejszy standard.

Od 2015 r. SPC konsekwentnie ujawnia w swojej polityce, że chce być bardziej otwarty na wnioski o uznanie i wykonywanie orzeczeń zagranicznych oraz zachęca sądy lokalne do bardziej polubownego podejścia do orzeczeń zagranicznych w ramach ustalonej praktyki sądowej.

Trzeba przyznać, że w praktyce sądowej próg wykonania orzeczeń zagranicznych został ustalony zbyt wysoko, a sądy chińskie nigdy nie pracowały nad systematycznym wykonywaniem orzeczeń zagranicznych.

W rezultacie, pomimo entuzjazmu SPC, wciąż nie jest wystarczająco atrakcyjne, aby większa liczba wnioskodawców składała w sądach chińskich wnioski o uznanie i wykonanie zagranicznych orzeczeń.

Jednak ta sytuacja uległa zmianie.

W styczniu 2022 r. Komitet Ochrony Socjalnej opublikował Podsumowanie Konferencji z 2021 r. w odniesieniu do transgranicznych sporów cywilnych i handlowych, w którym poruszono szereg podstawowych kwestii dotyczących uznawania i wykonywania orzeczeń zagranicznych w Chinach. Podsumowanie konferencji w 2021 r. jest wyrazem konsensusu osiągniętego przez przedstawicieli chińskich sędziów w całym kraju podczas sympozjum na temat orzekania w sprawach, po którym będą podążać wszyscy sędziowie.

Szczegółowe omówienie podsumowania konferencji 2021 można znaleźć w „Przełom w zbieraniu wyroków w serii chińskiej „. Aby uzyskać wersję PDF, kliknij TUTAJ.

Potrzebujesz wsparcia w handlu transgranicznym i windykacji należności?
CJO GlobalZespół 's może zapewnić Państwu usługi zarządzania ryzykiem handlu transgranicznego i windykacji związane z Chinami, w tym: 
(1) Rozstrzyganie sporów handlowych
(2) Windykacja
(3) Kolekcja wyroków i nagród
(4) Ochrona przed podrabianiem i IP
(5) Weryfikacja firmy i należyta staranność
(6) Sporządzanie i przegląd umów handlowych
Jeśli potrzebujesz naszych usług lub chcesz podzielić się swoją historią, możesz skontaktować się z naszym Menedżer Klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jeśli chcesz wiedzieć więcej o CJO Global, Proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o CJO Global usługi, proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz przeczytać więcej CJO Global posty, proszę kliknąć tutaj.