Windykacja w Chinach: kto płaci za honoraria adwokackie?

Czy mogę zwrócić się do chińskiego sądu o nakazanie drugiej stronie zapłaty za honorarium mojego adwokata?

Odpowiedź brzmi: w większości przypadków sądy chińskie rzadziej popierają taki wniosek.

Podobne pytania, takie jak to, czy strona przegrywająca poniesie honoraria adwokackie strony wygrywającej, została podniesiona przez opinię publiczną do Najwyższego Sądu Ludowego Chin (SPC), a SPC odpowiedział nieformalnie, że:

Chińskie sądy stoją głównie na stanowisku, że ten, który zatrudnia prawnika, musi za to zapłacić, a mianowicie każda ze stron pokrywa własne koszty, niezależnie od tego, kto wygrał lub przegrał.

Oznacza to, że większość chińskich sędziów nie zgadza się z poglądem, że strona przegrywająca poniesie honoraria adwokackie strony wygrywającej i uważa, że ​​nie jest to zgodne z poglądem na sprawiedliwość w chińskim społeczeństwie. Pozwolenie obu stronom na opłacenie własnych opłat prawnych jest fair play.

W szczególności chińscy sędziowie sprzeciwiają się pomysłowi, aby strona przegrywająca płaciła wszystkie honoraria adwokackie od obu stron z następujących powodów:

• Chińskie przepisy przewidują jedynie, że koszty sądowe ponosi strona przegrywająca, ale nie określają, kto pokryje koszty prawne. Dlatego sąd nie może orzec w tej sprawie.
• Jeśli strona przegrywająca musi ponieść wszystkie koszty prawne, zachęci to ludzi do wnoszenia błahych spraw do sądu w pewnym stopniu.
• W chińskich przepisach nie ma obowiązkowych postanowień wymagających od stron postępowania zatrudniania prawników, więc mogą oni samodzielnie podejmować działania prawne przed sądem i reprezentować siebie. W związku z tym honoraria adwokackie nie są koniecznymi kosztami postępowania sądowego.

Niemniej jednak sędziowie ci uważają również, że jeśli niektóre sprawy wymagają szczególnej wiedzy zawodowej, a strony muszą szukać pomocy u prawników, aby chronić swoje słuszne prawa, słuszne jest, aby strona przegrywająca pokryła honoraria adwokackie z obu stron.

Chociaż w większości przypadków „ten, kto zatrudnia prawnika, zapłaci za to”, jest powszechnie stosowaną zasadą. Istnieją jednak następujące typowe sytuacje, w których strona przegrywająca pokrywa koszty prawne:

• Jeżeli obie strony uzgodniły w umowie, że strona naruszająca powinna zrekompensować stronie przeciwnej poprzez pokrycie honorariów adwokackich w postępowaniu sądowym lub arbitrażowym, i wyraźnie określiły standard obliczania i granice honorariów adwokackich, sąd prawdopodobnie poprze wniosek o płatność zwycięskiej partii. Jednak w tym momencie sąd będzie wymagał od wygrywających stron udowodnienia, że ​​faktycznie uiściły opłaty.
• W sprawach arbitrażowych główne instytucje arbitrażowe w Chinach zwykle zastrzegają w swoich regulaminach arbitrażowych, że strona przegrywająca zrekompensuje stronie wygrywającej uzasadnione wydatki (takie jak honoraria adwokackie) w trakcie arbitrażu. Arbiter jest jednak uprawniony do ustalenia, czy opłaty są uzasadnione.
• W przypadku sporu dotyczącego praw autorskich, znaku towarowego lub patentu sąd może nakazać naruszającemu zrekompensowanie właścicielowi praw poprzez pokrycie honorariów adwokackich.

---

Potrzebujesz wsparcia w handlu transgranicznym i windykacji należności?
CJO GlobalZespół 's może zapewnić Państwu usługi zarządzania ryzykiem handlu transgranicznego i windykacji związane z Chinami, w tym: 
(1) Rozstrzyganie sporów handlowych
(2) Windykacja
(3) Kolekcja wyroków i nagród
(4) Ochrona przed podrabianiem i IP
(5) Weryfikacja firmy i należyta staranność
(6) Sporządzanie i przegląd umów handlowych
Jeśli potrzebujesz naszych usług lub chcesz podzielić się swoją historią, możesz skontaktować się z naszym Opiekunem Klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jeśli chcesz wiedzieć więcej o CJO Global, Proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o CJO Global usługi, proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz przeczytać więcej CJO Global posty, proszę kliknąć tutaj.

---

Photo by Jasona Songa on Unsplash