ਯੂਐਸ ਈਬੀ-5 ਵੀਜ਼ਾ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ: ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਪਰ ਦੰਡਕਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ

ਮੁੱਖ ਰਸਤੇ:

ਮਾਰਚ 2022 ਵਿੱਚ, ਚੀਨ ਦੀ ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸੈਂਟਰਲ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ, ਕਾਉਂਟੀ ਆਫ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਲਈ ਯੂਐਸ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਤਿੰਨ EB-5 ਵੀਜ਼ਾ ਧੋਖਾਧੜੀ-ਸੰਬੰਧੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ( ਦੇਖੋ ਐਨਕਿਨ ਵਾਂਗ ਬਨਾਮ ਫੈਂਗ ਜ਼ੇਂਗ (2019) ਯੂ 01 ਜ਼ੀ ਵਾਈ ਰੇਨ ਨੰਬਰ 3; ਹੁਈ ਜਿਆਂਗ, ਜੂਨ ਹੁਆਂਗ, ਆਦਿ। v. ਫੈਂਗ ਜ਼ੇਂਗ (2018) ਯੂ 01 ਜ਼ੀ ਵਾਈ ਰੇਨ ਨੰ. 21, ਨੰ. 26, ਨੰ. 27, ਨੰ. 28, ਨੰ. 32, (2019) ਯੂ 01 ਜ਼ੀ ਵਾਈ ਰੇਨ ਨੰ. 58; ਯੇਕਿੰਗ ਜ਼ਿਆ ਬਨਾਮ ਫੈਂਗ ਜ਼ੇਂਗ (2019) ਯੂ 01 ਜ਼ੀ ਵਾਈ ਰੇਨ ਨੰਬਰ 22)।
ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਿੰਨ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਰਜਾਨੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੰਡਕਾਰੀ ਹਰਜਾਨੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਇਹ ਕੇਸ ਵੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਗੂੰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਆਂਇਕ ਨੀਤੀ 2022 ਵਿੱਚ, '[I]ਜੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਰਜਾਨੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਵਾਧੂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ'।

4 ਅਤੇ 7 ਮਾਰਚ 2022 ਨੂੰ, ਗੁਆਂਗਡੋਂਗ ਪ੍ਰਾਂਤ, ਚੀਨ ਦੀ ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ "ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ") ਨੇ ਅੱਠ ਫੈਸਲੇ ਕੀਤੇ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੰਨ EB-5 ਵੀਜ਼ਾ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਇੱਥੇ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸੈਂਟਰਲ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ (CD Cal.) ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ, ਕਾਉਂਟੀ ਆਫ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ (LASC) ਲਈ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਯੂਐਸ ਜੱਜਮੈਂਟਸ") ਵਜੋਂ।

ਇਹਨਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਿੰਨ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਰਜਾਨੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੰਡਕਾਰੀ ਹਰਜਾਨੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਰਵੱਈਆ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਰਥਾਤ: ਜੇਕਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਰਜਾਨੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਵਾਧੂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹਨਾਂ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

a 4 ਮਾਰਚ 2022 ਨੂੰ, ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੀਡੀ ਕੈਲ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਸਿਵਲ ਜੱਜਮੈਂਟ (ਕੇਸ ਨੰ.CV-17-08936-MWF (RAOx)) ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ। ਵਿੱਚ ਐਨਕਿਨ ਵਾਂਗ ਬਨਾਮ ਫੈਂਗ ਜ਼ੇਂਗ (2019) ਯੂ 01 ਜ਼ੀ ਵਾਈ ਰੇਨ ਨੰਬਰ 3 (2019)粤01协外认3号)।

ਬੀ. 4 ਮਾਰਚ 2022 ਨੂੰ, ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੀਡੀ ਕੈਲ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਸਿਵਲ ਜੱਜਮੈਂਟ (ਕੇਸ ਨੰਬਰ CV17-7149-MWF (RAOx)) ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ। ਦੇ ਛੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੁਈ ਜਿਆਂਗ, ਜੂਨ ਹੁਆਂਗ, ਆਦਿ। v. ਫੈਂਗ ਜ਼ੇਂਗ (2018) ਯੂ 01 ਜ਼ੀ ਵਾਈ ਰੇਨ ਨੰ. 21, ਨੰ. 26, ਨੰ. 27, ਨੰ. 28, ਨੰ. 32, (2018)粤01协外认21、26、27、28、32号), ( 2019) ਯੂ 01 ਜ਼ੀ ਵਾਈ ਰੇਨ ਨੰਬਰ 58 (2019)粤01协外认58号)।

c. 7 ਮਾਰਚ 2022 ਨੂੰ, ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੇ LASC ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਸਿਵਲ ਜੱਜਮੈਂਟ (ਕੇਸ ਨੰ. BC661793) ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ। ਯੇਕਿੰਗ ਜ਼ਿਆ ਬਨਾਮ ਫੈਂਗ ਜ਼ੇਂਗ (2019) ਯੂ 01 ਜ਼ੀ ਵਾਈ ਰੇਨ ਨੰਬਰ 22 (2019)粤01协外认22号)।

I. ਕੇਸ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਉਪਰੋਕਤ ਯੂ.ਐਸ. ਨਿਰਣੇ 5 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ EB2017 ਵੀਜ਼ਾ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਕੇਸ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵੇਖੋ।

ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅੱਠ ਬਿਨੈਕਾਰ ਉਕਤ ਕੇਸ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉੱਤਰਦਾਤਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਤੇ ਕਈ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਵਜੋਂ, ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ, ਚੀਨ ਵਿੱਚ, ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਟੇਬਲ ਜਾਇਦਾਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਅੰਤ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਯੂ.ਐਸ. ਜੱਜਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਫਿਰ ਇਹਨਾਂ ਅੱਠ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਠ ਸੁਤੰਤਰ ਕੇਸਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਅਤੇ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਫੈਸਲੇ ਕੀਤੇ।

II. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ

ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ "ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ" ਅਤੇ "ਮਾਪਦੰਡ" ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਗੀਆਂ। "ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ" ਅਤੇ "ਮਾਪਦੰਡ" ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਡੀ ਪੋਸਟ ਵੇਖੋ "ਚੀਨ ਨੇ 2022 ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤਮ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕੀਤਾ".

ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ, ਇਸ ਲਈ, ਇਹਨਾਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ।

1. ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ: ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ

ਫੈਸਲਾ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਜਿੱਥੇ ਨਿਰਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ:

(1) ਦੇਸ਼ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂ ਦੁਵੱਲੀ ਸੰਧੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਾਂ

(2) ਦੇਸ਼ ਦਾ ਚੀਨ ਨਾਲ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਹੈ।

ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਚੀਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਆਪਸੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਵੇਗੀ। "

ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਚੀਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ "ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।"

3. ਮਾਪਦੰਡ: ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਦੰਡਕਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ

ਸਾਰੇ ਸਬੰਧਤ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਦੰਡਕਾਰੀ ਹਰਜਾਨੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂ.ਐਸ. ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ "ਇਹ ਯੂਐਸ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਵਿੱਚ ਦੰਡਕਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ।" ਅਰਥਾਤ:

(1) ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਾਠ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਜਜਮੈਂਟਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ।

(2) ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਰਣੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੰਡਕਾਰੀ ਹਰਜਾਨੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੋ।

III. ਸਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ "ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਰਤਾਂ", ਜੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਰਜਾਨੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਵਾਧੂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਦੰਡਕਾਰੀ ਹਰਜਾਨੇ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਚੀਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਸਿਵਲ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ "ਪੂਰੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ" ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ; ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਚੀਨ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਦੰਡਕਾਰੀ ਹਰਜਾਨਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ, ਚੀਨ ਦਾ ਹਾਲੀਆ ਕਾਨੂੰਨ "ਪੂਰੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ" ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੰਡਕਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸੀਮਿਤ ਰਕਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਚੀਨ ਦਾ ਸਿਵਲ ਕੋਡ, 2020 ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਿੰਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੰਡਕਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ, ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਉਤਪਾਦ ਦੇਣਦਾਰੀ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ।

ਫਿਲਹਾਲ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੰਡਕਾਰੀ ਹਰਜਾਨੇ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਉਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਗੁਆਂਗਜ਼ੂ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਅੱਠ ਫੈਸਲੇ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਿਯਮ (ਆਰਟ. 45) ਦੀ ਗੂੰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਆਂਇਕ ਨੀਤੀ 2022 ਵਿੱਚ.

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
CJO Globalਦੀ ਟੀਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੀਨ-ਸਬੰਧਤ ਅੰਤਰ-ਸਰਹੱਦ ਵਪਾਰ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਉਗਰਾਹੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: 
(1) ਵਪਾਰ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹੱਲ
(2) ਕਰਜ਼ਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ
(3) ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਅਵਾਰਡ ਸੰਗ੍ਰਹਿ
(4) ਨਕਲੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ IP ਸੁਰੱਖਿਆ
(5) ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਮਿਹਨਤ
(6) ਵਪਾਰਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਲਾਇੰਟ ਮੈਨੇਜਰ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Globalਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਸੇਵਾਵਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਪੋਸਟਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ.