ਕੀ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?| ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਸੇਵਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੜੀ (3)

ਹਾਂ। ਜਿਵੇਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੰਮਨ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਵੀ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਸਹੀ ਸੇਵਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਦਾਲਤੀ ਸੰਮਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਦੋਵੇਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸੇਵਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਸੇਵਾ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਲੋਕ ਅਦਾਲਤੀ ਸੰਮਨਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਲਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤੀ ਸੰਮਨ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਗਲਤ ਸੇਵਾ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਕਾਵਟ ਹੋਵੇਗੀ। ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਅਪੀਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਾਜਬ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਚੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਖਾਰਜ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬਣਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਚੀਨ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ (ਐਸਪੀਸੀ) ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., ਬੀਜਿੰਗ Fukela Furniture Selling Co., Ltd.[1], ਜਿੱਥੇ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਲੈਣਦਾਰ ਨੇ ਜਰਮਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੋਵੇਂ ਹੇਗ ਸਰਵਿਸ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਜਰਮਨ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਹੇਗ ਸਰਵਿਸ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੇਂਦਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਮਨ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਨਿਰਣਾ ਡਾਕ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਐਸਪੀਸੀ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਡਾਕ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਸੇਵਾ ਚੀਨ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਲਈ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਬੇਅਸਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਕੇਸ ਹੈ LaSARLK.CC ਬਨਾਮ Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], ਜਿੱਥੇ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਲੈਣਦਾਰ ਨੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਹੁਨਾਨ ਪ੍ਰਾਂਤ ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਚੀਨੀ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਮੰਤਰਾਲੇ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ), ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ। ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਇਨਕਾਰ ਦਾ ਆਧਾਰ।

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010) Min Si Ta Zi No.81 (ਚੀਨ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਦਾ ਜਵਾਬ, 23 ਦਸੰਬਰ, 2010)।

[2] LaSARLK.CC ਬਨਾਮ Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Chenzhou ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ, 20 ਜੂਨ, 2017)।

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
CJO Globalਦੀ ਟੀਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੀਨ-ਸਬੰਧਤ ਅੰਤਰ-ਸਰਹੱਦ ਵਪਾਰ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਉਗਰਾਹੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: 
(1) ਵਪਾਰ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹੱਲ
(2) ਕਰਜ਼ਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ
(3) ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਅਵਾਰਡ ਸੰਗ੍ਰਹਿ
(4) ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਅਤੇ ਪੁਨਰਗਠਨ
(5) ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਮਿਹਨਤ
(6) ਵਪਾਰਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਲਾਇੰਟ ਮੈਨੇਜਰ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Globalਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਸੇਵਾਵਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਪੋਸਟਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ.