Kinesiske inverterprodusenter møter kritikk i Australia, Goodwe svarer eksklusivt

Nylig utvikling i Australia har kastet lys over en oppfattet "felle" av opposisjonen mot landets solcelleproduksjon på taket (PV), rettet mot PV-produkter produsert i Kina. Denne debatten er initiert av James Paterson, talsperson for interne anliggender og cybersikkerhet i den australske opposisjonen, som tar opp bekymringer om sikkerhetsrisiko forbundet med smarte omformere som brukes i solcelleinstallasjoner på taket.

Som svar på disse bekymringene uttrykte det innflytelsesrike grønn energiomstillingsmediet «Renew Economy» et synspunkt om at opposisjonens handlinger virker kreative, men desperate i sine forsøk på å undergrave Australias forpliktelser om fornybar energi. De hevder at opposisjonens påstander om nettverkssikkerhet risikerer å påvirke 60 % av solcelleinverterne på taket som fremmes av den føderale regjeringen mangler konkrete bevis.

James Paterson har ledet denne anklagen mot fornybar energi, mens han paradoksalt nok har tatt til orde for kjernekraft. Spesielt inkluderer Patersons doble roller å være en tidligere stipendiat i en lobbygruppe finansiert av fossile brenselselskaper. Han argumenterer for at spredningen av smarte omformere, inkludert de fra Kina, utgjør potensielle risikoer for det nasjonale strømnettet.

Etter hvert som kontroversen blir dypere, har den kinesiske inverterprodusenten Goodwe eksklusivt svart på problemet. I en e-post sendt til «Renew Economy», understreket Goodwe CEO og grunnlegger Huang Min selskapets urokkelige forpliktelse til data- og nettverkssikkerhet. Huang fremhevet at åpenhet og samsvar er kjerneverdiene til selskapet, og de overholder alle gjeldende lover og forskrifter i Kina og andre land der de distribuerer produktene sine. Han understreket at Goodwe opererer uavhengig og garanterer de høyeste standardene for datasikkerhet i sine smarte omformere.

Eksperter har imidlertid utfordret Patersons påstander, og indikerer at sikkerhetssårbarheter ikke bare avhenger av produksjonslandet. Nettverkssikkerhetsrisikoer stammer fra den iboende tilkoblingen til smarte omformere til internett, noe som gjør dem mottakelige for cyberangrep uavhengig av opprinnelse. I tillegg kan Patersons bekymringer om sikkerhetsrisikoer med kinesiske vekselrettere mangle tilstrekkelig jording, ettersom disse enhetene vanligvis er en del av virtuelle kraftverk kontrollert av tredjeparter med spesialisert kunnskap om cybersikkerhet.

Grace Young, en ekspert sitert av Paterson, hevdet at selv om politikk og beskyttelsestiltak mot ulike trusler bør vurderes, bør de ikke hindre fremgangen til fornybar energi. Hun påpekte at selv om alle kinesiske omformere ble forbudt i Australia, ville lignende sikkerhetsrisikoer fortsatt vedvare.

Avslutningsvis understreker debatten rundt kinesiskproduserte invertere og deres innvirkning på Australias energisikkerhet kompleksiteten til cybersikkerhet i det fornybare energilandskapet. Mens den australske regjeringen fortsetter å navigere i overgangen til fornybar energi, er det fortsatt en kritisk utfordring å balansere sikkerhetshensyn med fremme av grønne energiteknologier.