Nigeria | Hva er det juridiske rammeverket for inkasso i Nigeria? (2)

Bidraget av CJP Ogugbara, CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats), Nigeria.

Kreditorer i og utenfor Nigeria har utviklet strategier for inndrivelse av gjeld eid av nigerianske skyldnere.

Selv om det ikke er noen formalisert eller etablert institusjon i Nigeria som har ansvaret for å samle inn gjeld i Nigeria, har kreditorer i Nigeria og utenfor utformet strategier for inndrivelse av gjeld eid av nigerianske skyldnere. Denne strategien oppnås vanligvis gjennom en standby-in-house inkassoavdeling. Denne avdelingen kan ledes eller ledes av et advokatfirma som er inngått i henhold til en beholderkontrakt for sekretærtjenester, juridiske og andre tilleggstjenester. Et annet alternativ som disse kreditorene beklager, er å inngå kontrakt med et advokatfirma uavhengig med det formål å inndrive gjelden som står til fordel for kreditorene. Advokatfirmaet under et tilbakeholdssystem står vanligvis fritt til å engasjere et eksternt advokatfirma med dokumentert ekspertise på gjenvinning, for å forfølge rettslige prosedyrer for gjenoppretting. I alle tilfeller av noen av de to scenariene ovenfor, tar Advokatfirmaene plassen til et inkassobyrå, og de er under tillitsforhold til kreditorene som under alle omstendigheter vil kreve at de opptrer i kreditorenes beste. Dette forholdet behandles med største god tro. Det er bemerkelsesverdig at når saken involverer en kineser som ikke er bosatt i Nigeria, og ikke har noen korrespondentagent, ansatt eller ansatte i Nigeria, tillater Nigeria-lovene slike kreditorer å donere fullmakter eller utstede fullmaktsbrev til å handle i kreditors sted, til fordel for Advokatfirmaet som er inngått for å inndrive gjelden. Denne fullmakten tildeler gjeldsporteføljen til inkassoforetakene som for alle vilkår og formål skal antas som kreditorer.

Fra det foregående er det klart at det ikke er noen institusjonalisert juridisk ramme for inkassoindustrien i Nigeria. Dette betyr ikke at utvinning ikke gjøres daglig. Det er tillatte juridiske muligheter som muliggjør utvinning enda bedre enn i land der det er institusjonaliserte industrier. Det er flere brukbare alternativer å utforske for å inndrive gjeld i Nigeria. Den mest effektive av disse alternativene er rettstvistsprosedyren. Det er viktig å ha en skikkelig risikoanalyse før du stoler på en potensiell kjøper eller debitor med varer og tjenester på kreditt. Det ble også sett at i mangel av skikkelig dokumentasjon kan gjenoppretting være svært tungvint. Bortsett fra å beholde et advokatfirma, kan en kreditor fortsatt oppnå sin inkasso ved å engasjere et advokatfirma med dokumentert erfaring innen inkasso. Disse tilnærmingene bidrar enormt til å gjøre utvinning rimeligere.

Bidragsyter: CJP Ogugbara

Byrå/firma: CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats)(Engelsk)

Stilling/tittel: Grunnleggende partner

Land: Nigeria

For flere innlegg bidratt av CJP Ogugbara og CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats), vennligst klikk her..

De Spørsmål og svar globalt er en spesiell kolonne drevet av CJO Global, og fungerer som en kunnskapsdelingsplattform for å legge til rette for peer learning og nettverksbygging, og for å gi det internasjonale næringslivet et globalt landskap av denne industrien.

Dette innlegget er et bidrag fra CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats). CJP Ogugbara & Co ble etablert i 2014 som et partnerskapsfirma i Nigeria, og har jobbet sammen og engasjert seg i tvistehåndtering, rettssaker og voldgift, kommersiell praksis: eiendoms- og investeringsrådgivning, skattepraksis og energirådgivning. Bortsett fra kjernepraksisområdene, tilrettelegger og utvider de også praksis til utvikling av klienters virksomheter og bedriftsinteresser, spesielt når de gjelder den nigerianske økonomien og investeringssirkelen.

Photo by Sheyi Owolabi on Unsplash