Inkasso i Kina: Hvem betaler for advokathonorarer?

Kan jeg be en kinesisk domstol om å pålegge den andre parten å betale for advokatsalærene mine?

Svaret er: I de fleste tilfeller er det mindre sannsynlig at kinesiske domstoler støtter en slik forespørsel.

Lignende spørsmål, for eksempel om den tapende parten skal bære advokatsalærene til den rådende parten, har blitt reist av offentligheten til Supreme People's Court of China (SPC), og SPC svarte uformelt at:

Kinesiske domstoler har hovedsakelig ideen om at den som engasjerer en advokat skal betale for dette, nemlig at hver part betaler sine egne omkostninger, uavhengig av hvem som vant eller tapte.

Det vil si at de fleste kinesiske dommere ikke er enige i synet om at den tapende part skal bære advokathonoraret til den rådende part, og mener at det ikke er i tråd med synet på rettferdighet i det kinesiske samfunnet. Å la begge parter betale for sine egne advokatkostnader er rettferdig spill.

Spesielt, kinesiske dommere er imot ideen om å tape part som betaler alle advokathonorarene fra begge parter av grunnene nedenfor:

• Kinesiske lover bestemmer bare at saksomkostninger skal dekkes av den tapende part, men ikke hvem som skal betale for advokatsalærene. Retten kan derfor ikke ta stilling til det.
• Dersom den tapende parten må bære alle advokatutgiftene, vil det til en viss grad oppmuntre folk til å bringe useriøse saker for retten.
• Det er ingen obligatoriske bestemmelser i kinesiske lover som krever at saksøkere ansetter advokater, så de kan velge å ta rettslige skritt for en domstol på egen hånd og representere seg selv. Derfor er ikke advokatsalærer nødvendige saksomkostninger.

Likevel mener disse dommerne også at dersom noen saker innebærer spesifikk fagkunnskap og partene må søke hjelp fra advokater for å beskytte sine legitime rettigheter, er det rettferdig å la den tapende part betale for advokathonorarene fra begge sider.

Selv om i de fleste tilfeller er «den som engasjerer en advokat skal betale for det» det universelt gjeldende prinsippet. Det finnes imidlertid følgende typiske situasjoner der den tapende parten skal dekke advokatutgifter:

• Hvis begge parter har avtalt i kontrakten at den misligholdende parten skal kompensere motparten ved å dekke hans advokatsalærer i rettssaker eller voldgift, og de har klart angitt beregningsstandarden og begrensningene for advokatsalærer, vil retten sannsynligvis støtte betalingsanmodningen. av vinnerpartiet. Men på dette tidspunktet vil retten kreve at de rådende partene beviser at de faktisk har betalt gebyrene.
• I voldgiftssaker fastsetter Kinas store voldgiftsinstitusjoner vanligvis i sine voldgiftsregler at den tapende parten skal kompensere den rådende parten for rimelige utgifter (som advokathonorarer) under voldgiften. Voldgiftsdommeren har imidlertid rett til å avgjøre om honorarene er rimelige.
• I en opphavsretts-, varemerke- eller patenttvist kan retten pålegge krenkeren å kompensere rettighetshaveren ved å dekke hans advokatsalærer.

---

Trenger du støtte i grensehandel og inkasso?
CJO Globalteamet kan gi deg Kina-relaterte grenseoverskridende handelsrisikostyring og inkassotjenester, inkludert: 
(1) Løsning av handelstvister
(2) Inkasso
(3) Dommer og prissamling
(4) Anti-forfalskning og IP-beskyttelse
(5) Bedriftsverifisering og due diligence
(6) Utforming og gjennomgang av handelskontrakter
Hvis du trenger våre tjenester, eller hvis du ønsker å dele historien din, kan du kontakte vår kundesjef: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Hvis du vil vite mer om CJO Global, Kan du klikke her.. Hvis du vil vite mer om CJO Global tjenester, vennligst klikk her.. Hvis du ønsker å lese mer CJO Global innlegg, vennligst klikk her..

---

Photo by Jason Song on Unsplash