Hvordan kinesiske domstoler vurderer søknader om tvangsfullbyrdelse av utenlandske dommer: Kriterier og anvendelsesområde – Gjennombrudd for innsamling av dommer i Kina-serien (II)

Viktige takeaways:

• I fravær av relevante internasjonale eller bilaterale avtaler, vil eksamenskriteriene i 2021-konferansesammendraget, inkludert gjensidighet som en forutsetning for å sende inn en søknad, gjelde. Med andre ord, eksistensen av "traktat eller gjensidighet" er fortsatt forutsetningen for at kinesiske domstoler skal vurdere søknader om anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske dommer.
• Selv om det ikke er noen eksplisitte bestemmelser om gjensidighetsprinsippet i kinesisk lov, forskjellige varianter av gjensidighet — de facto gjensidighet, de jure gjensidighet og presumptiv gjensidighet - har blitt testet i rettspraksis eller sett i rettsdokumenter. Konferansesammendraget for 2021 klargjorde for første gang kriteriene for å bestemme gjensidighet.
• Konferansesammendraget for 2021 vil ikke gjelde for anerkjennelse og håndhevelse av relevante dommer om konkurs, åndsverk, urettferdig konkurranse og antimonopolsaker.

Relaterte innlegg:

• Kina utsteder landemerke rettspolitikk for håndhevelse av utenlandske dommer – gjennombrudd for innsamling av dommer i Kina-serien (I)
• Hvordan kinesiske domstoler vurderer søknader om tvangsfullbyrdelse av utenlandske dommer: Kriterier og anvendelsesområde – Gjennombrudd for innsamling av dommer i Kina-serien (II)
• Hvordan kinesiske domstoler bestemmer gjensidighet i håndhevelse av utenlandske dommer – Gjennombrudd for innsamling av dommer i Kina-serien (III)
• Hvordan identifiserer kinesiske domstoler utenlandske dommer som endelige og konkluderende? – Gjennombrudd for innsamling av dommer i China Series (IV)
• Hvilke dokumenter som skal utarbeides for å håndheve utenlandsk dom i Kina – Gjennombrudd for innsamling av dommer i Kina-serien (V)
• Hvordan skrive en søknad om å håndheve utenlandsk dom i Kina – Gjennombrudd for innsamling av dommer i Kina-serien (VI)
• Betingelser for tvangsfullbyrdelse av utenlandske dommer i Kina – Gjennombrudd for innsamling av dommer i Kina-serien (VII)
• Hvor skal man sende inn søknad om tvangsfullbyrdelse av utenlandske dommer i Kina – Gjennombrudd for innsamling av dommer i Kina-serien (VIII)
• Kan søker søke midlertidige tiltak fra kinesiske domstoler? – Gjennombrudd for innsamling av dommer i China Series (IX)
• Saksarkivering, behandling og tilbaketrekking av søknad – gjennombrudd for innsamling av dommer i Kina-serien (X)
• Hvordan kinesiske domstoler sikrer upartiskhet ved håndheving av utenlandske dommer: Ex ante intern godkjenning og ex post filing – gjennombrudd for innsamling av dommer i Kina-serien (XI)

Kina publiserte en landemerke rettspolitikk for håndhevelse av utenlandske dommer i 2022, og tok fatt på en ny æra for innsamling av dommer i Kina.

Rettspolitikken er «Conference Summary of the Symposium on Foreign-related Commercial and Maritime Trials of Courts Nationwide» (heretter kalt «2021 Conference Summary», 全国法院涉外商事海事审判工作s Chinas) Court (SPC) 31. desember 2021.

Som en del av 'Gjennombrudd for innsamling av dommer i Kina-serien', introduserer dette innlegget artikkel 33 fra 2021-konferansen, og tar for seg blant annet kriteriene for kinesiske domstoler for å vurdere søknader om anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske dommer.

Tekster fra 2021-konferansesammendraget

Artikkel 33 i 2021-konferansesammendraget [Eksamenskriterier og anvendelsesområde]:

«Når man behandler en sak som søker om anerkjennelse og fullbyrdelse av en utenlandsk dom eller kjennelse, skal folkedomstolen, i samsvar med artikkel 289 i sivilprosessloven og paragraf 1 i artikkel 544 i rettsfortolkningen av sivilprosessloven, først undersøke om landet der dommen er avsagt og Kina har inngått eller sluttet seg til internasjonale traktater. Hvis ja, skal den relevante internasjonale traktaten ha forrang; hvis nei, eller hvis ja, men i fravær av relevante bestemmelser i den internasjonale traktaten, kan de spesifikke eksamenskriteriene i 2021-konferansesammendraget være gjeldende.

Konferansesammendraget for 2021 vil ikke være aktuelt for anerkjennelse og håndhevelse av relevante dommer om konkurs, åndsverk, urettferdig konkurranse og antimonopolsaker på grunn av de geografiske egenskapene og dets spesielle egenskaper.»

Tolkninger:

I. På hvilket grunnlag behandler kinesiske domstoler søknader om anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske dommer?

1. Dersom landet der dommen er avsagt har inngått en internasjonal eller bilateral traktat om anerkjennelse og fullbyrdelse av dommer med Kina, skal den kinesiske domstolen behandle søknaden om anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske dommer i samsvar med en slik internasjonal eller bilateral traktat.

2. I mangel av en relevant traktat vil den kinesiske domstolen behandle disse søknadene i samsvar med gjensidighetsprinsippet. Selv om det ikke er noen eksplisitte bestemmelser om gjensidighetsprinsippet i kinesisk lov, har forskjellige varianter av gjensidighet - de facto gjensidighet, de jure gjensidighet og presumptiv gjensidighet - blitt testet i rettspraksis eller sett i rettsdokumenter. Konferansesammendraget for 2021 klargjorde kriteriene for å bestemme gjensidighet for første gang (se del III av denne serien). Det kan sies at sammendraget av konferansen for 2021, som konsensus fra kinesiske domstoler, har gitt et grunnlag for kinesiske dommere til å bestemme gjensidighet for første gang og å undersøke slike søknader deretter.

3. I fravær av relevante bestemmelser i internasjonale eller bilaterale traktater, kan 2021-konferansesammendraget fylle smutthullene etter hvert. Kinesiske domstoler vil undersøke disse sakene som er involvert i utenlandske dommer i henhold til 2021-konferansesammendraget.

II. Med hvilke land har Kina inngått relevante internasjonale og bilaterale avtaler?

1. Internasjonale traktater

Kina har undertegnet, men ennå ikke ratifisert, konvensjonen om valg av domstolsavtaler (2005 Choice of Court Convention). Kina har ennå ikke sluttet seg til konvensjonen om anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske dommer i sivile eller kommersielle saker ("Haag-dommerkonvensjonen"). Derfor kan ikke disse to traktatene, i det minste på det nåværende stadiet, brukes som grunnlag for at den kinesiske domstolen skal behandle søknader om anerkjennelse og fullbyrdelse av dommer fra relevante kontraherende stater.

2. Bilaterale traktater

Til dags dato har Kina og 39 stater inngått bilaterale avtaler om rettslig bistand, hvorav 35 bilaterale avtaler inkluderer klausulene om håndhevelse av dommer. For dommer fra disse landene vil Kina undersøke deres søknader om anerkjennelse og fullbyrdelse i samsvar med disse bilaterale traktater.

Frankrike, Spania, Italia og Russland er blant disse 35 landene.

For mer om bilaterale avtaler om rettslig bistand som Kina og 39 stater har inngått, vennligst les 'Liste over Kinas bilaterale traktater om rettslig bistand i sivile og kommersielle saker (fullbyrdelse av utenlandske dommer inkludert)'.

III. For dommene i de fleste land vil kinesiske domstoler undersøke søknadene deres om anerkjennelse og fullbyrdelse i henhold til 2021-konferansesammendraget

I tillegg til de ovennevnte 35 landene, vil de kinesiske domstolene behandle søknader om anerkjennelse og fullbyrdelse av dommer fra andre land i Kina basert på 2021-konferansesammendraget.

Noen vanlige store handelspartnere i Kina, som USA, Storbritannia, Tyskland, Japan, Sør-Korea, Australia, Canada og New Zealand, faller inn under dette omfanget.

IV. Utelukkelse av konkurssaker

Anerkjennelse og håndhevelse av konkursdommer vil være underlagt den kinesiske konkursloven. Bestemmelsene i konkursloven ligner på del I ovenfor.

Kina har allerede anerkjent noen utenlandske konkursdommer. Vi tror at kinesiske domstoler vil fortsette å åpne døren for slike dommer i fremtiden.

Det er svært sannsynlig at Kina kan formulere spesielle regler, for eksempel et annet konferansesammendrag eller et mer formelt og juridisk bindende dokument (f.eks. rettslig tolkning), for grenseoverskridende konkurssaker.

V. Utelukkelse av åndsverk, urettferdig konkurranse og antimonopolsaker

Disse sakene blir kanskje ikke gjenkjent og håndhevet i Kina. Dette ligner på utelukkelsen av slike saker i Haag-domskonvensjonen.

---

Trenger du støtte i grensehandel og inkasso?
CJO Globalteamet kan gi deg Kina-relaterte grenseoverskridende handelsrisikostyring og inkassotjenester, inkludert: 
(1) Løsning av handelstvister
(2) Inkasso
(3) Dommer og prissamling
(4) Anti-forfalskning og IP-beskyttelse
(5) Bedriftsverifisering og due diligence
(6) Utforming og gjennomgang av handelskontrakter
Hvis du trenger våre tjenester, eller hvis du ønsker å dele historien din, kan du kontakte vår Kundeansvarlig: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Hvis du vil vite mer om CJO Global, Kan du klikke her.. Hvis du vil vite mer om CJO Global tjenester, vennligst klikk her.. Hvis du ønsker å lese mer CJO Global innlegg, vennligst klikk her..

---

Photo by zhao chen on Unsplash