Kina utsteder landemerke rettspolitikk for håndhevelse av utenlandske dommer – gjennombrudd for innsamling av dommer i Kina-serien (I)
Kina utsteder landemerke rettspolitikk for håndhevelse av utenlandske dommer – gjennombrudd for innsamling av dommer i Kina-serien (I)

Kina utsteder landemerke rettspolitikk for håndhevelse av utenlandske dommer – gjennombrudd for innsamling av dommer i Kina-serien (I)

Kina utsteder landemerke rettspolitikk for håndhevelse av utenlandske dommer – gjennombrudd for innsamling av dommer i Kina-serien (I)

Viktige takeaways:

  • Til tross for at utarbeidelsen av en rettslig tolkning så ut til å ha blitt satt på vent, har Kinas høyesterett nå ty til konferanseoppsummeringer, som ikke er juridisk bindende, men har en praktisk innvirkning, for å uttrykke sine synspunkter i anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske dommer.
  • Det landemerke 2021 Conference Summary tar blant annet for seg hvordan kinesiske domstoler vil behandle saker om søknader om anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske dommer, og tar fatt på en ny æra for domsinnsamling i Kina.
  • Totalt 17 artikler i konferansesammendraget for 2021 gir en detaljert retningslinje for kinesiske domstoler for å vurdere utenlandske dommerrelaterte søknader, inkludert vurderingskriterier, avslagsgrunnlag og forhåndsgodkjenningsmekanisme.

Relaterte innlegg:

Kinas høyesterettsdomstol (SPC) utdypet hvordan kinesiske domstoler ville behandle saker som involverer anerkjennelse og håndhevelse av utenlandske dommer i et konferansesammendrag utgitt i desember 2021.

Rettspolitikken er «Conference Summary of the Symposium on Foreign-related Commercial and Maritime Trials of Courts Nationwide» (heretter kalt «2021 Conference Summary», 全国法院涉外商事海事审判工作s Chinas) Court (SPC) 31. desember 2021.

Som en del av 'Gjennombrudd for innsamling av dommer i Kina-serien', introduserer dette innlegget artikkel 39 i 2021-konferansesammendraget, som inneholder reglene om hvorvidt og hvordan søkere kan søke midlertidige tiltak (konservatoriske tiltak) i saker om anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske dommer i Kina.

I. Hva er sammendraget av konferansen?

Dette landemerke konferansesammendraget er "Konferansesammendrag av symposiet om utenriksrelaterte kommersielle og maritime rettssaker ved domstoler over hele landet” (heretter kalt “2021 Conference Summary”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) utstedt av SPC 31. desember 2021.

Til å begynne med må man forstå hva som er et "konferansesammendrag" i Kina og dets implikasjon på dømmende arbeid for kinesiske lokale domstoler.

Som introdusert i vår tidligere innlegg, utsteder de kinesiske domstolene konferansesammendrag fra tid til annen, som kan tjene som veiledning for dommerne i rettssakene deres. Konferansesammendraget er imidlertid ikke et juridisk bindende normativt dokument som den rettslige tolkningen, men representerer kun konsensus blant flertallet av dommere, som ligner den rådende oppfatningen. For mer informasjon om konferansesammendraget, vennligst les "Hvordan påvirker Kinas rettskonferansesammendrag rettssaken?".

Ifølge den forrige forklaringen av den andre sivile avdelingen av SPC om arten av 2019-konferansens sammendrag av sivile og kommersielle rettssaker over hele landet (全国法院民商事审判工作会议纪要), er et sammendrag av konferansen ikke en rettslig domstol. på den ene siden kan ikke påberope seg det som rettslig grunnlag for dom, men på den annen side kan begrunne rettsanvendelsen i henhold til konferansesammendraget i "Court Opinion"-delen.

Konferansesammendraget for 2021 er basert på symposiet om utenlandsrelaterte kommersielle og maritime rettssaker ved domstoler over hele landet holdt av SPC 10. juni 2021, og er utarbeidet av SPC etter å ha vurdert alle parters meninger.

Den representerer konsensus fra kinesiske domstoler om grenseoverskridende kommersielle og maritime rettstvister i Kina, og dekker 20 saker, hvorav anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske dommer utgjør 15 % av den totale lengden. Dette viser at anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske dommer er en av de viktigste delene.

Tidligere fikk vi vite at SPC hadde forsøkt å utarbeide en spesifikk rettslig tolkning av denne saken. Skulle dette gå i oppfyllelse, vil denne rettslige tolkningen, som er juridisk bindende for lokale domstoler, gi en detaljert retningslinje for domstoler for å vurdere søknader om anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske dommer. Denne handlingen ser imidlertid ut til å ha blitt satt på vent.

SPC har nå tydd til konferansesammendrag, som ikke er juridisk bindende, men som har en praktisk innvirkning, for å uttrykke sine synspunkter på dette feltet. Det ser ut til å ha valgt en løsning.

Hovedpunktene i 2021-konferansesammendraget er som følger.

II. Hva sier konferansesammendraget om anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske dommer?

Konferansesammendraget beskriver kinesiske domstolers syn på dette spørsmålet i 17 artikler, inkludert:

1. Gjennomgangskriteriene og dets anvendelsesområde for kinesiske domstoler for å vurdere søknader om anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske dommer;

2. Hvilken kinesisk domstol søkeren bør henvende seg til;

3. Hvilket søknadsmateriell søkeren skal sende inn;

4. Hva søkerens søknad skal inneholde;

5. Hvordan retten serverer materiale til ankemotparten;

6. Hvordan retten håndterer ankemotpartens jurisdiksjonsutfordring;

7. Hvordan søker søkeren til retten om bevaring av eiendom (midlertidige tiltak)?

8. Hvordan retten behandler søknader som ikke oppfyller vilkårene for aksept;

9. Hva slags juridiske dokumenter utstedt av utenlandske domstoler kan anses som "utenlandske dommer" her;

10. Hvordan en kinesisk domstol avgjør om en utenlandsk dom er gyldig;

11. Hva en kinesisk domstol bør gjøre hvis den ikke kan bekrefte ektheten og endeligheten av en utenlandsk dom;

12. Hvordan en kinesisk domstol bør avgjøre om det eksisterer et gjensidig forhold mellom landet der dommen er avsagt og Kina;

13. Hvordan en kinesisk domstol behandler strafferstatning i utenlandske dommer;

14. Under hvilke omstendigheter kan en kinesisk domstol nekte å anerkjenne og fullbyrde en utenlandsk dom;

15. Hvordan en kinesisk domstol bør behandle utenlandske dommer avsagt i strid med voldgiftsavtaler;

16. Hva en kinesisk domstol skal gjøre hvis søkeren trekker søknaden; og

17. Hvordan en lokal domstol rapporterer, i en hierarkisk kjede opp til SPC, en sak om anerkjennelse og fullbyrdelse av en utenlandsk dom (også kjent som 'ex ante intern godkjenningsmekanisme').

Vi vil gi en mer detaljert diskusjon om disse nevnte punktene i de påfølgende artiklene i serien.


Trenger du støtte i grensehandel og inkasso?
CJO Globalteamet kan gi deg Kina-relaterte grenseoverskridende handelsrisikostyring og inkassotjenester, inkludert: 
(1) Løsning av handelstvister
(2) Inkasso
(3) Dommer og prissamling
(4) Anti-forfalskning og IP-beskyttelse
(5) Bedriftsverifisering og due diligence
(6) Utforming og gjennomgang av handelskontrakter
Hvis du trenger våre tjenester, eller hvis du ønsker å dele historien din, kan du kontakte vår Kundeansvarlig: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Hvis du vil vite mer om CJO Global, Kan du klikke her.. Hvis du vil vite mer om CJO Global tjenester, vennligst klikk her.. Hvis du ønsker å lese mer CJO Global innlegg, vennligst klikk her..

Photo by Brian Cyan on Unsplash

15 Kommentarer

  1. Pingback: Hvordan kinesiske domstoler vurderer søknader om tvangsfullbyrdelse av utenlandske dommer - CJO GLOBAL

  2. Pingback: Hvordan kinesiske domstoler fastslår gjensidighet ved håndhevelse av utenlandsk dom - CJO GLOBAL

  3. Pingback: Hvordan identifiserer kinesiske domstoler utenlandske dommer som endelige og konkluderende? - CJO GLOBAL

  4. Pingback: Hvilke dokumenter skal utarbeides for å håndheve utenlandsk dom i Kina - CJO GLOBAL

  5. Pingback: Hvordan skrive en søknad om å håndheve utenlandsk dom i Kina - CJO GLOBAL

  6. Pingback: Kina klarerer siste hinder for anerkjennelse og håndhevelse av utenlandske dommer i 2022 - CJO GLOBAL

  7. Pingback: Vilkår for tvangsfullbyrdelse av utenlandske dommer i Kina - CJO GLOBAL

  8. Pingback: Hvor skal man sende inn søknad om håndheving av utenlandske dommer i Kina - CJO GLOBAL

  9. Pingback: Kan søker søke midlertidige tiltak fra kinesiske domstoler? - CJO GLOBAL

  10. Pingback: Hvor skal man sende inn søknad om tvangsfullbyrdelse av utenlandske dommer i Kina - Gjennombrudd for innsamling av dommer i Kina-serien (VIII) - CJO GLOBAL

  11. Pingback: Saksarkivering, behandling og tilbaketrekking av søknad - CJO GLOBAL

  12. Pingback: Hvordan kinesiske domstoler sikrer upartiskhet ved håndheving av utenlandske dommer - CJO GLOBAL

  13. Pingback: Kina introduserer nye gjensidighetsregler for håndheving av utenlandske dommer, hva betyr det? - CJO GLOBAL

  14. Pingback: Kina avviser søknad om tvangsfullbyrdelse av New Zealand-dom på grunn av parallelle prosedyrer - CJO GLOBAL

  15. Pingback: Hvordan vite om dommen min kan håndheves i Kina? - CJO GLOBAL

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *