Chinese omvormerfabrikanten krijgen te maken met kritiek in Australië, reageert Goodwe exclusief

Recente ontwikkelingen in Australië hebben licht geworpen op een waargenomen “valstrik” van de oppositie tegen de opwekking van fotovoltaïsche zonne-energie (PV) op daken van het land, gericht op in China vervaardigde PV-producten. Dit debat is geïnitieerd door James Paterson, woordvoerder voor binnenlandse zaken en cyberveiligheid in de Australische oppositie, die zijn bezorgdheid uit over de veiligheidsrisico’s die gepaard gaan met slimme omvormers die worden gebruikt in zonne-energie-installaties op daken.

Als reactie op deze zorgen heeft het invloedrijke mediakanaal “Renew Economy” voor de transitie naar groene energie het standpunt geuit dat de acties van de oppositie creatief maar wanhopig lijken in hun pogingen om de Australische verplichtingen op het gebied van duurzame energie te ondermijnen. Ze beweren dat de beweringen van de oppositie over netwerkbeveiliging een impact kunnen hebben op 60% van de zonne-omvormers op daken die door de federale overheid worden gepromoot, zonder concreet bewijs.

James Paterson heeft het voortouw genomen in deze aanklacht tegen hernieuwbare energie, terwijl hij paradoxaal genoeg pleitte voor kernenergie. Opvallend is dat Paterson onder meer een voormalig onderzoeker is bij een lobbygroep die wordt gefinancierd door bedrijven die fossiele brandstoffen gebruiken. Hij stelt dat de proliferatie van slimme omvormers, waaronder die uit China, potentiële risico’s voor het nationale elektriciteitsnet met zich meebrengt.

Naarmate de controverse zich verdiept, heeft de Chinese omvormerfabrikant Goodwe exclusief op de kwestie gereageerd. In een e-mail aan “Renew Economy” benadrukte Goodwe CEO en oprichter Huang Min de onwrikbare inzet van het bedrijf op het gebied van data- en netwerkbeveiliging. Huang benadrukte dat transparantie en compliance kernwaarden van het bedrijf zijn, en dat ze zich houden aan alle toepasselijke wet- en regelgeving in China en andere landen waar ze hun producten distribueren. Hij benadrukte dat Goodwe onafhankelijk opereert en de hoogste normen voor gegevensbeveiliging in hun slimme omvormers garandeert.

Deskundigen hebben de beweringen van Paterson echter betwist, wat erop wijst dat beveiligingsproblemen niet alleen afhankelijk zijn van het productieland. Netwerkveiligheidsrisico’s vloeien voort uit de inherente connectiviteit van slimme omvormers met internet, waardoor ze vatbaar zijn voor cyberaanvallen, ongeacht hun herkomst. Bovendien zijn de zorgen van Paterson over de veiligheidsrisico's met Chinese omvormers mogelijk niet voldoende onderbouwd, omdat deze apparaten meestal deel uitmaken van virtuele energiecentrales die worden beheerd door derden met gespecialiseerde kennis van cyberbeveiliging.

Grace Young, een door Paterson geciteerde deskundige, betoogde dat beleid en beschermende maatregelen tegen verschillende bedreigingen weliswaar moeten worden overwogen, maar dat ze de vooruitgang van hernieuwbare energie niet mogen belemmeren. Ze wees erop dat zelfs als alle Chinese omvormers in Australië verboden zouden worden, soortgelijke veiligheidsrisico’s nog steeds zouden blijven bestaan.

Concluderend onderstreept het debat rond omvormers van Chinese makelij en hun impact op de Australische energiezekerheid de complexiteit van cyberbeveiliging in het duurzame energielandschap. Terwijl de Australische regering de transitie naar hernieuwbare energie blijft navigeren, blijft het balanceren van veiligheidsproblemen met de vooruitgang van groene energietechnologieën een cruciale uitdaging.