Chinese rechtbank erkent en voert een Zuid-Koreaanse uitspraak voor de derde keer uit

Dit is ook de eerste keer dat een Chinese rechtbank een vonnis van een buitenlandse rechtbank in een intellectuele eigendomszaak heeft erkend en ten uitvoer gelegd.

In deze zaak heeft de Vierde Tussenliggende Volksrechtbank van Peking (de "Beijing Court") een uitspraak van het Hooggerechtshof van Zuid-Korea erkend en ten uitvoer gelegd. De te handhaven activa waren een in China geregistreerd handelsmerk.

Op 28 dec. 2022 heeft deze rechtbank een persconferentie gehouden ter inleiding van voornoemde zaak. Het thema van de persconferentie was “Top tien rechtszaken inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken en vonnissen van het Vierde Intermediaire Volksgerechtshof van Peking”.

De rechtbank heeft 332 van dergelijke zaken aanvaard sinds het in 2018 de jurisdictie over de zaken met betrekking tot verzoeken om erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale vonnissen en gerechtelijke uitspraken in Peking heeft gecentraliseerd. Hiervan werden tijdens deze persconferentie tien zaken geïntroduceerd, waarvan er één de geval beschreven in dit artikel.

We hebben het oorspronkelijke vonnis niet gevonden. De informatie in dit artikel is afkomstig van de persconferentie van de rechtbank in Peking.

Ⅰ. Casus overzicht

De aanvrager is XX Engineering Co., Ltd. en de verweerder is XX Trading Co., Ltd. Uit hun namen nemen we aan dat het beide in Zuid-Korea geregistreerde bedrijven zijn.

Verzoeker verzocht de rechtbank van Peking om erkenning van het civielrechtelijke vonnis van het Hooggerechtshof van Zuid-Korea en om tenuitvoerlegging van een deel van het vonnis.

Tijdens de hoorzitting heeft verzoeker de rechtbank van Beijing verzocht voorlopige maatregelen te nemen (dwz eigendomsbehoud) tegen het in China geregistreerde handelsmerk van verweerder.

Ten eerste wees de rechtbank van Peking het verzoek om voorlopige maatregelen toe en deed een uitspraak die de verweerder verbood de registratie van zijn in China geregistreerde handelsmerk over te dragen, door te halen en te wijzigen en de registratie van een handelsmerk in pand te geven.

Vervolgens deed de rechtbank van Peking een uitspraak over het verzoek om erkenning en tenuitvoerlegging, waarbij het civielrechtelijke vonnis van het Hooggerechtshof van Zuid-Korea werd erkend en een deel van het vonnis ten uitvoer werd gelegd. De Verweerder is verplicht om zijn geregistreerde handelsmerk bij het Trademark Office of China National Intellectual Property Administration (het "Trademark Office") aan de Aanvrager over te dragen en de registratieprocedures voor handelsmerkoverdracht te voltooien.

Daarna vaardigde de rechtbank van Peking een bevel tot handhaving uit aan het merkenbureau, waarbij het merkenbureau werd verplicht de aanvrager te registreren als de merkhouder van het handelsmerk. Het Merkenbureau veranderde de merkhouder conform het dwangbevel.

Ⅱ. Betekenis

1. De derde keer

Dit is de derde keer dat een Chinese rechtbank een Zuid-Koreaans vonnis heeft erkend en ten uitvoer gelegd, en de eerste keer dat een lokale rechtbank in Peking een Zuid-Koreaans vonnis heeft erkend en ten uitvoer gelegd.

Voorafgaand hieraan heeft China twee keer Zuid-Koreaanse vonnissen erkend en uitgevoerd. Zie ons artikel hieronder voor meer informatie:

Dit geeft aan dat er geen substantiële belemmeringen zijn voor de erkenning en tenuitvoerlegging door China van Zuid-Koreaanse vonnissen.

2. Dit is de eerste keer dat een Chinese rechtbank een buitenlands vonnis met betrekking tot intellectuele eigendomsrechten heeft erkend en uitgevoerd.

Het door de rechtbank van Peking erkende en ten uitvoer gelegde vonnis betrof een in China geregistreerd handelsmerk, dwz de overdracht van het in China geregistreerde handelsmerk van de verweerder aan de aanvrager.

Dit is een doorbraak.

China publiceerde in 2022 een baanbrekend gerechtelijk beleid inzake de tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen, waarmee een nieuw tijdperk voor het innen van vonnissen in China aanbrak. Het gerechtelijk beleid is de "Conference Summary of the Symposium on Foreign-related Commercial and Maritime Trials of Courts Nationwide" (hierna de "2021 Conference Summary", 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) uitgegeven door de China's Supreme People's Rechtbank (ABC) op 31 december 2021.

Volgens dit gerechtelijk beleid mogen intellectueel eigendom, oneerlijke concurrentie en antimonopoliezaken niet worden erkend en gehandhaafd in China. Dit is vergelijkbaar met de uitsluiting van dergelijke gevallen in het Haags Vonnisverdrag.

De erkenning en handhaving door de rechtbank van Peking van het Zuid-Koreaanse vonnis met betrekking tot handelsmerkrechten overtreft echter onze verwachting. Wat dit betekent kunnen we voorlopig niet vaststellen. We houden u op de hoogte van de laatste informatie die we in dit verband verkrijgen.

Heeft u ondersteuning nodig bij grensoverschrijdende handel en incasso?
CJO Global's team kan u China-gerelateerd grensoverschrijdend handelsrisicobeheer en incassodiensten bieden, waaronder: 
(1) Beslechting van handelsgeschillen
(2) Incasso
(3) Beoordelingen en onderscheidingen collectie
(4) Faillissement & Herstructurering
(5) Bedrijfsverificatie en due diligence
(6) Opstellen en beoordelen van handelscontracten
Als u onze diensten nodig heeft, of uw verhaal wilt delen, kunt u contact opnemen met onze Klanten manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Als u meer wilt weten over CJO Global, Klik dan hier. Als je meer wilt weten over CJO Global diensten, klik a.u.b. op hier. Als je meer wilt lezen CJO Global berichten, klik a.u.b. hier.