Erkenning van Chinese faillissementsprocedures bij internationale insolventies: het voorbeeld van de Sainty Marine Development Case

Sleutelfaciliteiten:

Sinds 2021 zijn slechts 6 faillissementsprocedures die zijn ingeleid door rechtbanken op het vasteland van China erkend door buitenlandse rechtbanken, waaronder 3 door rechtbanken in Hongkong, 2 door Amerikaanse rechtbanken en 1 door rechtbanken in Singapore.
Gezien de huidige, zij het weinige, grensoverschrijdende faillissementspraktijken sinds de implementatie van de faillissementswet op ondernemingen in de VRC in 2007, is het in al dergelijke gevallen de bewindvoerder die rechtstreeks een verzoek om erkenning indient bij buitenlandse rechtbanken.
Er zijn twee specifieke wijzen van aanvraag voor erkenning bij buitenlandse rechtbanken: vorm A 'de bewindvoerder werkt samen met de rechtbank' en vorm B 'de bewindvoerder wendt zich rechtstreeks tot de buitenlandse rechtbank'. Mode B werd aangenomen in de Sainty Marine Development Case, waarbij de Nanjing Intermediate Court de bewindvoerder tijdens de procedure begeleidde.

In de erkennings- en bijstandsprocedures voor grensoverschrijdende faillissementszaken proberen Chinese rechtbanken de curator een leidraad te geven om rechtstreeks erkenning en bijstand aan te vragen bij buitenlandse rechtbanken.

Een artikel met de titel "Nieuw onderzoek naar de erkenning en samenwerking van grensoverschrijdende faillissementen: het standpunt van de zaak waarin het Hooggerechtshof van Singapore voor het eerst de belangrijkste faillissementsprocedures van China en de capaciteit van de bewindvoerder erkent" (跨境破产承认与协作的新door rechter Wang Jing (王静) van de Nanjing Intermediate People's Court (de “Nanjing Intermediate Court”) werd gepubliceerd in “People's Judicature ”(人民司法) (Nr. 16, 2022).

Het genoemde artikel introduceert een faillissementszaak die is geaccepteerd en berecht door de Nanjing Intermediate Court, en vervolgens de aanvraag voor erkenning en hulp met Singapore doorloopt. De hoogtepunten van dit artikel zijn hieronder samengevat.

I. China's onderzoek naar grensoverschrijdend faillissement

China heeft nog geen specifieke wetgeving aangenomen over grensoverschrijdend faillissement. Artikel 5 van de bestaande faillissementswet op ondernemingen in de VRC voorziet alleen in algemene beginselen voor grensoverschrijdend faillissement, terwijl bepaalde belangrijke details niet worden behandeld. Tegen die achtergrond probeert de Chinese Supreme People's Court ("SPC") nu de Chinese ondernemingsfaillissementswet te "verrijken".

Gerelateerde berichten:

Op 14 mei. In 2021 ondertekenden de SPC en de regering van de Speciale Administratieve Regio Hongkong de “Verslag van de vergadering van de Supreme People's Court en de regering van de Speciale Administratieve Regio Hongkong inzake wederzijdse erkenning van en bijstand bij faillissement (insolventie) Procedures tussen de rechtbanken van het vasteland en van de Speciale Administratieve Regio Hongkong” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要, hierna het "verslag van de vergadering" genoemd), het eerste gespecialiseerde document over grensoverschrijdende bijstand bij faillissementen uitgegeven door de SKP.

Op dezelfde dag heeft de SPC de “Advies over voortzetten van een proefmaatregel met betrekking tot de erkenning van en bijstand aan insolventieprocedures in de Speciale Administratieve Regio Hongkong” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见, hierna de "Pilot Opinions" genoemd), waarin grensoverschrijdende proefprojecten voor wederzijdse erkenning en bijstand bij faillissementen tussen rechtbanken in Shanghai, Shenzhen en Xiamen worden gespecificeerd en rechtbanken in Hong Kong.

Sinds 2021 zijn echter slechts 6 faillissementsprocedures die zijn ingeleid door Chinese rechtbanken erkend door buitenlandse rechtbanken, waaronder 3 door rechtbanken in Hongkong, 2 door Amerikaanse rechtbanken en 1 door rechtbanken in Singapore.

Concreet zijn deze gevallen:

(1) In 2001 erkende het Hooggerechtshof van Hongkong de faillissementszaak van Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd. (广东国际信托投资公司) die door het Hooggerechtshof van Guangdong was behandeld;
(2) In 2019 erkende het Hooggerechtshof van Hong Kong de faillissementszaak van Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd. (上海华信国际集团有限公司) en zijn dochterondernemingen berecht door de Shanghai Third Intermediate People's Court;
(3) In 2020 erkende het Hooggerechtshof van Hong Kong de faillissementszaak van Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd. (深圳市年富供应链有限公司) berecht door de Shenzhen Intermediate People's Court, Guangdong;
(4) In 2014 erkende de US Bankruptcy Court voor het District of New Jersey de faillissementszaak van Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd. (浙江尖山光电有限公司) berecht door de Haining Primary People's Court, Zhejiang;
(5) In 2019 erkende de Amerikaanse faillissementsrechtbank voor het zuidelijke district van New York de faillissementszaak van Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团) die was berecht door de Chaoyang Primary People's Court, Beijing; En
(6) In 2020 erkende het Hooggerechtshof van Singapore de faillissementszaak van Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司, hierna de "Sainty Marine Development Case") berecht door de Nanjing Intermediate People's Court, Jiangsu.

II. Sainty Marine Ontwikkelingszaak

1. Case-achtergrond

In deze zaak heeft de curator vastgesteld dat Sainty Marine Development Corporation Limited ("Sainty Marine Development") 70% van het aandelenkapitaal bezit van Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd ("Sainty Singapore"), dat nog steeds eigenaar is van verschillende schepen en andere activa .

Onder leiding van de Nanjing Intermediate Court heeft de bewindvoerder bij het Hooggerechtshof van Singapore een aanvraag ingediend voor erkenning van de faillissementsprocedure die was ingeleid door Sainty Marine Development in China, en voor de hoedanigheid van de bewindvoerder in de faillissementsprocedure, alsook om erkenning dat de beheerder kan relevante rechten uitoefenen namens Sainty Marine Development in Singapore.

Het Hooggerechtshof van Singapore heeft na hoorzitting op 10 juni 2020 een dagvaarding voor erkenning en bijstand verleend. Volgens het dagvaarding bevestigt het Hooggerechtshof van Singapore dat de faillissementsprocedure van Sainty Marine Development, uitgevoerd door de Nanjing Intermediate Court, voldoet aan de buitenlandse hoofdprocedure voorzien door grensoverschrijdende faillissementsregelingen, en bevestigt dat de curator in dit geval gekwalificeerd is onder de buitenlandse hoofdprocedure.

2. Buitenlandse hoofdprocedures in faillissementen

Het Hooggerechtshof van Singapore heeft bevestigd dat de door Sainty Marine Development aangespannen faillissementsprocedure bij de Nanjing Intermediate Court een buitenlandse hoofdprocedure is.

Dit komt omdat Sainty Marine Development in China is geregistreerd en het overgrote deel van haar activiteiten, controle, bedrijfsbeheer en besluitvorming, en werknemers zich in China bevinden.

Bij gebrek aan bewijs van het tegendeel, stelde het Hooggerechtshof van Singapore vast dat het voornaamste belang van Jiangsu Shunchuan zich in China bevond, en bevestigde dienovereenkomstig dat de faillissementsprocedure die Sainty Marine Development had ingeleid bij de Nanjing Intermediate Court een buitenlandse hoofdprocedure was.

3. Toepassingswijzen voor faillissementszaken

Gezien de huidige, zij het weinige, grensoverschrijdende faillissementspraktijken sinds de implementatie van de faillissementswet op ondernemingen in de VRC in 2007, is het in al dergelijke gevallen de bewindvoerder die rechtstreeks een verzoek om erkenning indient bij buitenlandse rechtbanken. Er zijn echter twee specifieke toepassingswijzen.

Modus A: de bewindvoerder werkt samen met de rechtbank. De bewindvoerder zal optreden als de aanvrager, terwijl de Chinese rechtbank die de faillissementszaak aanvaardt een speciale brief zal sturen naar de overeenkomstige buitenlandse rechtbank, bijvoorbeeld de faillissementszaak van Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.

Modus B: de bewindvoerder wendt zich rechtstreeks tot de buitenlandse rechtbank. In deze omstandigheid zal de Chinese rechtbank die de faillissementszaak aanvaardt, geen enkele brief naar buitenlandse rechtbanken sturen, bijvoorbeeld de faillissementszaak van Lova Technology Industrial Group en de Sainty Marine Development Case. Maar in de Sainty Marine Development Case gaf de Nanjing Intermediate Court de bewindvoerder gedurende de hele procedure begeleiding.

Een commentaar op de Sainty Marine Development Case is hier te vinden op de website van het Asian Business Law Institute (ABLI).

Heeft u ondersteuning nodig bij grensoverschrijdende handel en incasso?
CJO Global's team kan u China-gerelateerd grensoverschrijdend handelsrisicobeheer en incassodiensten bieden, waaronder: 
(1) Beslechting van handelsgeschillen
(2) Incasso
(3) Beoordelingen en onderscheidingen collectie
(4) Faillissement & Herstructurering
(5) Bedrijfsverificatie en due diligence
(6) Opstellen en beoordelen van handelscontracten
Als u onze diensten nodig heeft, of uw verhaal wilt delen, kunt u contact opnemen met onze Klanten manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Als u meer wilt weten over CJO Global, Klik dan hier. Als je meer wilt weten over CJO Global diensten, klik a.u.b. op hier. Als je meer wilt lezen CJO Global berichten, klik a.u.b. hier.