Niger | Waarom is de verjaringstermijn van belang voor incasso in Nigeria?
Niger | Waarom is de verjaringstermijn van belang voor incasso in Nigeria?

Niger | Waarom is de verjaringstermijn van belang voor incasso in Nigeria?

Niger | Waarom is de verjaringstermijn van belang voor incasso in Nigeria?

Bijgedragen door CJP Ogugbara, CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Advocaten)Nigeria.

In een traditioneel en religieus getypeerde Nigeriaanse setting is er absoluut geen tijdslimiet wanneer een schuld kan worden ingevorderd. Onder de islamitische rechten wordt het totaal niet getolereerd om schulden te hebben, maar waar het onvermijdelijk wordt, zal een goede moslim altijd elke schuld willen terugbetalen voor zijn dood. In de traditionele Yoruba-cultuur, vanwege de zeer gesocialiseerde aard van de mensen, zou geen enkele goede Yoruba-man besmet willen worden met 'gbese'. Het is weerzinwekkend voor een goede sociale status. Voor de zeer ijverige Igbo-extractie van het Nigeriaanse volk, houden we ervan om gezien te worden als selfmade en nooit gezien te worden als iemand die rijkdom heeft verdiend met het zweet van andere mensen. Chinua Achebe; een populaire Nigeriaanse schrijver van Igbo-extractie, zegt het zo: "Een schuld kan beschimmelen, maar hij rot nooit." Dit betekent dat ongeacht hoe lang een schuld blijft hangen, deze nooit wordt vergeten en ook niet wordt terugbetaald.

De moderne Nigeriaanse samenleving stelt echter een tijd vast voor het innen van schulden. Daarom is er, net als bij elke andere rechtsvordering, een tijdslimiet wanneer een schuld niet meer via een gerechtelijke procedure kan worden verhaald op een debiteur. De verjaringstermijn van bijna alle staten in Nigeria bepaalt dat rechtszaken die voortvloeien uit eenvoudige contracten binnen 6 jaar nadat de oorzaak van de actie is ontstaan, moeten worden aangespannen. Echter, in Sectie 4(3) van de Limitation of Law of Ogun State, 2006 “Een vordering op een specialiteit zal niet worden ingesteld na het verstrijken van twaalf jaar vanaf de datum waarop de oorzaak van de vordering is ontstaan. Met dien verstande dat dit lid geen gevolgen heeft voor rechtsvorderingen waarvoor een kortere verjaringstermijn is voorgeschreven door enige andere bepaling van deze wet”. Dit lijkt het geval te zijn in de meeste wetten van de verschillende staten in Nigeria met betrekking tot specialiteitscontracten of verzegelde contracten. Als het contract of de transactie die tot de schuld leidt een eenvoudig contract is, moet de schuldeiser dit dus binnen zes jaar terugvorderen. Wanneer het echter om een ​​specialiteitstransactie gaat, bedraagt ​​de termijn waarbinnen de schuldeiser moet recupereren 6 jaar. Als de schuldeiser er niet in slaagt een verschuldigde schuld binnen deze termijnen te innen, afhankelijk van de aard van de transactie, kan de rechtbank de zaak seponeren, tenzij blijkt dat er een tussenliggende gebeurtenis heeft plaatsgevonden die de keten van oorzakelijk verband doorbreekt.

De Erkenning en Gedeeltelijke betaling is een belangrijke interveniërende factor om de keten van oorzakelijk verband bij incasso te doorbreken. Het principe houdt in dat de tijd opnieuw begint te lopen vanaf de datum van erkenning van schuld of gedeeltelijke betaling door de debiteur. Volgens de Apex Court in THADANI & Anr. vs. NATIONALE BANK VAN NIGERIA LTD. & anr. (1972) 1 SC 75, is het principe van erkenning of gedeeltelijke betaling gebaseerd op de theorie dat de schuldenaar door dit te doen een nieuwe contractuele relatie aangaat, zodat een rechtsvordering begint te lopen vanaf de datum van de nieuwe contractuele relatie. Afgezien van erkenning en gedeeltelijke betaling, bevat de beperkingswet van de staat Lagos voorzieningen voor andere factoren, zoals fraude, invaliditeit en fouten.

Sommigen hebben betoogd dat bij de berekening van het tijdsbestek het jaar van het evenement is uitgesloten. Dus als de transactie in 2022 zou plaatsvinden, zou het jaar worden uitgesloten. De autoriteit voor dit argument is artikel 15 van de Interpretatiewet Cap. 192, Laws of the Federation of Nigeria 1990. Een andere autoriteit is de zaak ANWADIKE vs. ADM-GEN OF ANAMBRA STATE (1996) 7 NWLR (Part 460) 315.

Bijdrager: CJP Ogugbara

Agentschap/kantoor: CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats)(Engels)

Functie/titel: Oprichtende Partner

Land: Nigeria

Klik voor meer berichten van CJP Ogugbara en CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats) op hier.

De Vraag en antwoord wereldwijd is een speciale column gerund door CJO Global, en dient als een platform voor het delen van kennis om peer learning en netwerken te vergemakkelijken, en om het internationale bedrijfsleven te voorzien van een wereldwijd landschap van deze industrie.

Dit bericht is een bijdrage van CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats). CJP Ogugbara & Co, opgericht in 2014 als een maatschapsfirma in Nigeria, heeft gewerkt aan en betrokken bij geschillenbeheer, procesvoering en arbitrage, commerciële praktijk: onroerend goed en investeringsadvies, belastingpraktijk en energieadvies. Afgezien van de kernpraktijkgebieden, vergemakkelijken en breiden ze ook de praktijk uit naar de ontwikkeling van de bedrijven en bedrijfsbelangen van klanten, vooral omdat ze van toepassing zijn op de Nigeriaanse economie en investeringskring.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *