Erkenning en tenuitvoerlegging van Chinese vonnissen en scheidsrechterlijke uitspraken in Vietnam

Sleutelfaciliteiten:

In 2014 weigerde het Hooggerechtshof in Hanoi, Vietnam, de arbitrale uitspraak van de China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC) te erkennen en af te dwingen.
In 2017 besliste de People's Court in Hai Phong, Vietnam, om de arbitrale uitspraak van de Jiaozuo Arbitration Commission van de provincie Henan, China, te erkennen en ten uitvoer te leggen.
In 2017 weigerde de High People's Court in Hanoi, Vietnam, het vonnis van de Beihai Maritime Court of China te erkennen en ten uitvoer te leggen.

Sinds september 2019 hebben Vietnamese rechtbanken twee zaken behandeld met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van Chinese arbitrale vonnissen en één zaak met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van Chinese rechterlijke uitspraken.

Vietnamese rechtbank weigert voor het eerst Chinees vonnis te erkennen.

We hebben de basisinformatie over deze gevallen verkregen van de Database van erkenning en tenuitvoerlegging in Vietnam van uitspraken en beslissingen van buitenlandse rechtbanken en buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken (in het Vietnamees: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI) op de officiële website van de Ministerie van Justitie van Vietnam.

De drie gevallen zijn als volgt samengevat:

In 2014 weigerde het Hooggerechtshof in Hanoi de arbitrale uitspraak van de China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC) te erkennen en ten uitvoer te leggen.
In 2017 besliste de People's Court in Hai Phong om de arbitrale uitspraak van de Jiaozuo Arbitration Commission van de provincie Henan, China, te erkennen en ten uitvoer te leggen.
In 2017 weigerde de High People's Court in Hanoi het vonnis van de Beihai Maritime Court of China te erkennen en ten uitvoer te leggen.

Meer gedetailleerde informatie over deze drie gevallen is als volgt:

1. Het Hoge Volksgerechtshof in Hanoi weigerde de arbitrale uitspraak van CIETAC te erkennen en ten uitvoer te leggen

Op 26 nov. 2014 deed de Hoge Volksrechtbank in Hanoi (in het Vietnamees: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) een eindvonnis in eerste aanleg, waarbij het weigerde de arbitrale uitspraak te erkennen en ten uitvoer te leggen [(2012) nr. 0671 ] weergegeven door CIETAC.

Het zaaknummer is 05/2018/QĐST-TTTM.

De redenen voor de beslissing van de rechtbank zijn:

Ten eerste, aangezien het de plaatsvervanger was en niet de wettelijke of gemachtigde vertegenwoordiger van de afdeling van de verweerder die het contract met de verzoeker ondertekende, had de plaatsvervanger niet het recht om contracten, inclusief arbitrageovereenkomsten, namens de verweerder te ondertekenen.

Ten tweede was het adres van de verweerder in Hanoi, maar de kennisgeving van het scheidsgerecht werd verzonden naar het kantoor van de verweerder in Ho Chi Minh City. De aanmaning was dus niet naar behoren betekend.

2. Volksrechtbank in Hai Phong stemde ermee in de arbitrale uitspraak van Jiaozuo Arbitration Commission van de provincie Henan, China, te erkennen en ten uitvoer te leggen

Op 7 sept. 2017 deed de Hoge Volksrechtbank in Hanoi (in het Vietnamees: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) in eerste aanleg een eindvonnis, waarbij de erkenning en tenuitvoerlegging van het arbitrale vonnis werd verleend [(2012) nr. 0671 ] opgesteld door de Jiaozuo Arbitragecommissie van de provincie Henan, China.

3. High People's Court in Hanoi weigert het vonnis van de Beihai Maritime Court of China te erkennen en ten uitvoer te leggen

Op 9 december 2017 deed de Hoge Volksrechtbank in Hanoi (in het Vietnamees: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) een definitieve uitspraak in de beroepsprocedure, waarbij het weigerde het civiele vonnis te erkennen en ten uitvoer te leggen [(2011) nr. 70 ] gemaakt door de Beihai Maritime Court of China.

Het zaaknummer is 252/2017/KDTM-PT.

De redenen voor de beslissing van de rechtbank zijn:

Ten eerste is verweerder niet behoorlijk gedagvaard en zijn de stukken van de Chinese rechtbank ook niet binnen een redelijke termijn conform de Chinese wetgeving aan verweerder betekend, waardoor verweerder zijn recht van verdediging niet heeft kunnen uitoefenen.

Ten tweede was er geen civielrechtelijke relatie tussen verzoeker en verweerder, waardoor de rechtszaak die verzoeker bij de Chinese rechtbank had aangespannen tegen verweerder ongegrond was, wat niet in overeenstemming was met de fundamentele beginselen van de Vietnamese wetgeving.

Voor een gedetailleerde bespreking van deze zaak, zie ons eerdere bericht 'Vietnamese rechtbank weigert voor het eerst Chinees vonnis te erkennen.

Heeft u ondersteuning nodig bij grensoverschrijdende handel en incasso?
CJO Global's team kan u China-gerelateerd grensoverschrijdend handelsrisicobeheer en incassodiensten bieden, waaronder: 
(1) Beslechting van handelsgeschillen
(2) Incasso
(3) Beoordelingen en onderscheidingen collectie
(4) Faillissement & Herstructurering
(5) Bedrijfsverificatie en due diligence
(6) Opstellen en beoordelen van handelscontracten
Als u onze diensten nodig heeft, of uw verhaal wilt delen, kunt u contact opnemen met onze Klanten manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Als u meer wilt weten over CJO Global, Klik dan hier. Als je meer wilt weten over CJO Global diensten, klik a.u.b. op hier. Als je meer wilt lezen CJO Global berichten, klik a.u.b. hier.