चीनमा मुकदमेमा प्रमाणको रूपमा रेकर्डिङ कसरी प्रयोग गर्ने?

तपाईंको वार्तालापको रेकर्डिङ, तपाईंको अनुमति बिना रेकर्ड गरिएको भए पनि, चिनियाँ अदालतहरूमा प्रमाणको रूपमा पेश गर्न सकिन्छ। यो केहि अन्य देशहरूमा प्रमाण को नियमहरु भन्दा धेरै फरक हुन सक्छ।

त्यसकारण, तपाईंले चीनमा नागरिक मुद्दाहरूमा प्रमाणको रूपमा रेकर्डिङहरू कसरी स्वीकार गरिन्छ भनेर जान्न आवश्यक छ।

विषयसूची

I. कस्तो प्रकारको रेकर्डिङ प्रमाण कानूनी छ?

हाम्रो अघिल्लो पोष्ट "के गोप्य रेकर्डिङहरू चिनियाँ अदालतहरूमा प्रमाणको रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ?" मा प्रस्तुत गरिएझैं, यदि अर्को पक्षको अनुमति बिना निजी कुराकानी रेकर्डिङले केही सर्तहरू पूरा गर्छ भने, अदालतले प्रमाणको रूपमा स्वीकार गर्न सक्छ।

पहिले, चिनियाँ अदालतहरूले गोप्य रेकर्डिङहरू गैरकानूनी थिए र यसैले प्रमाणको रूपमा प्रयोग गर्न सकिँदैन। यद्यपि, यस्तो नियमले पक्षहरूद्वारा प्रमाण सङ्कलन गर्ने माध्यमहरूलाई अत्यधिक सीमित गर्यो र त्यसैले धेरैले चुनौती र आलोचना गरेका थिए। पछि 2001 मा, चिनियाँ अदालतहरूले गोप्य रेकर्डिङमा प्रतिबन्धहरू आराम गरे, र प्रमाणको रूपमा यसको स्थिति स्वीकार गरे कि यसले न त अरूको वैध अधिकार र हितहरूमा उल्लङ्घन गरेको छ न त कानूनको निषेधात्मक प्रावधानहरूको उल्लङ्घन गरेको छ। 2015 सम्म, गोप्य रेकर्डिङ सामान्यतया प्रमाणको रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ जबसम्म यसले "गम्भीर रूपमा" अरूको वैध अधिकार र हितहरूमा उल्लङ्घन गर्छ, कानूनको निषेधात्मक प्रावधानहरूको उल्लङ्घन गर्छ, वा सार्वजनिक व्यवस्था र राम्रो नैतिकताको उल्लङ्घन गर्ने तरिकामा सङ्कलन गरिन्छ।

II। कस्तो प्रकारको रेकर्डिङ प्रमाण विश्वसनीय छ?

चिनियाँ अदालतहरूले सामान्यतया तीनवटा पक्षहरूबाट प्रमाण रेकर्ड गर्ने प्रमाणिकता पत्ता लगाउँछन्: रेकर्ड गर्न प्रयोग गरिएको यन्त्र, रेकर्डिङ डेटा र सामग्री।

1. विश्वसनीय रेकर्डिङ उपकरणहरू

रेकर्डिङ प्रमाणहरू सामान्यतया रेकर्डिङ उपकरणहरूद्वारा निर्मित इलेक्ट्रोनिक डेटाको रूपमा प्रतिनिधित्व गरिन्छ। जब कुनै पक्षले चिनियाँ अदालतहरूद्वारा आवश्यक इलेक्ट्रोनिक डाटा प्रदान गर्दछ, तिनीहरूले "विभिन्न भण्डारण मिडिया जसमा इलेक्ट्रोनिक डाटा मूल रूपमा उत्पन्न गरिएको थियो र पहिले निश्चित गरिएको थियो" पेश गर्नुपर्छ।

तसर्थ, तपाईंले रेकर्डिङ उपकरण र रेकर्डिङको मूल फाइललाई अदालतमा पेश गर्नु अघि सुरक्षित गर्नुपर्छ।

तपाईंले डाटाको नक्कल पनि उपलब्ध गराउन सक्नुहुन्छ, तर डाटा अक्षुण्ण छ र छेडछाड गरिएको छैन भनी प्रमाणित गर्न तपाईंले अदालतमा नक्कलको प्रक्रिया देखाउनुपर्छ।

2. विश्वसनीय रेकर्डिङ डाटा

चिनियाँ अदालतहरूले तपाईंलाई हार्डवेयर र सफ्टवेयर अपरेटिङ वातावरणको विश्वसनीयता र अखण्डता प्रमाणित गर्न आवश्यक छ जहाँ रेकर्डिङ फाइलहरू उत्पन्न, भण्डारण र प्रसारण गरिन्छ। यदि अपरेटिङ सिस्टमसँग कुनै समस्या छैन भने, न्यायाधीशले मान्न सक्छ कि यसले सिर्जना गरेको डाटा विश्वसनीय छ।

3. विश्वसनीय रेकर्डिङ सामग्री

चिनियाँ अदालतहरूले रेकर्ड गरिएको कुराकानी कुनै पनि प्रकारको दबाब बिना वक्ताको मनसायको सही अभिव्यक्ति हो कि भनेर निर्धारण गर्न आवश्यक छ।

सर्वप्रथम, रेकर्डिङ सामग्री सम्पादन वा नक्कली नगरी अक्षुण्ण र लगातार हुनुपर्छ।

रेकर्डिङ सामग्री अक्षुण्ण हुनुले दुई अवस्थाहरूलाई जनाउँछ: (A) रेकर्डिङ फाइल बनेपछि सम्पादन नगरिएको हुनुपर्छ। (ख) सम्पूर्ण "घटना" लाई रेकर्डिङको प्रक्रियामा पूर्ण रूपमा रेकर्ड गरिनुपर्छ, आफूलाई मनपर्ने अंश मात्र होइन।

दोस्रो, रेकर्डिङ गठन र सामान्य संचार को पाठ्यक्रम मा भण्डारण गर्नुपर्छ।

"सामान्य संचार" को दुईवटा प्रभावहरू छन्: (क) रेकर्ड गरिएका पक्षहरूको कुराकानी बाध्यता वा दबाबमा हुनु हुँदैन। अर्को शब्दमा, रेकर्डिङ एक साधारण पारस्परिक अन्तरक्रिया को समयमा गठन गरिनु पर्छ जसले मानिसहरूलाई आफ्नो वास्तविक अर्थको साथ स्वतन्त्र रूपमा व्यक्त गर्न अनुमति दिन्छ। (ख) रेकर्डिङ विशेष गरी मुद्दा चलाउनको लागि बनाइनु हुँदैन र प्रलोभनको प्रकृति हुनु हुँदैन।

तेस्रो, अभिलेख गरिएका पक्षहरू अदालतमा उपस्थित हुनुपर्छ।

यदि रेकर्ड गरिएको कुनै पनि पक्ष सोधपुछको लागि देखा परेन भने, न्यायाधीशले रेकर्डिङको प्रामाणिकता दिन अस्वीकार गर्नेछ।

4. रेकर्डिङ प्रमाण को प्रामाणिकता को अनुमान

चिनियाँ कानून अन्तर्गत यो आवश्यक छ कि रेकर्डिङ प्रमाण प्रत्यक्ष रूपमा प्रमाणिक हुन मानिन्छ, केहि परिस्थितिहरूमा, उदाहरणका लागि:

रेकर्डिङ फाइलको सामग्री नोटरी अंग द्वारा नोटरी गरिएको छ;
सम्बन्धित पक्षहरूलाई प्रतिकूल हुने रेकर्डिङ आफैंले पेश गरेको वा राखिएको छ;
रेकर्डिङ एक तटस्थ तेस्रो-पक्ष प्लेटफर्म द्वारा प्रदान वा पुष्टि गरिएको छ जसले इलेक्ट्रोनिक डेटा रेकर्ड र सुरक्षित गर्दछ;
रेकर्डिङ सामान्य व्यापार गतिविधिहरु मा गठन गरिएको छ;
रेकर्डिङ राज्य अभिलेख द्वारा राखिएको छ; वा
रेकर्डिङ सुरक्षित, प्रसारण, र पक्षहरू द्वारा सहमत तरिकामा निकालिएको छ।

III। रेकर्डिङ प्रमाणको कति वजन मूल्याङ्कन गरिन्छ?

1. शंकास्पद रेकर्डिङहरू अलग-अलग तथ्य पत्ता लगाउने आधारको रूपमा अदालतमा अस्वीकार्य छन्

यहाँ "संदिग्ध" ले यसको असत्यता र अवैधतालाई मात्र होइन निम्न परिस्थितिहरूलाई पनि बुझाउँछ:

(A) रेकर्डिङको सामग्री वास्तविक स्थितिसँग असंगत छ;

(ख) रेकर्डिङको सामग्री पक्षहरूले अदालतमा बताउने तथ्यहरूद्वारा विरोधाभासपूर्ण छ; वा

२. तथ्य पत्ता लगाउने आधारको रूपमा अप्रमाणित रेकर्डिङ प्रमाण अदालतमा अस्वीकार्य छ

न्यायाधीशले तथ्यहरू निर्धारण गर्न मुद्दामा अन्य प्रमाणहरूसँग रेकर्डिङ संयोजन गर्न आवश्यक छ।

यदि मुद्दाको तथ्यहरू रेकर्डिङद्वारा मात्र प्रमाणित गर्न सकिन्छ भने, यसमा स्पष्ट र विश्वस्त प्रमाणको अभाव हुनेछ जसले न्यायाधीशलाई दाबी गरिएका तथ्यहरूको तर्कसंगत निर्धारण गर्न अनुमति दिन्छ।

के तपाईंलाई सीमापार व्यापार र ऋण सङ्कलनमा सहयोग चाहिन्छ?
CJO Globalको टोलीले तपाईंलाई चीन-सम्बन्धित सीमापार व्यापार जोखिम व्यवस्थापन र ऋण सङ्कलन सेवाहरू प्रदान गर्न सक्छ, जसमा: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) Collectionण संग्रह
(3) न्याय र पुरस्कार संग्रह
(4) एन्टी-काउन्टरफिटिंग र आईपी संरक्षण
(5) कम्पनी प्रमाणीकरण र उचित परिश्रम
(6) व्यापार सम्झौता मस्यौदा र समीक्षा
यदि तपाईंलाई हाम्रो सेवाहरू चाहिन्छ भने, वा यदि तपाईं आफ्नो कथा साझा गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले हाम्रो सम्पर्क गर्न सक्नुहुन्छ ग्राहक प्रबन्धक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि तपाईं अझ बढी जान्न चाहानुहुन्छ भने CJO Globalकृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं बारे थप जान्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global सेवाहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं थप पढ्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global पोस्टहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ.