के विदेशी न्याय चीनमा मुद्दा दायर गर्न सेवा गर्न आवश्यक छ?| प्रक्रिया र विदेशी न्याय प्रवर्तन श्रृंखला को सेवा (3)

हो। विदेशी अदालतको समनजस्तै, चीनमा मुद्दा दायर गर्नेहरूलाई विदेशी न्याय पनि दिनु आवश्यक छ।

चीनमा विदेशी न्याय प्रवर्तनको लागि प्रक्रियाको उचित सेवा महत्त्वपूर्ण छ। यस सन्दर्भमा, यो अदालतको समन र अदालतको निर्णय दुवै हो जसलाई चीनमा मुद्दा दायर गर्नेहरूलाई उचित सेवा चाहिन्छ।

केही न्यायकर्ताहरूले न्यायको उचित सेवाको महत्त्वलाई बेवास्ता गर्न सक्छन्। कतिपयले अदालतको आदेशको सेवालाई अदालतको फैसलासँग पनि भ्रमित गर्न सक्छन्, जसले गर्दा अदालतको समन ठीकसँग सेवा गरेपछि सबै काम पूरा हुन्छ भन्ने गलत धारणा पैदा हुन्छ।

न्यायको अनुचित सेवा चीनमा विदेशी निर्णयहरू लागू गर्ने आवेदनहरूमा ठूलो बाधा हुनेछ। चिनियाँ अदालतहरूको विचारमा, जब विदेशी न्याय चीनमा उजुरीकर्तालाई उचित रूपमा प्रस्तुत गरिएको छैन, त्यसको पुनरावेदन अधिकारहरू उचित रूपमा ग्यारेन्टी गरिएको थिएन, जसले चिनियाँ कानुन अन्तर्गत न्याय प्रवर्तनको लागि खारेज वा अस्वीकारको आधार बनाउँदछ।

चीनको सर्वोच्च जन अदालत (एसपीसी) बाट मुद्दाको जवाफमा एउटा उदाहरण पाउन सकिन्छ Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd.[1], जहाँ निर्णय ऋणदाताले जर्मन अदालतको निर्णयको कार्यान्वयनको लागि आवेदन गर्यो। जर्मनी र चीन दुबै हेग सेवा कन्भेन्सनका सदस्य राष्ट्रहरू हुन्, र त्यो जर्मन अदालतको कार्यवाहीमा, हेग सेवा कन्भेन्सन अन्तर्गत विदेशी केन्द्रीय प्राधिकरणद्वारा समन र उजुरीहरू प्रस्तुत गरिएको थियो, तर निर्णय मेलद्वारा सेवा गरिएको थियो। यस जवाफमा, एसपीसीले संकेत गर्‍यो कि मेल मार्फत न्यायको सेवा चीनले स्वीकार गर्दैन, जसले प्रतिवादीको लागि निर्णयलाई प्रभावहीन बनाउँदछ - विदेशी निर्णयहरू लागू गर्ने खारेजीको आधार।

अर्को उदाहरण यो मामला हो LaSARLK.CC बनाम Chenzhou Hualu डिजिटल टेक्नोलोजी कं, लिमिटेड[2], जहाँ निर्णय ऋणदाताले फ्रान्सेली अदालतको निर्णयको कार्यान्वयनको लागि आवेदन दियो। हुनान प्रान्तको स्थानीय अदालतले फ्रान्सेली फैसला लागू गर्न अस्वीकार गर्ने निर्णय गर्‍यो किनभने चिनियाँ प्रतिवादीमा विदेशी फैसला ठीकसँग प्रस्तुत गरिएको थिएन (अदालतले न्याय मन्त्रालयमा फैसला सुनाउने कुनै रेकर्ड फेला पारेन), जसले प्रतिवादीलाई वञ्चित गर्यो। अपील गर्ने अधिकार, सार्वजनिक नीतिलाई खतरामा पार्दै - विदेशी निर्णयहरू लागू गर्न अस्वीकार गर्ने आधार।

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010) Min Si Ta Zi No.81 (चीनको सर्वोच्च जन अदालतको जवाफ, डिसेम्बर 23, 2010)।

[2] LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Chenzhou मध्यवर्ती जन अदालत, जुन 20, 2017)।

के तपाईंलाई सीमापार व्यापार र ऋण सङ्कलनमा सहयोग चाहिन्छ?
CJO Globalको टोलीले तपाईंलाई चीन-सम्बन्धित सीमापार व्यापार जोखिम व्यवस्थापन र ऋण सङ्कलन सेवाहरू प्रदान गर्न सक्छ, जसमा: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) Collectionण संग्रह
(3) न्याय र पुरस्कार संग्रह
(4) दिवालियापन र पुनर्संरचना
(5) कम्पनी प्रमाणीकरण र उचित परिश्रम
(6) व्यापार सम्झौता मस्यौदा र समीक्षा
यदि तपाईंलाई हाम्रो सेवाहरू चाहिन्छ भने, वा यदि तपाईं आफ्नो कथा साझा गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले हाम्रो सम्पर्क गर्न सक्नुहुन्छ ग्राहक प्रबन्धक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि तपाईं अझ बढी जान्न चाहानुहुन्छ भने CJO Globalकृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं बारे थप जान्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global सेवाहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं थप पढ्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global पोस्टहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ.