भियतनामी अदालतले पहिलो पटक चिनियाँ फैसलालाई मान्यता दिन अस्वीकार गर्‍यो

कुञ्जी टेकवे:

डिसेम्बर 2017 मा, भियतनामको हनोई उच्च जन अदालतले चीनको बेहाई सामुद्रिक अदालतले गरेको निर्णयको कार्यान्वयनको विरुद्धमा (No. 252/2017/KDTM-PT) आदेश दियो, जुन चीन-भियतनामको क्षेत्रमा पहिलो ज्ञात मुद्दा हो। निर्णय मान्यता र कार्यान्वयन।
यस अवस्थामा, भियतनामी अदालतले चीन र भियतनाम बीचको न्यायिक सहायतामा द्विपक्षीय सन्धिमा सूचीबद्ध दुई अस्वीकार आधारहरू, उचित प्रक्रिया र सार्वजनिक नीतिमा आधारित चिनियाँ निर्णयलाई मान्यता दिन र लागू गर्न अस्वीकार गर्यो।
चीन र भियतनाम छिमेकी राष्ट्रहरू हुन् र तिनीहरूसँग घनिष्ठ आर्थिक र व्यापारिक सम्बन्ध छ। चीन-भियतनाम द्विपक्षीय सन्धिलाई ध्यानमा राखी सार्वजनिक रूपमा एउटा मात्र मुद्दा रहेको भएता पनि, आपसी मान्यता र न्यायको कार्यान्वयनको अपेक्षा गरिएको छ।
भियतनामको न्याय मन्त्रालयको डाटाबेस एक अद्भुत उपकरण हो, जसले भियतनाममा विदेशी निर्णय मान्यता र कार्यान्वयनको लागि भविष्यवाणी प्रदान गर्दछ।

यो हामीले भियतनाममा चिनियाँ निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयनको सन्दर्भमा सङ्कलन गरेको पहिलो केस हो, यद्यपि यो मुद्दाले मान्यता र कार्यान्वयनलाई अस्वीकार गरेको थियो।

9 डिसेम्बर 2017 मा, हनोई, भियतनामको उच्च जन अदालतले निर्णय नं. 252/2017/KDTM-PT प्रदान गर्‍यो, सिभिल निर्णयलाई मान्यता दिन र लागू गर्न अस्वीकार गर्दै “Bei Hai Hai Shi (2011) No.70” (北海)海事（2011）第70号, यसपछिको “चिनियाँ न्याय”) चीनको बेहाई सामुद्रिक अदालत (“चिनियाँ अदालत”) द्वारा २२ अप्रिल २०१३ मा गरिएको थियो।

हाम्रो साथीलाई धन्यवाद बेलिग एल्बाल्टी, ओसाका युनिभर्सिटीका एसोसिएट प्रोफेसर, हामीले यस केसको बारेमा थाहा पायौं, र डाटाबेसबाट मूल्यवान केस जानकारी प्राप्त गर्यौं। विदेशी अदालतको निर्णय र निर्णयको मान्यता र कार्यान्वयन, विदेशी मध्यस्थता (भियतनामीमा: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNGÀ NGOI मा) भियतनामको न्याय मन्त्रालयको वेबसाइट.

यद्यपि, हामीले भियतनामी अदालतको मौलिक निर्णय फेला पारेका छैनौं, न मूल चिनियाँ निर्णय।

यो पनि उल्लेखनीय छ कि चीन र भियतनामले न्यायको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि द्विपक्षीय सन्धिमा प्रवेश गरेका छन्, अर्थात् "जनतावादी गणतन्त्र चीन र भियतनामको समाजवादी गणतन्त्रबीच नागरिक र फौजदारी मामिलामा न्यायिक सहायताको सन्धि" (हेर्नुहोस्। चिनियाँ संस्करण) (यसपछि "सन्धि")। निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयनमा अन्य देशहरूसँग चीनको द्विपक्षीय सन्धिहरूको बारेमा थप जानकारीको लागि, कृपया क्लिक गर्नुहोस्। यहाँ.

I. केस अवलोकन

मुद्दामा निवेदक TN थिए। Co., Ltd (भियतनामीमा: Công ty TNHH TN) र उत्तरदाता TT संयुक्त स्टक कम्पनी (भियतनामीमा: Công ty CP TT) थियो।

मुद्दा दुईवटा उदाहरणहरू मार्फत गयो:
पहिलो उदाहरणको अदालत नाम दिन्ह प्रान्तको जन अदालत थियो (भियतनामीमा: Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định)；
दोस्रो उदाहरणको अदालत हनोईको उच्च जन अदालत थियो (भियतनामीमा: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội)।

23 नोभेम्बर 2015 मा, पहिलो उदाहरणको अदालतले चिनियाँ न्यायको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि आवेदकको आवेदन स्वीकार गर्‍यो, र मुद्दा नम्बर 02/2015/TLST-KDTM थियो।

7 नोभेम्बर 2016 मा, पहिलो उदाहरणको अदालतले मुद्दा सुन्यो।

14 नोभेम्बर 2016 मा, पहिलो उदाहरणको अदालतले 439 नागरिक संहिताको धारा 3 (2015) र भियतनाम र चीन बीचको सन्धि बमोजिम चिनियाँ निर्णयलाई मान्यता दिन र लागू गर्न अस्वीकार गर्ने निर्णय गर्यो।

पहिलो उदाहरणको अदालतले यस आधारमा चिनियाँ निर्णयलाई मान्यता दिन र लागू गर्न अस्वीकार गर्यो:

सर्वप्रथम, आवेदकले अर्को संस्था, TP कम्पनीसँग सामान बिक्रीको लागि सम्झौता गरे। प्रतिवादी सामानको वाहक थियो तर आवेदक र TP कम्पनीसँग सामान ढुवानीको लागि सम्झौता गर्न असफल भयो। तसर्थ, आवेदकद्वारा मुद्दाको प्रारम्भ र आवेदकको अनुरोधमा चिनियाँ अदालतले यस विवादको निर्णय दुवै भियतनामको कानुनी सिद्धान्तहरूको पालना गरेन।

दोस्रो, प्रतिवादीले चिनियाँ अदालतबाट समन प्राप्त गरेन र त्यसैले २२ अप्रिल २०१३ मा चिनियाँ अदालतमा सुनुवाइमा उपस्थित भएन। यो भियतनामको नागरिक संहिताको धारा ४३९ (३) को उल्लङ्घन हो।

त्यसपछि, आवेदकले दोस्रो उदाहरणको अदालतमा अपील गरे र मुद्दा नम्बर 252/2017/KDTM-PT हो।

9 डिसेम्बर 2017 मा, दोस्रो उदाहरणको अदालतले ट्रायल कोर्टको निर्णयलाई समर्थन गर्दै अन्तिम निर्णय जारी गर्यो।

दोस्रो उदाहरणको अदालतले पनि ट्रायल कोर्टको जस्तै धारणा राख्यो:

पहिलो, प्रतिवादीलाई उचित रूपमा बोलाइएको थिएन, र न त चिनियाँ अदालतका कागजातहरू चिनियाँ कानून अनुसार उचित समयमा प्रतिवादीलाई पेश गरिएको थियो। यसले प्रतिवादीलाई आफ्नो रक्षाको अधिकार प्रयोग गर्नबाट रोक्यो।

दोस्रो, निवेदक र प्रतिवादी बीच कुनै नागरिक सम्बन्ध नभएको कारणले गर्दा निवेदकले चिनियाँ अदालतमा प्रतिवादी विरुद्ध ल्याएको मुद्दा निराधार थियो, जसले भियतनामको कानुनी सिद्धान्तको उल्लङ्घन गरेको थियो।

II। हाम्रा टिप्पणीहरू

1. माइलस्टोन

यो पहिलो मामला हो जुन हामीले भियतनामी मान्यता र चिनियाँ निर्णयहरू लागू गरेको फेला पारेका छौं।

चीन र भियतनाम छिमेकी राष्ट्रहरू हुन् र तिनीहरूसँग घनिष्ठ आर्थिक र व्यापारिक सम्बन्ध छ। यस अनुसार भियतनाम भन्सार, भियतनाम र चीन बीचको व्यापार 165.8 मा USD 2021 बिलियन पुगेको छ, जुन वर्षमा 24.6% बढेको छ। चिनियाँ भन्सारका अनुसार सन् २०२१ मा पहिलो पटक चीन र भियतनामबीचको द्विपक्षीय व्यापार २०० अर्ब अमेरिकी डलर नाघेको छ, जुन अमेरिकी डलरको हिसाबमा वार्षिक १९.७ प्रतिशतले बढेर २३०.२ बिलियन अमेरिकी डलर पुगेको छ।

अहिले सम्म, अप्रत्याशित रूपमा, यस क्षेत्रमा एउटा मात्र सार्वजनिक रूपमा ज्ञात मामला छ।

यद्यपि, चीन र भियतनाम बीचको सन्धिलाई हेर्दा, आपसी मान्यता र निर्णयहरूको कार्यान्वयनको अपेक्षा गरिएको छ।

2. अस्वीकार आधारहरू

चीन र भियतनाम बीचको सन्धिको धारा 17 र धारा 9 अनुसार, त्यहाँ चार परिस्थितिहरू छन् जसमा अनुरोध गरिएको पक्षको अदालतले अर्को पक्षले गरेका निर्णयहरू स्वीकार गर्न र लागू गर्न अस्वीकार गर्न सक्छ:

i विदेशी निर्णय प्रभावकारी छैन वा निर्णय प्रदान गरिएको पक्षको कानून अनुसार लागू गर्न योग्य छैन;
ii विदेशी निर्णय संधि को धारा 18 को क्षेत्राधिकार प्रावधानहरु अनुसार अधिकार क्षेत्र बिना अदालत द्वारा प्रदान गरिएको छ;
iii विदेशी निर्णय अनुपस्थितिमा गरिएको छ र दोषि पक्षलाई उचित रूपमा सेवा दिइएको छैन वा मुद्दामा कानूनी क्षमताको कमी भएको पक्षलाई न्याय प्रदान गरिएको पक्षको कानून अनुसार विधिवत प्रतिनिधित्व गरिएको छैन;
iv अनुरोध गरिएको पक्षको अदालतले प्रभावकारी निर्णय दिएको छ वा एउटै पक्षहरू बीचको एउटै विषयवस्तुहरू समावेश भएको एउटै विवादको सन्दर्भमा सुनुवाइ गरिरहेको छ वा तेस्रो राज्यको अदालतले प्रदान गरेको प्रभावकारी निर्णयलाई मान्यता दिएको छ; वा
v. सम्बन्धित निर्णयको मान्यता र कार्यान्वयनले अनुरोध गरिएको पक्षको कानून वा राज्यको सार्वभौमसत्ता, सुरक्षा र सार्वजनिक हितको आधारभूत सिद्धान्तहरू उल्लङ्घन गर्नेछ।

पहिलो उदाहरणको भियतनामी अदालत र दोस्रो उदाहरण दुवैले अस्वीकार ग्राउन्डको रूपमा ग्राउन्ड iii (उक्त प्रक्रिया) लाई आग्रह गरे। भियतनाम यस मामिलामा चीन जस्तै छ। चिनियाँ अदालतहरूले पनि विदेशी निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयन समावेश भएका मुद्दाहरूमा उचित प्रक्रियामा ध्यान दिन्छन्।

यो ध्यान दिनुपर्छ कि भियतनामी अदालतले मुद्दाको गुणहरू जाँच गर्यो, र निष्कर्ष निकाल्यो कि वादी र प्रतिवादी बीच कुनै नागरिक सम्बन्ध थिएन, जसले भियतनामको कानुनी सिद्धान्तहरू उल्लङ्घन गर्‍यो - भियतनामी अदालतहरूले अपनाएको अस्वीकार गर्ने आधार (सार्वजनिक नीति)। यो चीनको वर्तमान अभ्याससँग मिल्दोजुल्दो छैन। चिनियाँ अदालतहरूले सामान्यतया विदेशी निर्णयहरूको योग्यता जाँच गर्दैनन्, र सार्वजनिक नीतिको आधारलाई धेरै विवेकपूर्ण तरिकामा लागू गर्छन्।

Dat. डाटाबेस

केसको बारेमा जानकारी भियतनामको न्याय मन्त्रालयको डाटाबेसबाट आएको हो।

हामी विश्वास गर्छौं कि भियतनामको न्याय मन्त्रालयको यो डाटाबेसले अद्भुत उपकरणको रूपमा काम गर्न सक्छ। यसले विदेशीहरूलाई विदेशी निर्णयहरू र मध्यस्थता पुरस्कारहरूको सम्बन्धमा भियतनामको न्यायिक प्रणालीको मनोवृत्ति र अभ्यासलाई सजिलैसँग बुझ्न सक्षम बनाउँछ, र उनीहरूलाई अन्तर्राष्ट्रिय लगानीकर्ताहरूका लागि अझ बढी अनुमानित बनाउँछ।

के तपाईंलाई सीमापार व्यापार र ऋण सङ्कलनमा सहयोग चाहिन्छ?
CJO Globalको टोलीले तपाईंलाई चीन-सम्बन्धित सीमापार व्यापार जोखिम व्यवस्थापन र ऋण सङ्कलन सेवाहरू प्रदान गर्न सक्छ, जसमा: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) Collectionण संग्रह
(3) न्याय र पुरस्कार संग्रह
(4) दिवालियापन र पुनर्संरचना
(5) कम्पनी प्रमाणीकरण र उचित परिश्रम
(6) व्यापार सम्झौता मस्यौदा र समीक्षा
यदि तपाईंलाई हाम्रो सेवाहरू चाहिन्छ भने, वा यदि तपाईं आफ्नो कथा साझा गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले हाम्रो सम्पर्क गर्न सक्नुहुन्छ ग्राहक प्रबन्धक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि तपाईं अझ बढी जान्न चाहानुहुन्छ भने CJO Globalकृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं बारे थप जान्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global सेवाहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं थप पढ्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global पोस्टहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ.