SPC ले विदेशी आर्बिट्रल अवार्डहरूको मान्यता र कार्यान्वयनमा नयाँ नीति जारी गर्दछ

कुञ्जी टेकवे:

चीनको सर्वोच्च जन अदालतले डिसेम्बर 2021 मा जारी सम्मेलनको सारांशमा विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारहरूको मान्यता र कार्यान्वयन सम्बन्धी मुद्दाहरू ह्यान्डल गर्दा चिनियाँ अदालतहरूले न्यूयोर्क महासन्धिलाई कसरी लागू गर्छन् भनेर विस्तृत रूपमा बताए।
"मध्यस्थता प्रक्रिया अघि वार्तालाप" गर्न असफल हुनुले न्यूयोर्क कन्भेन्सनको लेख V (1)(d) अन्तर्गत प्रक्रियागत अनियमितताहरू गठन गर्दैन।
जहाँ चिनियाँ अदालतले पक्षहरू बीचको मध्यस्थता सम्झौता स्थापित नभएको, शून्य, अमान्य वा लागू गर्न नसकिने निर्णय गरिसकेको छ, र पुरस्कारको मान्यता र कार्यान्वयन यस प्रभावकारी निर्णयसँग बाझिएको छ भने, अदालतले यो चीनको उल्लङ्घन हो भनेर पत्ता लगाउनेछ। न्यूयोर्क महासन्धिको अनुच्छेद V(2)(b) मा उल्लेखित सार्वजनिक नीति।
विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारको मान्यता र कार्यान्वयनको अवस्थामा, पक्षले ग्यारेन्टी प्रदान गर्न सक्ने अवस्थामा अन्तरिम उपाय (सम्पत्ति संरक्षण) को लागी अदालतमा आवेदन दिन सक्छ।

चीनको सर्वोच्च जन अदालत (SPC) ले डिसेम्बर 2021 मा जारी सम्मेलन सारांशमा विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारहरूको मान्यता र प्रवर्तन सम्बन्धी मुद्दाहरूलाई चिनियाँ अदालतहरूले कसरी सम्हाल्छ भनेर विस्तृत रूपमा बताएको छ।

यो ऐतिहासिक सम्मेलन सारांश हो "देशव्यापी अदालतहरूको विदेशी-सम्बन्धित वाणिज्य र समुद्री परीक्षणहरूमा गोष्ठीको सम्मेलन सारांश"(यसपछि "२०२१ सम्मेलन सारांश", 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) 2021 डिसेम्बर 31 मा SPC द्वारा जारी गरिएको।

I. सम्मेलनको सारांश के हो?

सुरुमा, चीनमा "सम्मेलन सारांश" के हो र चिनियाँ स्थानीय अदालतहरूको लागि न्यायिक कार्यमा यसको प्रभाव के हो भनेर बुझ्नु आवश्यक छ।

हाम्रो अघिल्लो पोष्टमा प्रस्तुत गरिएझैं, चिनियाँ अदालतहरूले समय-समयमा सम्मेलन सारांशहरू जारी गर्छन्, जसले न्यायाधीशहरूलाई उनीहरूको परीक्षणमा मार्गदर्शनको रूपमा काम गर्न सक्छ। यद्यपि, सम्मेलन सारांश न्यायिक व्याख्याको रूपमा कानूनी रूपमा बाध्यकारी मानक कागजात होइन, तर बहुमत न्यायाधीशहरू बीचको सहमतिलाई मात्र प्रतिनिधित्व गर्दछ, जुन प्रचलित रायसँग मिल्दोजुल्दो छ। सम्मेलन सारांश बारे थप जानकारीको लागि, कृपया पढ्नुहोस् "कसरी चीनको अदालत सम्मेलन सारांशले परीक्षणलाई असर गर्छ?"।

यस अनुसार अघिल्लो व्याख्या SPC को दोस्रो सिविल डिभिजनको 2019 सम्मेलन सारांश राष्ट्रव्यापी अदालतको सिविल र कमर्शियल ट्रायलको प्रकृति (全国法院民商事审判工作会议纪要) को प्रकृतिमा, त्यसैले एक सम्मेलन, अन्तर्देशीय न्यायिक र न्यायालयको सारांश होइन। एकातिर, यसलाई न्यायको लागि कानूनी आधारको रूपमा आह्वान गर्न सक्दैन, तर अर्कोतर्फ, "अदालत राय" भागमा सम्मेलन सारांश अनुसार कानूनको प्रयोगमा तर्क गर्न सक्छ।

2021 सम्मेलन सारांश 10 जुन 2021 मा SPC द्वारा आयोजित राष्ट्रव्यापी अदालतहरूको विदेशी-सम्बन्धित व्यावसायिक र समुद्री ट्रायलहरूमा गोष्ठीमा आधारित छ, र SPC द्वारा सबै पक्षहरूको राय विचार गरेर तयार गरिएको छ।

यसले चीनमा सीमापार व्यापारिक र सामुद्रिक मुद्दामा चिनियाँ अदालतहरूको सहमतिलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ, र 20 मामिलाहरू समावेश गर्दछ, जसमध्ये, विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारहरूको मान्यता र कार्यान्वयनमा पाँचवटा लेखहरू छन्।

II। सम्मेलन सारांशले विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारहरूको मान्यता र कार्यान्वयनको बारेमा के भन्छ?

एसपीसीले सम्मेलन सारांशमा यस विषयमा व्यवस्थित नीतिहरू तर्जुमा गरेन, तर केवल स्पष्ट पार्यो। केहि विशिष्ट मुद्दाहरू, विशेष गरी कसरी चिनियाँ अदालतहरूले विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारहरूको मान्यता र कार्यान्वयनसम्बन्धी महासन्धि ("न्यूयोर्क महासन्धि") लागू गर्छन्।

1. न्यूयोर्क महासन्धिको लेख IV बुझ्दै

धारा 105. विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि जनताको अदालतमा आवेदन दिंदा, आवेदकले न्यूयोर्क कन्भेन्सनको धारा IV अनुसार सम्बन्धित सामग्रीहरू पेश गर्नुपर्छ। यदि पेश गरिएको सामग्रीले न्यूयोर्क महासन्धिको धारा IV को आवश्यकताहरू पूरा गर्दैन भने, जन अदालतले आवेदन स्वीकार गर्नका लागि सर्तहरू पूरा नगरेको पत्ता लगाउनेछ र आवेदन अस्वीकार गर्ने थप नियम गर्नेछ। यदि निवेदन स्वीकार गरिएको छ भने, अदालतले निवेदन खारेज गर्ने निर्णय गर्नेछ।

हाम्रा टिप्पणीहरू:

यदि कुनै पक्षको आवेदनले विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारको मान्यता र कार्यान्वयनका लागि सर्तहरू पूरा गर्दैन भने, चिनियाँ अदालतले मान्यता र प्रवर्तन विरुद्ध अन्तिम निर्णय गर्नेछ, जसको मतलब पक्षले पुनरावेदन वा अर्को आवेदन फाइल गर्न सक्दैन।

यसको विपरित, यदि यो केवल पक्षहरू द्वारा पेश गरिएको सामग्री हो जुन शर्तहरू पूरा गर्दैनन्, अदालतले आवेदन अस्वीकार वा खारेज गर्न आदेश दिन सक्छ। कृपया ध्यान दिनुहोस् कि, यस अवस्थामा, पार्टीले शर्तहरू पूरा गरेपछि पुन: निवेदन दायर गर्न सक्छ।

2. न्युयोर्क कन्भेन्सनको अनुच्छेद V बुझ्दै

धारा 106. जब जनताको अदालतले न्युयोर्क कन्भेन्सन बमोजिम विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि आवेदन गरेको मुद्दा सुन्छ, यसले यसको धारा V बमोजिम, गैर-मान्यता र कार्यान्वयनको लागि मुद्दाहरूको जाँच गर्नेछ। उत्तरदाता द्वारा दावी गरिएको मध्यस्थता पुरस्कार। जनताको अदालतले मध्यस्थतामा पेश गर्ने सर्तहरू भित्र नपरेका वा न्यूयोर्क कन्भेन्सनको धारा V(1) मा निर्दिष्ट गरिएको मध्यस्थतामा पेश गर्ने दायराभन्दा बाहिरका विषयहरूको जाँच गर्ने छैन।

जनअदालतले न्यूयोर्क महासन्धिको धारा V(२) बमोजिम, विवादको विषय चीनको कानून अन्तर्गत मध्यस्थताद्वारा समाधान गर्न सक्षम छ कि छैन र मध्यस्थताको निर्णयलाई मान्यता वा कार्यान्वयन गर्न सक्नेछ वा छैन भनी जाँच गर्नेछ। चीनको सार्वजनिक नीतिको विपरीत हो।

हाम्रा टिप्पणीहरू:

चिनियाँ अदालतहरूले न्युयोर्क महासन्धिको अनुच्छेद V बमोजिम गरिएको परीक्षाको लागि दुई तरिका अपनाउछन्:

(१) न्यूयोर्क महासन्धिको अनुच्छेद V(१) मा उल्लिखित सर्तहरू:

i यदि प्रतिवादीले कुनै सर्त अनुसार आपत्ति उठायो भने, चिनियाँ अदालतले त्यस अनुसार शर्त पूरा भएको छ कि छैन जाँच गर्नेछ;

ii यदि प्रतिवादीले कुनै पनि सर्त अनुसार आपत्ति जनाउन असफल भएमा, चिनियाँ अदालतले सर्त पूरा भएको छ कि छैन भनेर जाँच गर्ने छैन।

iii यदि प्रतिवादीले यी सर्तहरू भन्दा बाहिर कुनै आपत्ति उठायो भने, चिनियाँ अदालतले यसको आपत्तिको जाँच गर्दैन।

(१) न्यूयोर्क महासन्धिको अनुच्छेद V(१) मा उल्लिखित सर्तहरू:

यी सर्तहरू अनुसार कुनै पक्षले आपत्ति उठाओस् वा नगरोस्, चिनियाँ अदालतले सर्तहरू पूरा भएको छ कि छैन जाँच्न पहल गर्नुपर्छ।

3. "मध्यस्थता प्रक्रिया अघि वार्तालाप" गर्न असफल भएमा धारा V (1) (d) अन्तर्गत प्रक्रियागत अनियमितताहरू गठन गर्दैन।

धारा १०७. जब जनताको अदालतले न्युयोर्क महासन्धि बमोजिम विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि निवेदन दिएको मुद्दाको सुनुवाई गर्दा, यदि पक्षहरू मध्यस्थता सम्झौतामा सहमत हुन्छन् भने "विवादलाई पहिले वार्ताबाट समाधान गरिनेछ, र त्यसपछि यदि वार्ता असफल भएमा मध्यस्थतामा पेश गरियो", एक पक्षले बिना वार्तालाप मध्यस्थताको लागि आवेदन दिन्छ, र अर्को पक्षले लेखमा निर्दिष्ट गरे अनुसार "मध्यस्थता प्रक्रिया अघि वार्तालाप" को उल्लङ्घनको आधारमा मध्यस्थता पुरस्कारलाई मान्यता र लागू नगरेको दाबी गर्दछ। न्युयोर्क महासन्धिको V(107)(d) र दलहरू बीचको सहमति भएमा जनताको अदालतले त्यस्तो दाबीलाई समर्थन गर्दैन।

हाम्रा टिप्पणीहरू:

मध्यस्थता खण्डमा दलहरूले मध्यस्थताको सहारा लिनु अघि वार्ता गर्नुपर्छ भनी सहमति जनाए पनि वास्तवमा त्यसो गर्न असफल भए पनि, चिनियाँ अदालतले यो मध्यस्थता प्रक्रिया र मध्यस्थता सम्झौताको उल्लङ्घन नभएको ठहर गर्नेछ। त्यसकारण, चिनियाँ अदालतले यस आधारमा विदेशी मध्यस्थतालाई मान्यता दिन अस्वीकार गर्दैन।

4. सार्वजनिक नीतिको विपरीत

धारा 108. जब जनताको अदालतले न्युयोर्क कन्भेन्सन बमोजिम विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि आवेदन गरेको मुद्दाको सुनुवाइ गर्दछ, यदि जनताको अदालतको प्रभावकारी निर्णयले पक्षहरू बीचको मध्यस्थता सम्झौता स्थापित भएको छैन भने। , शून्य, अमान्य वा लागू गर्न नसकिने, र पुरस्कारको मान्यता र प्रवर्तन यस प्रभावकारी निर्णयसँग बाझिनेछ, अदालतले यो न्युयोर्कको धारा V(2)(b) मा उल्लेखित चीनको सार्वजनिक नीतिको उल्लङ्घन भएको पाएको छ। महाधिवेशन।

हाम्रा टिप्पणीहरू:

यस लेखले चिनियाँ अदालतको अघिल्लो अभ्यासलाई पुष्टि गर्दछ।

न्युयोर्क महासन्धिमा चीनको प्रवेश भएदेखि, चिनियाँ अदालतहरूले दुई पटक (2008 र 2018 मा छुट्टाछुट्टै) सार्वजनिक नीतिको विपरीतको आधारमा विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारहरू मान्यता र लागू गर्न अस्वीकार गरेका छन्। थप जानकारीको लागि, कृपया हाम्रो अघिल्लो पोस्ट पढ्नुहोस् 'चीनले 2 वर्षमा दोस्रो पटक सार्वजनिक नीतिको आधारमा विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारलाई मान्यता दिन अस्वीकार गर्‍यो'।

2018 मुद्दामा, चिनियाँ अदालतको अस्वीकारको आधार हो: चिनियाँ अदालतले मध्यस्थता खण्डको अमान्यता पुष्टि गरेको छ।

2018 मुद्दा र 2008 मा चिनियाँ अदालतको विचार निम्नानुसार संक्षेप गर्न सकिन्छ।

2018 मा, चिनियाँ अदालतले मध्यस्थता सम्झौताको अमान्यता पुष्टि गरिसके पनि सम्बन्धित पक्षहरूले विदेशी देशमा मध्यस्थताको लागि आवेदन दिए। चीनको अदालतले मध्यस्थताले चीनको सार्वजनिक नीतिको उल्लङ्घन गरेको ठहर गरेको थियो।

2008 मा, चिनियाँ अदालतले मध्यस्थतामा पेश नगरिएका मामिलाहरूमा निर्णयहरू समावेश गरेको र यसरी उही समयमा चीनको सार्वजनिक नीतिको उल्लङ्घन गरेको ठहर गर्यो।

5. मान्यता र प्रवर्तन प्रक्रिया को समयमा मध्यस्थ संरक्षण

धारा १०९. यदि कुनै पक्षले विदेशी मध्यस्थताको फैसलाको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि जनअदालतमा निवेदन दिएमा र जनअदालतले निवेदन स्वीकार गरेपछि पक्षले सम्पत्ति संरक्षणको लागि निवेदन दिएमा जनअदालतले त्यसलाई कानुनको प्रावधानको सन्दर्भमा कार्यान्वयन गर्न सक्नेछ। सिविल प्रक्रिया कानून र प्रासंगिक न्यायिक व्याख्याहरू। आवेदकले सम्पत्ति संरक्षणको लागि ग्यारेन्टी प्रदान गर्नेछ, अन्यथा, अदालतले निवेदन खारेज गर्ने निर्णय गर्नेछ।

हाम्रा टिप्पणीहरू:

विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारको मान्यता र कार्यान्वयनको मामलामा, पक्षले, चीनमा चिनियाँ फैसलाको कार्यान्वयनको मामलामा पक्षले जस्तै, अन्तरिम उपायहरूको लागि अदालतमा आवेदन दिन सक्छ, जसलाई 'सम्पत्ति संरक्षण' भनिन्छ। चीन।

अन्तरिम उपायहरूले प्रतिवादीलाई सम्पत्ति हस्तान्तरण गर्नबाट रोक्न सक्छ, जसले प्रतिवादीबाट ऋण सङ्कलन गर्न आवेदकको असफलताको परिणाम हुनेछ। अदालतले सामान्यतया लिने अन्तरिम उपायहरू समावेश छन्: घरजग्गा जफत गर्ने, चल सम्पत्ति कब्जा गर्ने, बैंक खाताहरू फ्रिज गर्ने, इक्विटी वा स्टकहरू जफत गर्ने आदि।

आवेदकलाई अन्तरिम उपायहरूको दुरुपयोग गर्नबाट रोक्नको लागि, अदालतले आवेदकलाई ग्यारेन्टी प्रदान गर्न आवश्यक हुनेछ। चिनियाँ बैंक तथा बीमा कम्पनीहरूले आवेदकका लागि यस्तो तेस्रो-पक्ष ग्यारेन्टी सेवाहरू उपलब्ध गराउन सक्छन्।

के तपाईंलाई सीमापार व्यापार र ऋण सङ्कलनमा सहयोग चाहिन्छ?
CJO Globalको टोलीले तपाईंलाई चीन-सम्बन्धित सीमापार व्यापार जोखिम व्यवस्थापन र ऋण सङ्कलन सेवाहरू प्रदान गर्न सक्छ, जसमा: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) Collectionण संग्रह
(3) न्याय र पुरस्कार संग्रह
(4) एन्टी-काउन्टरफिटिंग र आईपी संरक्षण
(5) कम्पनी प्रमाणीकरण र उचित परिश्रम
(6) व्यापार सम्झौता मस्यौदा र समीक्षा
यदि तपाईंलाई हाम्रो सेवाहरू चाहिन्छ भने, वा यदि तपाईं आफ्नो कथा साझा गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले हाम्रो सम्पर्क गर्न सक्नुहुन्छ ग्राहक प्रबन्धक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि तपाईं अझ बढी जान्न चाहानुहुन्छ भने CJO Globalकृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं बारे थप जान्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global सेवाहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं थप पढ्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global पोस्टहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ.