तेस्रो पटक! चिनियाँ अदालतले अमेरिकी फैसलालाई मान्यता दियो

२०२० मा, चीनको निङ्बो मध्यवर्ती जन अदालतले फैसला सुनायो वेन बनाम हुआंग एट अल। (2018) अमेरिकी निर्णयलाई मान्यता दिन र लागू गर्न, तेस्रो पटक अमेरिकी मौद्रिक निर्णयहरू चीनमा लागू गरिएको छ।

कुञ्जी टेकवे:

In वेन बनाम हुआंग एट अल। (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6, Ningbo Intermediate People's Court of China ले सन् २०२२ मा क्यालिफोर्निया, संयुक्त राज्य अमेरिकाको स्टानिस्लाउस काउन्टी सुपीरियर कोर्टले दिएको फैसलालाई मान्यता र लागू गर्न आदेश दियो, जुन तेस्रो पटक अमेरिकी मौद्रिक निर्णयहरू लागू गरिएको हो। चीन।
निवेदकले पेश गरेको प्रमाणको आधारमा चीन र संयुक्त राज्य अमेरिकाबीच नागरिक न्यायको पारस्परिक मान्यता र कार्यान्वयनका लागि पारस्परिक सम्बन्ध रहेको निङ्बो अदालतले ठहर गरेको छ।
Ningbo अदालतले अमेरिकी निर्णयलाई पूर्ण रूपमा मान्यता दियो र लागू गर्‍यो, तर अतिदेय ब्याजको लागि आवेदकको दावीलाई खारेज गर्‍यो।

हालसम्म, चीनले सन् २०१७, २०१८ र २०२० मा क्रमशः तीन पटक अमेरिकी अदालतको फैसलालाई मान्यता र कार्यान्वयन गरेको छ।

२३ सेप्टेम्बर २०२० मा, झेजियाङ प्रान्तको निङ्बो मध्यवर्ती जन अदालत ("निङ्बो अदालत") ले सिभिल निर्णय जारी गर्‍यो, [२०१८] झ ०२ क्सी वाइ रेन नं.६ (२०१८)浙०२协外认23号) लाई मान्यता दिन। र क्यालिफोर्निया, संयुक्त राज्य अमेरिका ("स्टानिस्लाउस काउन्टी सुपीरियर कोर्ट") द्वारा प्रदान गरिएको निर्णय लागू गर्नुहोस् (हेर्नुहोस् वेन बनाम हुआंग एट अल। (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6)।

चिनियाँ अदालतले अमेरिकी मौद्रिक निर्णयलाई मान्यता दिने र लागू गर्ने यो तेस्रो पटक हो।

यस मुद्दा अघि, चिनियाँ अदालतले जुन 2017 मा पहिलो पटक अमेरिकी मौद्रिक निर्णयलाई मान्यता दियो र लागू गर्‍यो, मुद्दा नम्बर (2015) ई वु हान झोंग मिन शांग वाइ चु जि नं. 00026 ([2015] 鄂武汉中)民商外初字第00026号) (यसपछि "वुहान केस" भनिन्छ)।

सेप्टेम्बर 2018 मा, चिनियाँ अदालतले मुद्दा नम्बर (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16 ([2017]沪01协外认16号) मा दोस्रो पटक अमेरिकी मौद्रिक निर्णयलाई मान्यता दियो र लागू गर्‍यो (यसपछि उल्लेख गरिएको छ। "शंघाई केस" को रूपमा)।

विस्तृत छलफलको लागि, कृपया पहिलेको पोस्ट पढ्नुहोस् "चिनियाँ अदालतहरूले दोस्रो पटक अमेरिकी निर्णयलाई मान्यता दिए र लागू गरे"।

हामीले अर्को अघिल्लो पोष्टमा निष्कर्ष निकाल्यौं "चीनमा ऋण सङ्कलन: चीनमा तपाईंको अमेरिकी निर्णय लागू गर्नुहोस् र तपाईं आश्चर्यचकित हुनुहुनेछ!", अब अमेरिकी नागरिक/वाणिज्यिक निर्णयहरू चीनमा मान्यता र लागू हुने सम्भावना धेरै छ। यस पोष्टमा, वेन बनाम हुआंग एट अल को मामला। यस निष्कर्षलाई थप समर्थन गर्दछ।

I. केस अवलोकन

आवेदक चिनियाँ नागरिक वेन सियाओचुआन हुन्।

त्यहाँ दुई जना उत्तरदाताहरू छन्, हुआङ केफेङ (चिनियाँ नागरिक) र WBV International LLC (क्यालिफोर्निया, संयुक्त राज्य अमेरिकामा स्थापित कम्पनी)। ह्वाङ क्यालिफोर्निया कम्पनीको एकमात्र सेयरधारक हो।

आवेदकले स्टानिस्लास काउन्टी सुपीरियर कोर्ट ("अमेरिकी निर्णय") द्वारा प्रदान गरिएको निर्णय नम्बर 2018177 को मान्यता र कार्यान्वयनको लागि निङ्बो अदालतमा आवेदन दिए।

23 सेप्टेम्बर 2020 मा, Ningbo अदालतले संयुक्त राज्य अमेरिकाको निर्णयलाई मान्यता दिन र लागू गर्नको लागि एक नागरिक निर्णय, (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6 जारी गर्‍यो।

II। केस तथ्यहरू

जनवरी 2013 मा, उत्तरदाता, Huang Kefeng, क्यालिफोर्निया, US मा WBV International LLC मा लगानी र स्थापना गर्नुभयो र आवेदकले लगानीमा उत्तरदातालाई सहयोग गर्नुभयो। पछि, आवेदक र यसको होल्डिङ कम्पनी, WalGroup, LLC, लगानी र घर भाडामा उत्तरदाताहरूसँग विवाद थियो।

28 डिसेम्बर 2015 मा, आवेदक र यसको होल्डिङ कम्पनीले Stanislaus काउन्टी सुपीरियर कोर्टमा प्रतिवादीहरू विरुद्ध मुद्दा दायर गर्यो।

प्रतिवादीहरूले समन रिट, दावीको बयान आदि प्राप्त गरेपछि कुनै प्रतिरक्षा गरेनन्।

14 जनवरी 2016 मा, निवेदकले अनुपस्थितिमा परीक्षणको लागि अदालतमा आवेदन दिए, वकिलहरूलाई प्रतिवादीहरूमा आवेदन कागजातहरू सेवा गर्ने जिम्मा दिए, र सेवाको प्रमाण जारी गरे।

23 अगस्ट 2016 मा, Stanislaus काउन्टी सुपीरियर कोर्टले पूर्वनिर्धारित निर्णय, नम्बर 2018177 प्रविष्ट गर्‍यो, जसले उत्तरदाताहरूलाई USD 155,748 को कुल रकममा आवेदकलाई क्षतिपूर्ति गर्न आदेश दियो।

त्यसपछि, निवेदकले अमेरिकी न्यायको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि झेजियाङ प्रान्तको निङ्बो मध्यवर्ती जन अदालतमा आवेदन दिए।

7 डिसेम्बर 2018 मा, Ningbo अदालतले आवेदन स्वीकार गर्यो।

23 सेप्टेम्बर 2020 मा, Ningbo अदालतले अमेरिकी निर्णयलाई मान्यता दिँदै र लागू गर्ने निर्णय गर्‍यो।

III। अदालतको विचार

निङ्बो अदालतले यसो भन्यो:

1। अधिकार

उत्तरदाता ह्वाङ केफेङको बसोबास र सम्पत्ति दुवै झेजियाङ प्रान्तको निङ्बोमा छन्, त्यसैले निङ्बो अदालतको यो मुद्दामा अधिकार क्षेत्र छ।

2. प्रक्रियागत आवश्यकताहरू

आवेदकले Ningbo अदालतमा मान्यता र प्रवर्तनको लागि आवेदन दायर गर्दा चिनियाँ अनुवादको साथ अमेरिकी निर्णयको प्रमाणित प्रतिलिपि पेश गर्यो। त्यसकारण, आवेदनले विदेशी निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि प्रक्रियागत आवश्यकताहरू पूरा गर्दछ।

१ पारस्परिक

किनभने संयुक्त राज्य अमेरिका र चीनले नागरिक निर्णयहरूको पारस्परिक मान्यता र कार्यान्वयन सम्बन्धी कुनै पनि अन्तर्राष्ट्रिय सन्धिहरू पूरा गरेका छैनन्, त्यस्ता आवेदनलाई पारस्परिकताको सिद्धान्तको आधारमा जाँच गरिनेछ।

निङ्गबो अदालतले निवेदकले पेश गरेको प्रमाणको आधारमा चिनियाँ अदालतले दिएको नागरिक न्यायको मान्यता र कार्यान्वयनको उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिकासँग रहेको र यसरी चीन र संयुक्त राज्य अमेरिकाबीच पारस्परिक सम्बन्ध रहेको निष्कर्ष निकाल्न सकिन्छ भन्ने धारणा राख्यो। नागरिक न्यायको पारस्परिक मान्यता र कार्यान्वयनको लागि।

4. सार्वजनिक हितहरू

अमेरिकी निर्णय इक्विटी लगानी र पट्टा वारेन्टी सम्बन्धी आवेदक र उत्तरदाताहरू बीचको अनुबंध सम्बन्धको सन्दर्भमा बनाइएको थियो। तसर्थ, निङ्बो अदालतले अमेरिकी निर्णय चिनियाँ कानुन, राष्ट्रिय सार्वभौमसत्ता, सुरक्षा वा सामाजिक तथा सार्वजनिक हितका आधारभूत सिद्धान्तहरू विरुद्ध नभएको निष्कर्ष निकालेको छ।

5. अन्तिमता

अमेरिकी निर्णयलाई पूर्वनिर्धारित निर्णयको रूपमा स्पष्ट रूपमा दस्तावेज गरिएको छ।

थप रूपमा, संयुक्त राज्य अमेरिकाको निर्णय प्रस्तुत गरिसकेपछि, संयुक्त राज्य अमेरिकामा निवेदकका वकिलले 26 अगस्त 2016 मा फैसला दर्ताको सूचना दायर गरे।

6. अतिदेय ब्याज

निवेदकले Ningbo अदालतलाई प्रतिवादीहरूलाई अगस्ट 24, 2016 देखि, अमेरिकी फैसलाको भोलिपल्ट, चिनियाँ अदालतले गरेको निर्णय कार्यान्वयनको अन्त्यसम्मको अवधिको लागि बाँकी ब्याज तिर्न आदेश दिन आग्रह गरे।

Ningbo अदालतले अमेरिकी निर्णयलाई मान्यता र लागू गर्न सकिन्छ भन्ने धारणा राख्यो, तर अतिदेय ब्याजको दाबी विदेशी अदालतको निर्णयको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि आवेदनको दायरा भित्र परेन, त्यसैले यस्तो दाबी खारेज गरियो।

IV। हाम्रा टिप्पणीहरू

यो मुद्दा चिनियाँ अदालतले अमेरिकी अदालतको फैसलालाई मान्यता र कार्यान्वयन गर्ने तेस्रो पटक हो। यसअघिका दुई घटना यस प्रकार छन् ।

1. वुहान मामला

३० जुन २०१७ मा, चीनको हुबेई प्रान्तको वुहान मध्यवर्ती जन अदालतले मुद्दा नं.号)। यो निर्णयले लस एन्जलस सुपीरियर कोर्ट, क्यालिफोर्निया (सं. EC30) को एक अमेरिकी नागरिक निर्णयलाई मान्यता दियो।

यस मामला मा न्यायाधीश राय को लागी, पहिलेको पोस्ट हेर्नुहोस्, "यसरी बोल्नुभयो चिनियाँ न्यायाधीश जसले पहिलो पटक अमेरिकी अदालतको निर्णयलाई मान्यता दिए र लागू गरे। "

3. सांघाई मामला

12 सेप्टेम्बर 2018 मा, शंघाई प्रथम मध्यवर्ती जन अदालतले निर्णय (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16 ([2017]沪01协外认16号) दियो जसले संयुक्त राज्य जिल्लाको पूर्वी डिभिजनले दिएको फैसलालाई मान्यता दियो। इलिनोइसको उत्तरी जिल्लाको लागि अदालत। पोस्ट हेर्नुहोस् "ढोका खुला छ: चिनियाँ अदालतहरूले दोस्रो पटक अमेरिकी निर्णयलाई मान्यता दिए र लागू गरे"।

हाम्रो लेखमा "के विदेशी निर्णय चीनमा लागू गर्न सकिन्छ?", हामी देशहरू/क्षेत्रहरूलाई चार समूहमा विभाजन गर्छौं। समूह 1 - 3 मा रहेका देशहरू र क्षेत्रहरूका लागि, तिनीहरूको निर्णयलाई चिनियाँ अदालतहरूले मान्यता दिएर लागू गर्ने सम्भावना धेरै छ।

अमेरिका समूह २ मा छ, जसको अर्थ अमेरिकामा भएका निर्णयहरू चीनमा पारस्परिकताको आधारमा मान्यता प्राप्त भइसकेको छ।

यस मामिलामा तेस्रो पटक अमेरिकी फैसलालाई मान्यता र कार्यान्वयनको लागि चिनियाँ अदालतको अनुमतिले हाम्रो माथिका विचारहरू प्रमाणित गर्दछ।

के तपाईंलाई सीमापार व्यापार र ऋण सङ्कलनमा सहयोग चाहिन्छ?
CJO Globalको टोलीले तपाईंलाई चीन-सम्बन्धित सीमापार व्यापार जोखिम व्यवस्थापन र ऋण सङ्कलन सेवाहरू प्रदान गर्न सक्छ, जसमा: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) Collectionण संग्रह
(3) न्याय र पुरस्कार संग्रह
(4) एन्टी-काउन्टरफिटिंग र आईपी संरक्षण
(5) कम्पनी प्रमाणीकरण र उचित परिश्रम
(6) व्यापार सम्झौता मस्यौदा र समीक्षा
यदि तपाईंलाई हाम्रो सेवाहरू चाहिन्छ भने, वा यदि तपाईं आफ्नो कथा साझा गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले हाम्रो सम्पर्क गर्न सक्नुहुन्छ ग्राहक प्रबन्धक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि तपाईं अझ बढी जान्न चाहानुहुन्छ भने CJO Globalकृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं बारे थप जान्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global सेवाहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं थप पढ्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global पोस्टहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ.