पहिलो पटक चिनियाँ अदालतले सिंगापुर दिवालियापन निर्णयलाई मान्यता दियो

कुञ्जी टेकवे:

अगस्ट २०२१ मा, सियामेन सामुद्रिक अदालतले सिङ्गापुरको उच्च अदालतको आदेशलाई मान्यता दिन पारस्परिकताको सिद्धान्तको आधारमा निर्णय गर्‍यो, जसले दिवालियापन कार्यालयमा नियुक्त गरेको थियो (हेर्नुहोस् In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2021) न्यूनतम 2020 Min Chu No. 72 ((334)闽2020民初72号)), चिनियाँ अदालतले सिंगापुर दिवालियापनको निर्णयलाई मान्यता दिएको पहिलो पटक चिन्ह लगाउँदै।
यस मुद्दाले चिनियाँ अदालतहरूले कसरी चीनको उद्यम दिवालियापन कानून अन्तर्गत पारस्परिकतामा आधारित विदेशी दिवालिया निर्णयहरूलाई मान्यता दिन्छ भन्ने उदाहरण प्रदान गर्‍यो।
दिवालियापन मामिलामा चीन र सिंगापुर बीच एक पारस्परिक सम्बन्ध रहेको मान्न सकिन्छ। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, चिनियाँ अदालतहरूले पारस्परिकताको आधारमा पहिचान गर्न सक्ने सिंगापुरको फैसला वा निर्णयहरू अब MOG मा उल्लेखित व्यावसायिक मुद्दाहरूमा पैसाको निर्णयहरूमा सीमित छैनन् भनी भन्नु उचित छ।
विदेशी अदालतले नभई कर्पोरेट ऋणदाताहरूको बैठकले नियुक्त गरेको दिवालिया कार्यालय होल्डरको सन्दर्भमा, चिनियाँ अदालतले विदेशी कम्पनीको स्थापनाको स्थानमा कानून बमोजिम उसको पहिचान र क्षमताको जाँच र पुष्टि गर्नेछ।

१८ अगस्ट २०२१ मा, सियामेन सामुद्रिक अदालतले सिङ्गापुरको उच्च अदालतको आदेशलाई मान्यता दिन, पारस्परिकताको सिद्धान्तको आधारमा निर्णय गर्यो, जसले दिवालियापन कार्यालयमा नियुक्त गरेको थियो (हेर्नुहोस् पुनः Xihe Holdings Pte मा। Ltd. et al. (२०२०) न्यूनतम ७२ मिनेट चु नम्बर ३३४ (२०२०)闽७२民初३३४号))।

हाम्रो जानकारीमा, यो पहिलो पटक हो कि चिनियाँ अदालतले सिंगापुर दिवालियापन निर्णयलाई मान्यता दिएको छ, जसले चिनियाँ अदालतहरूले पारस्परिकतामा आधारित विदेशी दिवालिया निर्णयहरूलाई कसरी मान्यता दिन्छ भन्ने उदाहरण प्रदान गर्दछ।

यसबाहेक, सियामेन समुद्री अदालतले सन्दर्भ गरेन चीन-सिङ्गापुर व्यापारिक मामिलाहरूमा पैसा निर्णयको मान्यता र कार्यान्वयनमा मार्गदर्शनको ज्ञापन ("MOG") यसको निर्णयमा, जसले दिवालियापन (दिवालिया) मामिलाहरू बाहेक, वाणिज्य मामिलाहरूमा MOG मात्र पैसा निर्णयहरूमा लागू हुन्छ भन्ने कुरालाई केही हदसम्म पुष्टि गर्दछ।

विषयसूची

I. केस अवलोकन

Xihe Holdings (Pte) Ltd ("Xihe") सियामेन सामुद्रिक अदालतले सुनेको मुद्दामा प्रतिवादी थियो। मुद्दामा सिहेलाई सिंगापुरको उच्च अदालतले दिएको आदेश नं. HC/ORC 6341/2020 र आदेश नं. HC/ORC2696/2021 र परेश त्रिभोवन जोटाङ्गिया (" Jotangia") लाई Xihe को दिवालिया कार्यालय होल्डरको रूपमा नियुक्त गरिएको थियो।

त्यसपछि, जोटाङ्गियाले दिवालियापन कार्यालय धारकको रूपमा आफ्नो क्षमता पुष्टि गर्न र चिनियाँ वकिलहरूलाई दिवालिया कार्यालय होल्डरको रूपमा Xihe को लागि संलग्न गर्न सक्ने कुरा पुष्टि गर्न सियामेन समुद्री अदालतमा आवेदन दिए।

सियामेन सामुद्रिक अदालतले यो आवेदनमा विदेशी दिवालियापनको निर्णयको मान्यता र कार्यान्वयन समावेश गरेको छ, र पारस्परिकताको सिद्धान्तमा आधारित, यसले सिंगापुरको उच्च अदालतले गरेको उपरोक्त निर्णयलाई मान्यता दिन्छ, जसले गर्दा जोटाङ्गियाको क्षमतालाई दिवालियापन अधिकारीको रूपमा मान्यता दिन्छ।

II। केस तथ्यहरू

वादी, Fujian Huadong Shipyard Co., Ltd, Xiamen समुद्री अदालतमा Ocean Tankers Pte Ltd, Xihe Holdings (Pte) Ltd र Xin Bo Shipping (Pte) Ltd (“Xin Bo”) विरुद्ध मुद्दा दायर गरेको छ। मुद्दामा जहाज मर्मत सम्भार सम्झौतामा विवाद समावेश छ। Xihe र Xin Bo त्यसपछि सामूहिक रूपमा "प्रतिवादी" भनेर चिनिन्छन्।

13 नोभेम्बर 2020 मा, सिंगापुरको उच्च अदालतको निर्णय अनुसार, प्रतिवादी, Xihei, दिवालियापन र पुनर्गठन को प्रक्रिया मा गए र Jotangia यसको दिवालिया कार्यालयहोल्डर नियुक्त गरियो।

19 मार्च 2021 मा, प्रतिवादी, सिन बोले आफ्नो ऋणदाताहरूको बैठकमा जोटाङ्गियालाई दिवालियापन कार्यालयको रूपमा नियुक्त गरे।

तदनुसार, जोटाङ्गियाले दुवै प्रतिवादीहरूको दिवालिया कार्यालय होल्डरको रूपमा काम गरे।

जोताङ्गिया, दिवालियापन कार्यालय होल्डरको रूपमा, एक चिनियाँ वकिललाई माथिको जहाज मर्मत सम्भार सम्झौता विवादमा संलग्न मुद्दामा दुई प्रतिवादीहरूको एजेन्ट विज्ञापन लाइटमको रूपमा काम गर्न नियुक्त गरे।

जोटाङ्गियाले दिवालियापन कार्यालय धारकको रूपमा आफ्नो क्षमता पुष्टि गर्न र चिनियाँ वकिलहरूलाई दिवालिया कार्यालय होल्डरको रूपमा Xihe को लागि संलग्न गर्न सक्ने कुरा पुष्टि गर्न सियामेन समुद्री अदालतमा आवेदन दिए।

18 अगस्ट 2021 मा, सियामेन सामुद्रिक अदालतले सिहेको दिवालिया पदाधिकारीको सम्बन्धमा सिंगापुरको उच्च अदालतको निर्णयलाई मान्यता दिने निर्णय गर्‍यो र तदनुसार जोटाङ्गियालाई सिहेको दिवालिया कार्यालय होल्डरको रूपमा मान्यता दियो।

साथै, सियामेन सामुद्रिक अदालतले सिंगापुरको 2018 दिवालियापन पुनर्संरचना र विघटन ऐन बमोजिम सिन बोको ऋणदाताहरूको बैठकमा सिन बोको दिवालिया कार्यालय होल्डरको रूपमा जोटाङ्गियाको नियुक्तिको वैधानिकता पुष्टि गर्‍यो, र तदनुसार जोटाङ्गियालाई दिवालिया कार्यालय होल्डरको रूपमा पुष्टि गर्‍यो। बो।

III। अदालतको विचार

1. यसले निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयनको सम्बन्धमा सिंगापुरको अदालतले नियुक्त गरेको दिवालियापन अधिकारीको पुष्टि गर्दछ।

पहिलो, विदेशी दिवालियापन निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयन सम्बन्धी मुद्दाहरू चीनको उद्यम दिवालियापन कानूनद्वारा शासित हुनेछन्।

चीनको इन्टरप्राइज दिवालियापन कानूनको धारा ५ को अनुच्छेद २ को अनुसार, जहाँ विदेशी अदालतले गरेको दिवालियापन मुद्दामा कानुनी रूपमा प्रभावकारी निर्णय वा निर्णयले चीनको क्षेत्र भित्र ऋणदाताको सम्पत्ति समावेश गर्दछ, र मान्यताको लागि आवेदन वा अनुरोध र निर्णय वा आदेशको कार्यान्वयन अदालतमा दायर गरिएको छ, अदालतले चीनद्वारा सम्पन्न वा स्वीकार गरेको अन्तर्राष्ट्रिय सन्धि वा पारस्परिकताको सिद्धान्त अनुसार निवेदन वा अनुरोधको जाँच गर्नेछ। उक्त कार्यले चिनियाँ कानूनका आधारभूत सिद्धान्तहरूलाई उल्लङ्घन गर्दैन, चीनको सार्वभौमसत्ता, सुरक्षा र सार्वजनिक हितमा हानि पु¥याउँदैन र चीनको भूभागभित्र रहेका ऋणदाताहरूको वैधानिक अधिकार र हितलाई हानि पु¥याउँदैन भन्ने अदालतले ठहर गरेकोमा निर्णय वा निर्णय पहिचान र लागू गर्न नियम।

चिनियाँ अदालतहरूले विदेशी अदालतहरूको दिवालियापन निर्णयहरू पहिचान गर्न र लागू गर्नको लागि आवश्यकताहरू मूल रूपमा विदेशी अदालतहरूको अन्य नागरिक र व्यावसायिक निर्णयहरू मान्यताको लागि समान छन्। PRC सिविल प्रक्रिया कानून (CPL)।

दोस्रो, यसले विदेशी अदालतले नियुक्त गरेको दिवालिया अधिकारीको पुष्टि गर्छ र अर्को शब्दमा, यसले विदेशी अदालतको लागू हुने फैसला वा निर्णयलाई मान्यता दिन्छ।

सिहेको दिवालिया कार्यालय होल्डरको रूपमा पुष्टिकरणको लागि आवेदन दिएर, जोताङ्गियाले सिङ्गापुरको उच्च अदालतले आफूलाई दिवालिया कार्यालय होल्डरको रूपमा नियुक्त गर्ने आदेशलाई मान्यता दिन चिनियाँ अदालतमा आवेदन दिइरहेका छन्।

तसर्थ, चिनियाँ अदालतले माथि उल्लिखित इन्टरप्राइज दिवालिया कानून बमोजिम निवेदनलाई विचार गर्नुपर्छ।

तेस्रो, चीन र सिङ्गापुरले दिवालियापन निर्णयहरू सहित नागरिक र व्यावसायिक निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयनमा पारस्परिक सम्बन्ध बनाएका छन्।

जनवरी २०१४ मा, सिङ्गापुरको उच्च अदालतले चीनको जियाङसु प्रान्तको सुझोउ मध्यवर्ती जन अदालतले गरेको सिभिल निर्णयलाई मान्यता दिँदै SGHC2014 (हेर्नुहोस् जायन्ट लाइट मेटल टेक्नोलोजी (कुन्शान) कम्पनी लिमिटेड बनाम अक्सा फार ईस्ट पीटीई लिमिटेड [२०१४] SGHC १६)।

9 डिसेम्बर 2016 मा, जियाङ्सु प्रान्तको नान्जिङ मध्यवर्ती जन अदालतले माथि उल्लिखित मुद्दाको आधारमा चीन र सिङ्गापुरबीचको पारस्परिक सम्बन्धलाई पुष्टि गर्‍यो र तदनुसार सिङ्गापुरको उच्च अदालतले गरेको निर्णयलाई मान्यता दियो। यो पनि पहिलो पटक हो कि चिनियाँ अदालतले पारस्परिकताको सिद्धान्तमा आधारित विदेशी निर्णयलाई मान्यता दिएको छ (हेर्नुहोस् कोल्मार ग्रुप एजी विरुद्ध जियाङसु कपडा उद्योग (समूह) आयात र निर्यात कं, लिमिटेड, (2016) Su 01 Xie Wai Ren No. 3 (2016)苏01协外认3号))।

2 अगस्ट 2019 मा, Zhejiang प्रान्तको वेन्झाउ मध्यवर्ती जन अदालतले सिंगापुरको उच्च अदालतले गरेको निर्णयलाई फेरि मान्यता दियो (हेर्नुहोस् ओशनसाइड विकास समूह लिमिटेड बनाम चेन टोंगकाओ र चेन सिउदान (2017) Zhe 03 Xie Wai Ren No. 7 ( (2017)浙03协外认7号))।

विस्तृत छलफलको लागि, पहिलेको पोस्ट हेर्नुहोस् 'फेरि! चिनियाँ अदालतले सिंगापुरको फैसलालाई मान्यता दियो'।

थप रूपमा, १० जुन २०२० मा, सिंगापुरको उच्च अदालतका न्यायाधीश विनोद कुमारस्वामीले दिवालिया प्रक्रियाको निर्णयलाई पुष्टि गर्दै, “(10)2020 पो नम्बर 2016 (01)8破2016)” द्वारा बनाईएको आदेश दिए। जियाङसु प्रान्तको नान्जिङ मध्यवर्ती जन अदालत।

तसर्थ, पारस्परिकताको सिद्धान्त अनुसार, चिनियाँ अदालतहरूले सिङ्गापुरको अदालतहरूद्वारा प्रदान गरिएका दिवालियापन लगायतका विशेष सर्तहरू पूरा गर्ने सिविल निर्णय र निर्णयहरूलाई मान्यता र लागू गर्न सक्छन्।

2. यसले शासक कानूनको अधीनमा, कम्पनीको ऋणदाता बैठकमा दिवालिया हुने अफिसहोल्डरको नियुक्ति पुष्टि गर्दछ।

चीनको धारा 1 को अनुच्छेद 14 अनुसार विदेशी सम्बन्धित विदेशी सम्बन्ध मा कानून को आवेदन को कानून, दर्ताको स्थानमा कानूनहरू नागरिक अधिकारको क्षमता, नागरिक आचरणको क्षमता, संगठनात्मक संरचना, र शेयरधारकहरूको अधिकार र कानूनी व्यक्ति र यसका शाखा(हरू) को दायित्वहरू जस्ता मामिलाहरूमा लागू हुनेछन्।

तसर्थ, विदेशी अदालतले नभई कर्पोरेट लेनदारहरूको बैठकले नियुक्त गरेको दिवालिया कार्यालय होल्डरको सन्दर्भमा, चिनियाँ अदालतले विदेशी कम्पनीको स्थापनाको स्थानमा कानून बमोजिम उसको पहिचान र क्षमताको जाँच र पुष्टि गर्नेछ।

तदनुसार, सियामेन सामुद्रिक अदालतले निर्धारण गर्यो कि सिंगापुरको कानून लागू हुनुपर्छ। यस उद्देश्यका लागि, यसले सिंगापुरको 2018 निर्धारण गर्यो दिवालियापन पुनर्संरचना र विघटन अधिनियम ("एक्ट") र ऐन अन्तर्गत कर्पोरेट लेनदारहरूको बैठकहरूद्वारा दिवालिया कार्यालयधारकहरूको नियुक्तिको वैधानिकता जाँच गर्यो।

IV। हाम्रा टिप्पणीहरू

जुलाई २०२१ मा, यो मुद्दाको एक महिना अघि, एक चिनियाँ अदालतले एक सिंगापुरको फैसलालाई मान्यता दियो, जसले पारस्परिकताको आधारमा ऋण विवादहरू समावेश गरेको थियो। अदालतले आफ्नो फैसलामा एमओजीलाई उल्लेख गरेको छ । (हाम्रो अघिल्लो पोस्ट हेर्नुहोस् "चिनियाँ अदालतले फेरि सिंगापुरको फैसलालाई मान्यता दियो: दोस्रो सन्धि होइन तर केवल ज्ञापनपत्र?"।)

जहाँ यस मामलामा, Xiamen सामुद्रिक अदालतले MOG को उल्लेख गरेन किनभने MOG केवल दिवालियापन मामिलाहरू बाहेक, व्यावसायिक मामिलाहरूमा पैसा निर्णयहरूमा लागू हुन्छ।

यद्यपि, यसले व्यापारिक मुद्दाहरूमा पैसाको निर्णय बाहेक अन्य निर्णयहरूमा सिंगापुरका समकक्षहरूसँग पारस्परिक सम्बन्ध बनाउने चिनियाँ अदालतको निर्णयलाई असर गर्दैन।

यस केसबाट देख्न सकिन्छ र 2020 मा सिंगापुरको उच्च अदालतले दिएको पूर्वनिर्धारित निर्णय, चीनको दिवालियापन प्रक्रियालाई पुष्टि गर्दै, दिवालियापनको मामिलामा चीन र सिंगापुरबीच पारस्परिक सम्बन्ध रहेको मान्न सकिन्छ।

अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, चिनियाँ अदालतहरूले पारस्परिकताको आधारमा मान्यता दिन सक्ने निर्णय वा निर्णयहरू अब MOG मा उल्लेखित व्यावसायिक मुद्दाहरूमा पैसाको निर्णयहरूमा सीमित छैनन्। MOG पनि विशेष स्रोत होइन जुन हामीले चीन र सिंगापुर बीचको निर्णयको मान्यता र कार्यान्वयनमा हेर्न सक्छौं।

के तपाईंलाई सीमापार व्यापार र ऋण सङ्कलनमा सहयोग चाहिन्छ?
CJO Globalको टोलीले तपाईंलाई चीन-सम्बन्धित सीमापार व्यापार जोखिम व्यवस्थापन र ऋण सङ्कलन सेवाहरू प्रदान गर्न सक्छ, जसमा: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) Collectionण संग्रह
(3) न्याय र पुरस्कार संग्रह
(4) एन्टी-काउन्टरफिटिंग र आईपी संरक्षण
(5) कम्पनी प्रमाणीकरण र उचित परिश्रम
(6) व्यापार सम्झौता मस्यौदा र समीक्षा
यदि तपाईंलाई हाम्रो सेवाहरू चाहिन्छ भने, वा यदि तपाईं आफ्नो कथा साझा गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले हाम्रो सम्पर्क गर्न सक्नुहुन्छ ग्राहक प्रबन्धक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि तपाईं अझ बढी जान्न चाहानुहुन्छ भने CJO Globalकृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं बारे थप जान्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global सेवाहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं थप पढ्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global पोस्टहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ.