चीनले अन्तिमताको अभावका कारण अमेरिकी निर्णय लागू गर्नको लागि आवेदन खारेज गर्‍यो

कुञ्जी टेकवे:

In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2, Wuxi, Jiangsu प्रान्तको चिनियाँ अदालतले, क्यालिफोर्निया राज्यको अदालतले प्रदान गरेको निर्णयको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि अन्तिमता नभएको आधारमा खारेज गर्‍यो।
यदि विदेशी निर्णय अन्तिम वा निष्कर्षविहीन फेला पर्यो भने, चिनियाँ अदालतहरूले आवेदन खारेज गर्ने निर्णय दिनेछन्। खारेजी पछि, आवेदकले पछि स्वीकृतिको लागि आवश्यकताहरू पूरा गरेपछि पुन: आवेदन दिन छनौट गर्न सक्छ। यो नियमलाई चीनको सर्वोच्च जन अदालतले जारी गरेको सन् २०२२ को ऐतिहासिक न्यायिक नीतिमा थप पुष्टि गरी समावेश गरिएको छ।

५ नोभेम्बर २०२० मा Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2 (2017)苏02协外认1号之二, चीनको Wuxi मध्यवर्ती जन अदालत ("Wuxi अदालत") ले मान्यताको लागि आवेदन खारेज गर्ने र क्यालिफोर्नियाको सुपीरियर कोर्ट, सान माटेओ काउन्टी ("सान माटेओ काउन्टी सुपीरियर कोर्ट") द्वारा प्रदान गरिएको निर्णयको कार्यान्वयन, यस आधारमा कि आवेदकले यस विदेशी निर्णयको अन्तिमता र निष्कर्ष प्रमाणित गर्न असफल भयो।

वुसी अदालतले थप भन्यो कि आवेदकले अन्तिम र निर्णायक विदेशी निर्णय प्राप्त गरेपछि सक्षम चिनियाँ अदालतमा मान्यता र कार्यान्वयनको लागि पुन: आवेदन दिन सक्छ।

हामी विश्वास गर्छौं कि अर्को कथनले विदेशी निर्णयहरूप्रति चिनियाँ अदालतहरूको मैत्रीपूर्ण मनोवृत्ति देखाउँछ।

विषयसूची

I. केस अवलोकन

आवेदक दुई पक्षहरू मिलेर बनेको छ, अर्थात् चिनियाँ कम्पनी "वुसी लुओसे प्रिन्टिङ एण्ड डाइङ कं, लिमिटेड।" (无锡洛社印染有限公司) र एक चिनियाँ नागरिक ह्वांग झाइजे।

उत्तरदाताहरू एक अमेरिकी नागरिक अन्सान ली र एक अमेरिकी कम्पनी TAHome Co., Ltd (पहिले मानक फाइबर, Inc. भनेर चिनिन्थ्यो) हुन्।

8 अगस्ट 2017 मा, आवेदकले सान माटेओ काउन्टी सुपीरियर कोर्ट ("सान माटेओ जजमेन्ट") द्वारा गरेको सिभिल जजमेन्ट नम्बर 502381 लाई मान्यता र कार्यान्वयनको लागि वुक्सी अदालतमा आवेदन दिए।

5 नोभेम्बर 2020 मा, Wuxi अदालतले आवेदकको आवेदन खारेज गर्दै "(2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2" लाई सिभिल रुलिङ गर्यो।

II। केस तथ्यहरू

संयुक्त राज्य अमेरिकामा आवेदक र प्रतिवादी बीच लगानीको बारेमा नागरिक विवाद उत्पन्न भयो।

जनवरी 2011 मा, आवेदकले प्रतिवादी विरुद्ध सान माटेओ काउन्टी सुपीरियर कोर्टमा मुद्दा दायर गर्यो।

12 जुलाई 2016 मा, सान माटेओ काउन्टी सुपीरियर कोर्टले नागरिक निर्णय नम्बर 502381, प्रतिवादीलाई आवेदकलाई क्षतिपूर्ति गर्न आदेश दियो।

मेलिङको एफिडेभिट अनुसार, माथिको निर्णय प्रत्येक पक्षमा १२ जुलाई २०१६ मा पेश गरिएको थियो।

28 सेप्टेम्बर 2016 मा, निर्णयसँग असन्तुष्ट, अन्शान लीले अपीलको सूचना दायर गरे, जुन 1 नम्बर A149522 मा क्यालिफोर्नियाको XNUMXst जिल्ला अदालतले दर्ता गरेको थियो।

आवेदकले सान माटेओ न्यायको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि आवेदन दिन Wuxi अदालतमा मुद्दा दायर गरे।

8 अगस्ट 2017 मा, Wuxi अदालतले आवेदन स्वीकार गर्यो।

5 नोभेम्बर 2020 मा, Wuxi अदालतले आवेदन खारेज गर्ने निर्णय गर्यो।

III। अदालतको विचार

वूशी अदालतले चीनको सिविल प्रक्रिया कानून अनुसार चिनियाँ अदालतले विदेशी निर्णयलाई मान्यता दिनुपर्ने र लागू गर्ने कानुनी रूपमा प्रभावकारी हुनुपर्दछ, अर्थात् विदेशी फैसला अन्तिम, निर्णायक र कार्यान्वयनयोग्य हुनुपर्छ भन्ने धारणा राख्यो।

तसर्थ, निर्णय दिने देशको कानून अनुसार प्रभावकारी र प्रवर्तनीय हुनुका साथै विदेशी निर्णय पनि अन्तिम र निर्णायक हुनुपर्छ। पुनरावेदन विचाराधीन वा पुनरावेदनको प्रक्रियामा रहेको फैसला अन्तिम वा निर्णायक निर्णय होइन।

क्यालिफोर्नियाको कानून अनुसार सान माटेओ जजमेन्ट लागू भएको छ र प्रवर्तन प्रक्रियामा प्रवेश गरेको छ, तर प्रतिवादीको अपीलको कारणले यो निर्णय अपील अन्तर्गत छ। जब वूशी अदालतले यो मुद्दा सुन्यो, यो मुद्दा अझै पनि क्यालिफोर्नियाको अपील अदालतले सुनिरहेको थियो। तसर्थ, फैसला न त अन्तिम हो न निर्णायक।

विदेशी निर्णयको अन्तिमता भनेको आवेदकको लागि चिनियाँ अदालतमा मान्यता र प्रवर्तनको लागि आवेदन फाइल गर्ने प्रक्रियागत अवस्था हो। यदि चिनियाँ अदालतले आवेदन स्वीकार गरेपछि प्रक्रियागत शर्त पूरा नभएको फेला पारेमा, यसले सामान्यतया आवेदन खारेज गर्ने निर्णय गर्नेछ।

तसर्थ, Wuxi अदालतले यो मुद्दामा निवेदकको निवेदन खारेज गर्न भन्यो।

उक्सी अदालतले आफ्नो फैसलामा थप भन्यो कि क्यालिफोर्नियाको पुनरावेदन अदालतको पुनरावेदन प्रक्रियाको समाप्ति पछि, आवेदकले अन्तिम र निर्णायक निर्णय प्राप्त गरेपछि पुन: मान्यता र कार्यान्वयनको लागि सक्षम चिनियाँ अदालतमा आवेदन दिन सक्छ।

IV। हाम्रा टिप्पणीहरू

1. यदि तपाइँ विदेशी फैसलाको मान्यताको लागि चिनियाँ अदालतमा आवेदन दिन चाहनुहुन्छ भने, तपाइँले फैसलाको अन्तिमता प्रमाणित गर्नुपर्छ

विदेशी फैसला वा आदेशको मान्यता र कार्यान्वयनको मुद्दा सुन्दा, विदेशी फैसला वा निर्णयको प्रामाणिकता प्रमाणित गर्न नसकिने वा विदेशी फैसला वा आदेश अझै लागू नभएको खण्डमा चिनियाँ अदालतहरूले निवेदन खारेज गर्ने निर्णय गर्नेछन्। मान्यता र कार्यान्वयनको लागि।

आवेदन खारेज हुँदा पनि, यदि आवेदकले पुन: आवेदन दियो र आवेदनले स्वीकृति सर्तहरू पूरा गर्यो भने, चिनियाँ अदालतहरूले आवेदन स्वीकार गर्नेछन्। तसर्थ, निवेदकले अन्तिम फैसला प्राप्त गरेपछि फेरि चिनियाँ अदालतमा आवेदन दिन सक्छ।

यो नियम पछि पुष्टि भयो र चीनको सर्वोच्च जन अदालत (SPC) द्वारा जारी गरिएको 2022 ऐतिहासिक न्यायिक नीतिमा समावेश गरियो। विस्तृत छलफलको लागि, कृपया पढ्नुहोस् 'कसरी चिनियाँ अदालतहरूले विदेशी निर्णयहरूलाई अन्तिम र निर्णायक रूपमा पहिचान गर्छन्? - चीन श्रृंखला (IV) मा निर्णय सङ्कलन को लागी सफलता'।

3. चिनियाँ अदालतहरूले अमेरिकी निर्णयहरूप्रति मैत्रीपूर्ण दृष्टिकोण राख्छन्

Wuxi अदालतले आफ्नो निर्णयमा थप्यो कि आवेदकले अन्तिम निर्णय प्राप्त गरेपछि पुन: निवेदन दायर गर्न सक्छ। वास्तवमा, चिनियाँ अदालतहरूले फैसलामा निवेदकलाई यस्तो रिमाइन्डर दिनु अत्यन्तै दुर्लभ छ।

धेरैजसो अवस्थामा, चिनियाँ अदालतहरूले पक्षहरूको निवेदन र प्रतिरक्षालाई निष्क्रिय रूपमा मात्र सुन्छन्, र पक्षहरूको भविष्यको मुद्दाको लागि सुझावहरू पेश गर्न पहल गर्दैनन्।

यद्यपि, Wuxi अदालतले अझै पनि यहाँ यस्तो पूरक बनायो। हाम्रो विचारमा, यो किनभने Wuxi अदालतले विदेशी निर्णयहरू, विशेष गरी अमेरिकी निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयन प्राप्त गर्न आवेदकको प्रयासलाई निराश पार्न चाहँदैन थियो।

वुसी अदालतले आशा गर्यो कि आवेदक, र कुनै पनि पाठक जसले यसको निर्णय याद गरेको हुन सक्छ, एक पटक खारेज भएको कारणले विदेशी न्यायको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि चिनियाँ अदालतहरूमा आवेदन दिनबाट टाढा रहनेछैन।

संक्षिप्त इतिहास समीक्षा गरौं: चीनले 2017 मा पहिलो पटक अमेरिकी निर्णयलाई मान्यता दियो र विदेशी निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयनमा अन्तर्राष्ट्रिय सन्धि वा द्विपक्षीय सम्झौताहरूको अनुपस्थितिमा पनि चीन र अमेरिकाबीच पारस्परिकताको अस्तित्व पुष्टि गर्‍यो। त्यसबेलादेखि, चीनको लागि अमेरिकी निर्णयलाई मान्यता दिने ढोका खोलिएको छ।

ऐतिहासिक मुद्दा वुहान मध्यवर्ती जन अदालतले लिउ ली बनाम ताओली र टोंगवु (2015) ई वु हान झोङ मिन शाङ वाइ चु जि नं. 00026" (2015) 鄂武汉中民商外刬刬外列 मा दिएको निर्णय हो। 00026号) 30 जुन 2017 मा। यस अवस्थामा, वुहान अदालतको निर्णयले क्यालिफोर्नियाको सुपीरियर कोर्ट, लस एन्जलस, अमेरिकाको काउन्टीले गरेको निर्णयलाई मान्यता दियो। लिउ ली विरुद्ध ताओ ली र टोंग वू (LASC केस नम्बर EC062608)।

त्यस पछि, 17 सेप्टेम्बर 2018 मा, सांघाई पहिलो मध्यवर्ती जन अदालतले "(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16" (2017)沪01协外认16号) Nalco Co मा भएको निर्णयलाई मान्यता दिँदै एउटा निर्णय गर्‍यो। चेन, नम्बर 12 C 9931 (ND ILL। अगस्ट 22, 2013) संयुक्त राज्य अमेरिकाको जिल्ला अदालतले इलिनोइसको पूर्वी जिल्लाको लागि Nalco Co. v. Chen (2017) द्वारा बनाईएको।

प्रक्रियागत आधारमा निवेदन खारेज गरिए पनि वुसी अदालतले विदेशी फैसलाहरूप्रति चिनियाँ अदालतहरूको मैत्रीपूर्ण मनोवृत्ति व्यक्त गरिरहन चाहन्छ भन्ने हाम्रो विश्वास छ।

के तपाईंलाई सीमापार व्यापार र ऋण सङ्कलनमा सहयोग चाहिन्छ?
CJO Globalको टोलीले तपाईंलाई चीन-सम्बन्धित सीमापार व्यापार जोखिम व्यवस्थापन र ऋण सङ्कलन सेवाहरू प्रदान गर्न सक्छ, जसमा: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) Collectionण संग्रह
(3) न्याय र पुरस्कार संग्रह
(4) एन्टी-काउन्टरफिटिंग र आईपी संरक्षण
(5) कम्पनी प्रमाणीकरण र उचित परिश्रम
(6) व्यापार सम्झौता मस्यौदा र समीक्षा
यदि तपाईंलाई हाम्रो सेवाहरू चाहिन्छ भने, वा यदि तपाईं आफ्नो कथा साझा गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले हाम्रो सम्पर्क गर्न सक्नुहुन्छ ग्राहक प्रबन्धक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि तपाईं अझ बढी जान्न चाहानुहुन्छ भने CJO Globalकृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं बारे थप जान्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global सेवाहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं थप पढ्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global पोस्टहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ.