पहिलो पटक चीनले अंग्रेजी निर्णयलाई मान्यता दियो, २०२२ को न्यायिक नीतिलाई पूर्णरूपमा कार्यान्वयन गर्दै

कुञ्जी टेकवे:

• मार्च 2022 मा, सांघाई समुद्री अदालतले एक अंग्रेजी निर्णयलाई मान्यता र लागू गर्ने निर्णय गर्यो। स्पार शिपिंग बनाम ग्रान्ड चाइना रसद (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, पहिलो पटक चीनमा पारस्परिकताको आधारमा अंग्रेजी मौद्रिक निर्णय लागू गरिएको छ।
• यो मुद्दाले चीनमा अंग्रेजी मौद्रिक निर्णयहरू लागू हुने ढोका मात्र खोल्दैन, तर यसले चीनको नयाँ विदेशी निर्णय-अनुकूल न्यायिक नीति पहिले नै व्यवहारमा ल्याइसकेको संकेत गर्छ।
• अङ्ग्रेजी निर्णयहरूको कार्यान्वयन सुनिश्चित गर्ने एउटा कुञ्जी भनेको चीन र इङ्गल्याण्ड (वा यूके, यदि फराकिलो सन्दर्भमा) बीचको पारस्परिक सम्बन्ध हो, जुन न्यायिक पारस्परिकता परीक्षण (नयाँ तीन परीक्षणहरू मध्ये एउटा) अन्तर्गत पुष्टि भएको थियो। मामला।

यो मुद्दाले चीनमा अंग्रेजी मौद्रिक निर्णयहरू लागू हुने ढोका मात्र खोल्दैन, तर यसले चीनको नयाँ विदेशी निर्णय-अनुकूल न्यायिक नीति पहिले नै व्यवहारमा ल्याइसकेको संकेत गर्छ।

17 मार्च 2022 मा, चीनको सर्वोच्च जन अदालत (SPC) को स्वीकृति संग, सांघाई सामुद्रिक अदालतले मुद्दामा अंग्रेजी अदालतको पुनरावेदन (यसपछि "अंग्रेजी निर्णय") द्वारा प्रदान गरिएको निर्णयलाई मान्यता दिने निर्णय गर्यो। स्पार शिपिंग AS विरुद्ध ग्रान्ड चाइना लजिस्टिक होल्डिंग (समूह) कं, लिमिटेड। (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 (2018)沪72协外认1号), (यसपछि "2022 शंघाई केस")।

यो पछि पहिलो ज्ञात मामला हो SPC को नयाँ न्यायिक नीति २०२२ मा प्रकाशित। अङ्ग्रेजी निर्णयहरूको कार्यान्वयन सुनिश्चित गर्ने एउटा कुञ्जी भनेको चीन र इङ्गल्याण्ड (वा यूके, यदि फराकिलो सन्दर्भमा) बीचको पारस्परिक सम्बन्ध हो, जुन, न्यायिक पारस्परिकता परीक्षण (नयाँ तीन परीक्षणहरू मध्ये एक) अन्तर्गत, यस मामला मा पुष्टि भयो। यसले यो पनि प्रमाणित गर्छ कि नयाँ नीतिले चीनमा विदेशी निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयनको सम्भावनालाई उल्लेखनीय रूपमा वृद्धि गर्नेछ।

I. 2022 Shanghai केसको अवलोकन

दावीकर्ता Spar Shipping AS र उत्तरदाता ग्रान्ड चाइना लजिस्टिक होल्डिङ (समूह) कं, लिमिटेड हो।

दावीकर्ता र प्रतिवादी बीच तीन पटक चार्टर पक्षहरूको कार्यसम्पादन बन्डको सम्बन्धमा विवाद उत्पन्न भयो। दावीकर्ताले क्वीन्स बेन्च डिभिजन कमर्शियल कोर्टमा मुद्दा दायर गरे।

18 मार्च 2015 मा, इङ्गल्याण्ड क्वीन्स बेन्च डिभिजन कमर्शियल कोर्टले क्षतिपूर्तिको लागि दावीकर्ताको दावीको पक्षमा आफ्नो निर्णय प्रस्तुत गर्यो। (Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (group) Co, Ltd [२०१५] EWHC 2015 हेर्नुहोस्।)

निर्णय अपील गरिसकेपछि, पुनरावेदन अङ्ग्रेजी अदालतले 7 अक्टोबर 2016 मा दोस्रो उदाहरणको आफ्नो निर्णय प्रस्तुत गर्‍यो, र पहिलो उदाहरणको निर्णयलाई समर्थन गर्‍यो। (ग्रान्ड चाइना लजिस्टिक होल्डिङ (समूह) कम्पनी लिमिटेड बनाम स्पार शिपिंग एएस [२०१६] EWCA Civ 2016 हेर्नुहोस्।)

मार्च 2018 मा, दावीकर्ताले अङ्ग्रेजी न्यायको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि प्रतिवादी रहेको अदालतमा, अर्थात् चीनको सांघाई समुद्री अदालतमा आवेदन दिए।

17 मार्च 2022 मा, सांघाई सामुद्रिक अदालतले अंग्रेजी निर्णयलाई मान्यता दिँदै मुद्दामा सिभिल निर्णय गर्यो।

II। 2022 शाङ्घाई केसको मुख्य मुद्दा के हो?

मुद्दाको मुख्य मुद्दा यो हो कि चीन र इङ्गल्याण्ड (वा व्यापक सन्दर्भमा बेलायत) बीच विदेशी निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयनको क्षेत्रमा पारस्परिक सम्बन्ध स्थापित भएको छ?

यदि यस्तो पारस्परिक सम्बन्ध अवस्थित छ भने, चीनमा अंग्रेजी निर्णयहरू लागू गर्न कुनै ठोस थ्रेसहोल्ड हुनेछैन।

विशेष गरी, PRC सिविल प्रक्रिया कानून अन्तर्गत, चिनियाँ अदालतहरूले निम्न सर्तहरूमा विदेशी निर्णयलाई मान्यता दिने र लागू गर्नेछन्:

(१) चीनले निर्णय गरेको देशसँग सम्बन्धित अन्तर्राष्ट्रिय सन्धि वा द्विपक्षीय सम्झौता गरेको छ; वा

(२) उपरोक्त सन्धि वा द्विपक्षीय सम्झौताको अनुपस्थितिमा निर्णय गरिएको चीन र देश बीच पारस्परिक सम्बन्ध अवस्थित छ।

बेलायतले चीनसँग कुनै पनि सान्दर्भिक अन्तर्राष्ट्रिय सन्धि वा द्विपक्षीय सम्झौता गरेको छैन भन्ने तथ्यलाई ध्यानमा राख्दै, मुख्य मुद्दा बेलायत र चीनबीच पारस्परिक सम्बन्ध छ कि छैन भन्ने कुरामा छोड्छ।

स्पष्ट रूपमा, यस प्रश्नको जवाफ दिन, हामीले पहिले बुझ्न आवश्यक छ कि कसरी चिनियाँ कानून अन्तर्गत पारस्परिकता परिभाषित गरिएको छ।

2022 अघि, चिनियाँ न्यायिक अभ्यासमा पारस्परिकता परीक्षण वास्तविक पारस्परिकता हो, जसको अर्थ कुनै विदेशी देशले पहिले नै चिनियाँ निर्णयलाई मान्यता दिएको छ भने, चिनियाँ अदालतहरूले दुई देशहरू बीच पारस्परिक सम्बन्ध अवस्थित छ भनेर विचार गर्न सक्छन्, र यसरी चिनियाँ अदालतहरूले तदनुसार मान्यता दिनेछन्। विदेशी निर्णय।

त्यसोभए, के बेलायतले यस्तो मापदण्ड पूरा गर्दछ? के चीन र बेलायत बीच कुनै पारस्परिक सम्बन्ध स्थापित भएको छ?

2022 अघि, हाम्रो जवाफ 'निश्चित छैन' हो, किनकि हामीले पहिलेका वर्षहरूमा एउटा मुद्दा देख्यौं जहाँ चिनियाँ अदालतले पारस्परिकताको अभावमा आधारित अंग्रेजी निर्णयलाई मान्यता दिन अस्वीकार गर्यो (हेर्नुहोस्। रूस राष्ट्रिय सिम्फनी अर्केस्ट्रा, आर्ट मोन्ट कम्पनी बनाम बेइजिङ अन्तर्राष्ट्रिय संगीत महोत्सव समाज (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 (2004)二中民特字第928号)), र त्यसपछि अर्को मामला जहाँ एक अंग्रेजी अदालतले मा चिनियाँ फैसला र प्रासंगिक संरक्षण आदेशको मान्यतालाई उल्लेख गर्यो। Spliethoff को Bevrachtingskantoor Bv v. बैंक अफ चाइना लिमिटेड [२०१५] EWHC 2015 (यसपछि "द स्प्लिथफ केस")। यद्यपि, यो अनिश्चित छ कि Spliethoff केस एक उदाहरण गठन गर्न सक्छ कि छैन, जसले वास्तविक पारस्परिकता परीक्षण अन्तर्गत पारस्परिक सम्बन्धको लागि आधार सेट गर्दछ।

III। सांघाई समुद्री अदालतले माथिको मूल मुद्दालाई कसरी प्रतिक्रिया दिन्छ?

मुद्दाको फैसला अझै सार्वजनिक भइसकेको छैन, अबको केही महिनामा यस्तो हुने बताइएको छ । यद्यपि, अनुसार जानकारी दावीकर्ताको वकिलद्वारा खुलासा गरिएको, हामी प्रारम्भिक रूपमा निम्नानुसार न्यायाधीशको मुख्य राय बुझ्न सक्छौं:

1. चीनको पारस्परिकता मानक

शाङ्घाई सामुद्रिक अदालतले PRC सिविल प्रक्रिया कानून अन्तर्गत प्रदान गरिएको पारस्परिकताको सिद्धान्तलाई सम्बन्धित विदेशी अदालतले नागरिक र व्यापारिक मामिलामा चिनियाँ अदालतहरूले दिएको फैसलालाई मान्यता दिनुपर्ने हदसम्म सीमित नभएको बताएको छ।

(CJO नोट: यसको अर्थ शाङ्घाई समुद्री अदालतले लामो समयदेखि चिनियाँ अदालतहरूद्वारा आयोजित वास्तविक पारस्परिकता परीक्षणलाई उल्टाउन तयार छ।)

सांघाई सामुद्रिक अदालतले नागरिक वा व्यापारिक मामिलामा चिनियाँ निर्णयलाई विदेशी अदालतले मान्यता र लागू गर्न सक्ने भए पारस्परिकता अवस्थित मानिने बताएको छ।

(CJO नोट: यसको मतलब यो हो कि सांघाई समुद्री अदालतले नयाँ पारस्परिकता परीक्षण - de jure reciprocity लाई स्पष्ट र लागू गरेको छ।)

2. द स्प्लिथोफ केस

शाङ्घाई सामुद्रिक अदालतले भन्यो, यद्यपि चिनियाँ अदालतको फैसलालाई "मान्यता" र Spliethoff मामिलामा यसको संरक्षण आदेशलाई अभिव्यक्ति दिइयो, यसलाई "विदेशी अदालतको निर्णयको मान्यता र कार्यान्वयन" को सन्दर्भमा "मान्यता" मान्न सकिँदैन। ।

त्यसकारण, स्प्लिथफ केसले अंग्रेजी अदालतले चिनियाँ फैसलालाई मान्यता दिन र लागू गर्नको लागि उदाहरणको गठन गर्दैन।

(CJO नोट: यसको मतलब Spliethoff मुद्दाले 2022 भन्दा पहिले व्यापक रूपमा लागू गरिएको वास्तविक पारस्परिकता परीक्षण पूरा गर्दैन। शाङ्घाई समुद्री अदालतले यस पटक पुरानो वास्तविक पारस्परिकता परीक्षणमा आधारित नभएको अंग्रेजी निर्णयलाई मान्यता दिएको देखाउनको लागि मुद्दा उल्लेख गरेको छ, यसको सट्टा अपनाएको नयाँ पारस्परिकता परीक्षणलाई जोड दिनको लागि।)

3. मौलिक समीक्षा

शाङ्घाई सामुद्रिक अदालतले भन्यो कि यद्यपि प्रतिवादीले तर्क गरे कि अंग्रेजी न्यायमा चिनियाँ कानूनको प्रयोगमा त्रुटिहरू छन्, तर यसले पक्षहरू बीचको वास्तविक अधिकार र दायित्व सम्बन्ध समावेश गरेको छ, त्यसैले यो मान्यता र कार्यान्वयनको मामिलाहरूमा समीक्षाको दायराभन्दा बाहिर गयो। विदेशी निर्णय।

सांघाई सामुद्रिक अदालतले थप भन्यो कि यदि यसले कानूनको गलत प्रयोग गठन गरेको भए पनि यसले चिनियाँ कानून, सार्वजनिक व्यवस्था र सामाजिक सार्वजनिक हितका आधारभूत सिद्धान्तहरू उल्लङ्घन नगरेसम्म मान्यता र कार्यान्वयन अस्वीकारको कारण बनाउँदैन। तर, यस मामिलामा मान्यता अस्वीकार गर्नुपर्ने अवस्था थिएन।

(CJO नोट: यसको मतलब यो हो कि सांघाई समुद्री अदालतले विदेशी निर्णयहरूको ठोस समीक्षा सञ्चालन गर्दैन भनेर संकेत गर्दछ।)

IV। 2022 शाङ्घाई केसले 2022 मा चीनको नयाँ नीति लागू गर्दछ

चीनले प्रकाशित गरेको छ ऐतिहासिक न्यायिक नीति २०२२ मा विदेशी न्यायको कार्यान्वयनमा, चीनमा न्याय सङ्कलनका लागि नयाँ युगको सुरुवात गर्दै।

न्यायिक नीति भनेको "विदेशी-सम्बन्धित वाणिज्य र सामुद्रिक ट्रायलहरूको राष्ट्रव्यापी अदालतको सिम्पोजियमको सम्मेलन सारांश" (यसपछि "२०२१ सम्मेलन सारांश"), SPC द्वारा ३१ डिसेम्बर २०२१ मा जारी गरिएको हो।

2021 सम्मेलन सारांशले पारस्परिकता निर्धारण गर्न नयाँ मापदण्डहरू प्रस्तुत गर्दछ, जसले अघिल्लो वास्तविक पारस्परिकता परीक्षणलाई प्रतिस्थापन गर्दछ।

यो नयाँ पारस्परिक मापदण्ड तीन परीक्षणहरू समावेश छन्, अर्थात्, de jure पारस्परिकता, पारस्परिक समझदारी वा सहमति, र अपवाद बिना पारस्परिक प्रतिबद्धता, जुन विधायिका, न्यायिक, र प्रशासनिक शाखाहरूको सम्भावित पहुँचसँग पनि मेल खान्छ।

नयाँ पारस्परिकता मापदण्डको बारेमा थप जानकारीको लागि, कृपया पहिलेको पोस्ट पढ्नुहोस् "कसरी चिनियाँ अदालतहरूले विदेशी न्याय प्रवर्तनमा पारस्परिकता निर्धारण गर्दछ"।

चीन र बेलायत बीचको पारस्परिक सम्बन्ध निर्धारण गर्न, अदालतले 2022 शाङ्घाई मुद्दामा तीनवटा परीक्षणहरू मध्ये एउटालाई अपनायो - de jure पारस्परिकता परीक्षण - जुन पहिलो पटक २०२२ मा चीनको नयाँ नीतिमा देखा पर्दछ।

यो घटनाले २०२२ मा नयाँ नीति आधिकारिक रूपमा लागू भएको प्रमाणित गर्छ।

---

के तपाईंलाई सीमापार व्यापार र ऋण सङ्कलनमा सहयोग चाहिन्छ?
CJO Globalको टोलीले तपाईंलाई चीन-सम्बन्धित सीमापार व्यापार जोखिम व्यवस्थापन र ऋण सङ्कलन सेवाहरू प्रदान गर्न सक्छ, जसमा: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) Collectionण संग्रह
(3) न्याय र पुरस्कार संग्रह
(4) एन्टी-काउन्टरफिटिंग र आईपी संरक्षण
(5) कम्पनी प्रमाणीकरण र उचित परिश्रम
(6) व्यापार सम्झौता मस्यौदा र समीक्षा
यदि तपाईंलाई हाम्रो सेवाहरू चाहिन्छ भने, वा यदि तपाईं आफ्नो कथा साझा गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले हाम्रो सम्पर्क गर्न सक्नुहुन्छ ग्राहक प्रबन्धक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि तपाईं अझ बढी जान्न चाहानुहुन्छ भने CJO Globalकृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं बारे थप जान्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global सेवाहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं थप पढ्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global पोस्टहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ.

---

फोटो द्वारा चार्ल्स पोस्टियाक्स on Unsplash