के जजमेन्ट क्रेडिटरको उत्तराधिकारीले चीनमा विदेशी निर्णयहरू लागू गर्न आवेदन दिन सक्छ?

कुञ्जी टेकवे:

Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 मा, Wenzhou, Zhejiang प्रान्तको चिनियाँ अदालतले मार्च 2021 मा इटालियन निर्णय लागू गर्‍यो, निर्णय ऋणदाताको उत्तराधिकारीको दाबीलाई समर्थन गर्दै।
यो स्पष्ट छ कि निर्णय ऋणदाता को एक उत्तराधिकारी चीन मा मान्यता र निर्णय को कार्यान्वयन को लागी एक आवेदक हुन सक्छ। यद्यपि, उत्तराधिकारी प्रशासकले आवेदकको रूपमा काम गर्न सक्छन् कि छैनन् भन्ने अझै अनिश्चित छ।

चीनमा विदेशी निर्णयहरू लागू गर्न सम्बन्धित गाइडहरू:

लागू गर्न 2022 गाइड इटालियन चीनमा न्यायहरू

२०२२ चीनमा निर्णयहरू सङ्कलन गर्न सफल

के इटालियन फैसलाको मान्यता र प्रवर्तनको लागि निर्णय ऋणदाताको उत्तराधिकारीले चिनियाँ अदालतमा आवेदन दिन सक्छ?

हो। हालैको एउटा मुद्दामा ये आइवेन बनाम चेन तिहु (२०१९) झे ०३ क्सी वाइ क्सी रेन न.१८ (२०१९）浙०३协外认१८号), चिनियाँ अदालतले दावीलाई समर्थन गर्यो।

हाम्रो जानकारीमा, यो चीनमा पहिलो ज्ञात मुद्दा हो, जहाँ मृतक न्याय ऋणदाताको उत्तराधिकारीले आवेदकको रूपमा, विदेशी निर्णयको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि मुद्दा दायर गरेको थियो।

३१ मार्च २०२१ मा, झेजियाङ प्रान्तको वेन्झाउ मध्यवर्ती जन अदालत ("वेन्झाउ अदालत") ले निर्णयलाई मान्यता दिँदै "(२०१९) झे ०३ झी वाइ क्सी रेन नं.१८" लाई सिभिल रुलिङ गर्यो (केस नम्बर ७३४३/०८) ("इटालियन न्याय") इटालियन गणतन्त्रको ब्रेसिया अदालत ("ब्रेसिया अदालत") द्वारा १५ जुन २०११ मा गरिएको थियो।

मुद्दामा निवेदक इटालियन जजमेन्टमा निर्णय ऋणदाताको पत्नी हो, अर्थात् उनको कानूनी उत्तराधिकारी।

यो केसले निर्णय ऋणदाताको उत्तराधिकारी चीनमा न्यायको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि आवेदक हुन सक्छ भन्ने संकेत गर्छ। यद्यपि, उत्तराधिकारी प्रशासकले आवेदकको रूपमा काम गर्न सक्छन् कि छैनन् भन्ने अझै अनिश्चित छ।

I. केस अवलोकन

त्यस अवस्थामा, इटालियन जजमेन्ट लेनदार श्री हु लिजियाओ ("हु") हुनुहुन्छ र प्रतिवादी चेन तिहु ("चेन") नामक चिनियाँ नागरिक हुन्।

आवेदक ये ऐवेन ("ये"), चिनियाँ नागरिक र हुकी श्रीमती हुन्।

हुले चेन विरुद्ध ब्रेसिया अदालतमा मुद्दा दायर गरे, जसले हुको पक्षमा फैसला गर्यो। त्यस पछि, हु, न्यायको ऋणीको मृत्यु भयो।

हुको मृत्यु पछि, उनकी पत्नी ये, उनको कानूनी उत्तराधिकारीको रूपमा, 19 सेप्टेम्बर 2019 मा इटालियन न्यायको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि वेन्झाउ अदालतमा निवेदन दिनुभयो।

वेन्झाउ अदालतले 31 मार्च 2021 मा इटालियन निर्णयलाई मान्यता दिन र लागू गर्ने निर्णय गर्यो।

II। केस तथ्यहरू

ये र हुले इटालीको बर्गामोमा ५ सेप्टेम्बर २००० मा आफ्नो विवाह दर्ता गराएका थिए।

2005 मा, हु र प्रतिवादी चेन (इटालियन न्यायको मान्यता र कार्यान्वयनको मामलामा प्रतिवादी पनि) ले ब्रेसिया, इटालीमा स्टोर उपभाडा सम्झौता सम्पन्न गरे। त्यस पछि, हू र प्रतिवादीबीच सबलेज सम्झौतालाई लिएर विवाद भयो।

2008 मा, हुले ब्रेसिया अदालतमा चेन विरुद्ध कारबाही थाले।

15 जुन 2011 मा, ब्रेसिया अदालतले "न। ७३४३/०८”, प्रतिवादीलाई हुलाई ३१,३०० युरो र सान्दर्भिक ब्याज तिर्न आदेश दिँदै।

फैसला सुनाएपछि दुवै पक्षले पुनरावेदन गरेनन् । यद्यपि, प्रतिवादी चेनले अझै भुक्तानी गर्न निर्णय गरेको छैन।

21 अगस्ट 2017 मा हुको इटालीको ट्रेन्जानोमा मृत्यु भयो।

19 सेप्टेम्बर 2019 मा, हुकी पत्नी र कानूनी उत्तराधिकारीको रूपमा, येले इटालियन न्यायको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि वेन्झाउ अदालतमा आवेदन दिनुभयो।

वेन्झाउ अदालतले प्रतिवादीलाई सबपोना जारी गर्यो, तर चेन मुद्दामा भाग लिन अदालतमा उपस्थित भएनन्।

31 मार्च 2021 मा, Wenzhou अदालतले इटालियन न्यायलाई मान्यता दिन र लागू गर्नको लागि, "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18" लाई सिभिल निर्णय दियो।

III। अदालतको विचार

वानझाउ अदालतले राख्यो:

सबैभन्दा पहिले, हुको मृत्यु पछि, न्यायको ऋणी, तपाईलाई हुको उत्तराधिकारीको रूपमा, इटालियन निर्णयको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि आवेदन गर्ने अधिकार हुनेछ।

दोस्रो, चीन र इटालीले जनवादी गणतन्त्र चीन र इटालियन गणतन्त्र (中华人民共和国和意大利共和意大利共和意大利共和意大利共和国关于民at'at 国关于民) बीच नागरिक मामिलाहरूमा न्यायिक सहायतासम्बन्धी सन्धि सम्पन्न गरेका छन्। सन्धि बमोजिम निवेदकको दाबी जाँच गरिसकेपछि, वेन्झाउ अदालतले विदेशी निर्णयलाई मान्यता वा लागू गर्न अस्वीकार गर्ने कुनै न्यायोचित आधार नभएको ठहर गर्यो।

तदनुसार, वानझाउ अदालतले इटालियन निर्णयलाई मान्यता दियो र लागू गर्‍यो।

IV। हाम्रा टिप्पणीहरू

यस मामिलामा न्यायकर्ताको उत्तराधिकारी किन आवेदक हुन सक्छ? वेन्झाउ अदालतले आफ्नो निर्णयमा कारणहरू व्याख्या गरेन, केवल यो निष्कर्षमा पुग्यो कि "ये ऐवेन, निर्णय ऋणदाताको उत्तराधिकारीको रूपमा, इटालियन न्यायको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि आवेदन गर्ने अधिकार हुनेछ"।

हाम्रो विचारमा, यस मुद्दाको मुख्य मुद्दाहरू मध्ये एउटा निर्णय ऋणदाताको उत्तराधिकारीसँग यस मामलामा विदेशी निर्णयको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि आवेदन गर्ने अवस्था छ कि छैन भन्ने कुरामा छ।

यसले जनवादी गणतन्त्र चीनको सिविल प्रक्रिया कानून (CPL) मा वादी (आवेदक) सम्बन्धी प्रावधानहरू मात्र समावेश गर्दैन, तर विदेशी-सम्बन्धित उत्तराधिकार सम्बन्ध (वा वैवाहिक सम्पत्ति सम्बन्ध) को निर्धारण पनि समावेश गर्दछ, अर्थात्, निर्धारण गरेर। चीनको द्वन्द्व नियमहरू मार्फत लागू हुने कानून र तदनुसार आवेदकको मुद्दामा प्रत्यक्ष चासो छ कि छैन र यसरी वैध पैतृक सम्बन्ध (वा वैवाहिक सम्पत्ति सम्बन्ध) को आधारमा मुकदमेबाजी लाभहरूको हकदार छ कि छैन भनेर न्याय गर्ने।

यस्तै न्यायिक राय Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al मा पाउन सकिन्छ। (2015) Min Si Zhong Zi No. 9 (2015)民四终字第9号), चीनको सर्वोच्च जन अदालत (SPC) द्वारा फैसला। एसपीसीको राय अनुसार, वादीसँग मुद्दा हाल्ने अवस्था छ कि छैन भन्ने प्रक्रियात्मक कुरा हो, जुन लेक्स फोरी अर्थात् चिनियाँ नागरिक प्रक्रिया कानून (CPL) द्वारा शासित हुन्छ। CPL को धारा 119 को अनुसार, वादी एक नागरिक, कानूनी व्यक्ति वा मुद्दा मा प्रत्यक्ष चासो छ कि अन्य संस्था हुनुपर्छ। त्यसकारण, "प्रत्यक्ष चासो" कसरी निर्धारण गर्ने महत्त्वपूर्ण छ। Huang Yiming मा, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., SPC ले चिनियाँ कानूनलाई उत्तराधिकार र वैवाहिक सम्पत्ति सम्बन्धका लागि शासित कानूनको रूपमा निर्धारण गर्‍यो, प्रासंगिक द्वन्द्व नियमहरू लागू गरेर (विदेशी-सम्बन्धित नागरिक सम्बन्धहरूमा कानूनको प्रयोगमा जनवादी गणतन्त्र चीनको कानूनको धारा 24 र 31)। (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), र तदनुसार दुई वादीहरू (मृतकको छोरा र पत्नी), क्रमशः सम्पत्ति उत्तराधिकारी र सह-स्वामी, सह-स्वामीको प्रत्यक्ष हित थियो भन्ने निर्णय गरियो। मुद्दा दायर गर्ने अवस्था थियो।

हामी विश्वास गर्छौं कि यस मामलामा अदालतको तर्क धेरै छोटो भए तापनि यसको महत्वलाई कम आँकलन गर्नु हुँदैन। यस मामलाले पुष्टि गर्छ कि निर्णय ऋणदाताको उत्तराधिकारीहरूले आवेदकहरूको रूपमा विदेशी निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि चिनियाँ अदालतहरूमा आवेदन दिन सक्छन्।

यद्यपि, उत्तराधिकारी प्रशासक आवेदक हुन सक्छन् कि भनेर अझै स्पष्ट छैन। प्रशासक उत्तराधिकारी वा अधिकार धारक होइन, तर मृतकको सम्पत्तिको उचित संरक्षण, व्यवस्थापन र वितरणको लागि जिम्मेवार व्यक्ति हो भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, उसको प्रत्यक्ष स्वार्थ छ कि छैन भनेर परीक्षण गर्न बाँकी छ। हामी यसको प्रतिक्रियामा थप केसहरू हेर्न तत्पर छौं।

के तपाईंलाई सीमापार व्यापार र ऋण सङ्कलनमा सहयोग चाहिन्छ?
CJO Globalको टोलीले तपाईंलाई चीन-सम्बन्धित सीमापार व्यापार जोखिम व्यवस्थापन र ऋण सङ्कलन सेवाहरू प्रदान गर्न सक्छ, जसमा: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) Collectionण संग्रह
(3) न्याय र पुरस्कार संग्रह
(4) एन्टी-काउन्टरफिटिंग र आईपी संरक्षण
(5) कम्पनी प्रमाणीकरण र उचित परिश्रम
(6) व्यापार सम्झौता मस्यौदा र समीक्षा
यदि तपाईंलाई हाम्रो सेवाहरू चाहिन्छ भने, वा यदि तपाईं आफ्नो कथा साझा गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले हाम्रो सम्पर्क गर्न सक्नुहुन्छ ग्राहक प्रबन्धक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि तपाईं अझ बढी जान्न चाहानुहुन्छ भने CJO Globalकृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं बारे थप जान्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global सेवाहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं थप पढ्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global पोस्टहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ.