चीनमा ऋण सङ्कलन: कसले वकिलको शुल्क तिर्छ?

के म अर्को पक्षलाई मेरो वकिलको शुल्क तिर्न आदेश दिन चिनियाँ अदालतलाई सोध्न सक्छु?

जवाफ हो: धेरै जसो केसहरूमा, चिनियाँ अदालतहरूले त्यस्तो अनुरोधलाई समर्थन गर्ने सम्भावना कम हुन्छ।

यस्तै प्रश्नहरू, जस्तै हार्ने पक्षले प्रचलित पक्षको वकिलको शुल्क वहन गर्नेछ कि छैन, जनताद्वारा चीनको सर्वोच्च जन अदालत (SPC) मा उठाइएको छ, र SPC ले अनौपचारिक रूपमा जवाफ दियो:

चिनियाँ अदालतहरू मुख्यतया यो धारणा राख्छन् कि जसले वकिललाई संलग्न गर्दछ उसले यसको लागि तिर्नुपर्छ, अर्थात्, प्रत्येक पक्षले आफ्नो लागत तिर्छ, चाहे जित्यो वा हार्यो।

अर्थात्, धेरैजसो चिनियाँ न्यायाधीशहरू हार्ने पक्षले प्रचलित पक्षको वकिलको शुल्क वहन गर्नेछ भन्ने धारणासँग सहमत छैनन्, र यो चिनियाँ समाजको निष्पक्षताको दृष्टिकोणसँग मेल खाँदैन भन्ने विश्वास गर्छन्। दुबै पक्षहरूलाई आफ्नै कानुनी शुल्क तिर्न दिनु उचित खेल हो।

विशेष गरी, चिनियाँ न्यायाधीशहरूले तलका कारणहरूका लागि दुवै पक्षबाट सबै वकिलहरूको शुल्क तिर्ने पक्षलाई हराउने विचारको विरुद्धमा राख्छन्:

चिनियाँ कानुनले अदालतको लागत हार्ने पक्षले बेहोर्ने कुरा मात्रै तोकेको छ, तर कानुनी शुल्क कसले तिर्ने भन्ने कुरा प्रदान गर्दैन। त्यसैले अदालतले यसबारे फैसला गर्न सक्दैन ।
यदि हार्ने पक्षले सबै कानूनी शुल्कहरू वहन गर्नुपर्छ भने, यसले मानिसहरूलाई केही हदसम्म तुच्छ मुद्दाहरू अदालतमा ल्याउन प्रोत्साहित गर्नेछ।
चिनियाँ कानूनहरूमा कुनै अनिवार्य शर्तहरू छैनन् जसमा मुकदमीहरूले वकिलहरू भर्ना गर्न आवश्यक छ, त्यसैले उनीहरूले आफैंले अदालतमा कानुनी कारबाही गर्न र आफ्नो प्रतिनिधित्व गर्ने छनौट गर्न सक्छन्। त्यसकारण, वकिलको शुल्क आवश्यक मुकदमेबाजी खर्च होइन।

तैपनि, यी न्यायाधीशहरू यो पनि विश्वास गर्छन् कि यदि केहि मुद्दाहरूमा विशिष्ट व्यावसायिक ज्ञान समावेश छ र पक्षहरूले आफ्नो वैध अधिकारको रक्षा गर्न वकिलहरूको मद्दत लिनु परेको छ भने, हार्ने पक्षलाई दुबै पक्षबाट वकिलहरूको शुल्क तिर्न दिनु उचित हुन्छ।

यद्यपि धेरै जसो केसहरूमा, "जसले वकिललाई संलग्न गर्दछ उसले यसको लागि तिर्नुपर्छ" विश्वव्यापी रूपमा लागू हुने सिद्धान्त हो। यद्यपि, त्यहाँ निम्न सामान्य अवस्थाहरू छन् जहाँ हार्ने पक्षले कानूनी शुल्कहरू कभर गर्नेछ:

यदि दुबै पक्षहरू सम्झौतामा सहमत भएका छन् कि उल्लङ्घन गर्ने पक्षले मुकदमा वा मध्यस्थतामा आफ्नो वकिलको शुल्कहरू कभर गरेर विपक्षी पक्षलाई क्षतिपूर्ति दिनुपर्छ, र तिनीहरूले स्पष्ट रूपमा गणना मानक र वकिलको शुल्कको सीमितता बताएको छ भने, अदालतले भुक्तानी अनुरोधलाई समर्थन गर्ने सम्भावना छ। विजयी पार्टीको। यद्यपि, यस बिन्दुमा, अदालतले प्रचलित पक्षहरूलाई उनीहरूले वास्तवमा शुल्क तिरेको प्रमाणित गर्न आवश्यक हुनेछ।
मध्यस्थता मामिलाहरूमा, चीनका प्रमुख मध्यस्थ संस्थाहरूले सामान्यतया तिनीहरूको मध्यस्थता नियमहरूमा तोक्छन् कि हार्ने पक्षले मध्यस्थताको क्रममा उचित खर्च (जस्तै वकिलको शुल्क) को लागि प्रचलित पक्षलाई क्षतिपूर्ति दिनेछ। यद्यपि, मध्यस्थले शुल्क उचित छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्ने अधिकार छ।
प्रतिलिपि अधिकार, ट्रेडमार्क, वा पेटेन्ट विवादमा, अदालतले उल्लङ्घनकर्तालाई आफ्नो वकिलको शुल्कहरू कभर गरेर अधिकार धारकलाई क्षतिपूर्ति दिन आदेश दिन सक्छ।

के तपाईंलाई सीमापार व्यापार र ऋण सङ्कलनमा सहयोग चाहिन्छ?
CJO Globalको टोलीले तपाईंलाई चीन-सम्बन्धित सीमापार व्यापार जोखिम व्यवस्थापन र ऋण सङ्कलन सेवाहरू प्रदान गर्न सक्छ, जसमा: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) Collectionण संग्रह
(3) न्याय र पुरस्कार संग्रह
(4) एन्टी-काउन्टरफिटिंग र आईपी संरक्षण
(5) कम्पनी प्रमाणीकरण र उचित परिश्रम
(6) व्यापार सम्झौता मस्यौदा र समीक्षा
यदि तपाईंलाई हाम्रा सेवाहरू चाहिन्छ भने, वा यदि तपाईं आफ्नो कथा साझा गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले हाम्रो ग्राहक प्रबन्धकलाई सम्पर्क गर्न सक्नुहुन्छ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि तपाईं अझ बढी जान्न चाहानुहुन्छ भने CJO Globalकृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं बारे थप जान्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global सेवाहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं थप पढ्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global पोस्टहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ.