मध्यस्थता बनाम मुकदमेबाजी: चीनमा व्यापार साझेदारहरूसँग विवादहरू समाधान गर्न कुन राम्रो छ

चीनमा मुकदमेबाजी र मध्यस्थता बीचको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण भिन्नता भनेको न्यायाधीश र मध्यस्थकर्ताहरूको सोच्ने तरिका फरक हो।

जब धेरैजसो मानिसहरूले चिनियाँ मुकदमेबाजी र मध्यस्थता बीचको भिन्नतालाई बुझाउँछन्, उनीहरूले मध्यस्थता मुकदमेबाजी भन्दा न्यायपूर्ण छ भनेर भन्न सक्छन् किनभने चिनियाँ न्यायाधीशहरूले अनुचित निर्णय गर्न सक्छन्, जबकि चिनियाँ मध्यस्थता संस्थाहरूमा मध्यस्थकर्ताहरू तुलनात्मक रूपमा राम्रो छन्।

वास्तवमा, केहि केसहरूमा, न्यायाधीशहरू बाह्य कारकहरूबाट प्रभावित हुन सक्छन् र अनुचित निर्णयहरू प्रस्तुत गर्न सक्छन्। जे होस्, धेरै जसो केसहरूमा, न्यायाधीश निष्पक्ष हुन्छ, वा न्यायाधीशले निष्पक्ष निर्णय गर्न चाहन्छ र त्यसैले उसले निष्पक्ष छ भनी विश्वास गर्दछ। चिनियाँ अदालतहरूले न्यायाधीशहरूमाथि कडा सुपरिवेक्षण लगाउँछन् भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, धेरै जसो मुद्दाहरूमा न्यायाधीशहरूलाई असर गर्न सक्ने बाह्य कारकहरू अवस्थित छैनन्, र धेरै जसो न्यायाधीशहरूले पनि उनीहरूको कानुनी शिक्षालाई ध्यानमा राखेर न्यायिक न्यायको पालना गर्न आवश्यक छ, धेरै जसो केसहरूमा न्यायाधीशहरू। जानाजानी अनुचित निर्णय गर्दैन।

म विश्वास गर्छु कि चीनमा मुकदमेबाजी र मध्यस्थता बीचको भिन्नता यो हो कि न्यायाधीश र मध्यस्थ न्याय मा फरक समझ छ, र यसैले मुद्दा ट्रायल मा सोच्ने तरिका फरक छ।

1. न्यायाधीशले कानुनी प्रभाव पछ्याउँछन्, जबकि मध्यस्थलाई आवश्यक पर्दैन

न्यायाधीशहरूले कानूनलाई कडाइका साथ लागू गर्ने प्रवृत्ति छ। तसर्थ, यदि पक्षहरू लेनदेनका सर्तहरूमा सहमत छैनन् वा सम्झौता अस्पष्ट छ भने, न्यायाधीशले सकेसम्म पक्षहरूको प्रामाणिक सम्झौता (वास्तविक मनसाय) अन्वेषण गर्ने प्रयास नगर्न सक्छ, तर सर्तहरू अपनाउन रुचाउँछ। कानून द्वारा निर्धारित लेनदेन; यद्यपि चिनियाँ कानूनले स्पष्ट रूपमा उल्लेख गरेको छ कि लेनदेनको पक्षहरूको सर्तहरूको न्याय गर्दा, यदि पक्षहरूले त्यसमा सहमति जनाएका छन् भने, त्यस्ता सहमत सर्तहरू प्रबल हुनेछन्।

मध्यस्थ पक्षहरूको सहमतिमा बढी चिन्तित छ। अधिकांश मध्यस्थहरू व्यावसायिक लेनदेनहरूसँग परिचित छन्, त्यसैले लेनदेनका सर्तहरूमा पक्षहरू सहमत छैनन् वा सम्झौता स्पष्ट छैन भने पनि, मध्यस्थले सुनुवाई मार्फत वास्तविक सम्झौता बुझ्न सक्छ, र त्यसपछि सम्झौता अनुसार निर्णय गर्न सक्छ। यसको विपरित, धेरैजसो चिनियाँ न्यायाधीशहरू कानून स्कूलबाट स्नातक भएपछि अदालतमा भर्ना भएका छन् र उनीहरूसँग कुनै अन्य व्यावसायिक अनुभव छैन, त्यसैले उनीहरू विभिन्न व्यावसायिक लेनदेनहरूसँग परिचित छैनन्।

थप रूपमा, चिनियाँ न्यायाधीशहरूको कार्यभार अत्यन्तै भारी छ, जसले गर्दा उनीहरूसँग पक्षहरूको लेनदेन पूर्ण रूपमा बुझ्नको लागि पर्याप्त ऊर्जा छैन, र त्यसैले कानूनलाई कडाईका साथ लागू गर्ने छनौट गर्नुहोस्, जुन सबैभन्दा धेरै समय बचत गर्ने र कम हुने सम्भावना छ। आरोपित।

2. न्यायाधीशले सामाजिक प्रभावहरू पछ्याउँछन्, जबकि मध्यस्थलाई आवश्यक छैन

चिनियाँ न्यायाधीशले मुद्दाको सुनुवाइ गर्दा, अदालत, न्यायिक प्रणाली र प्रशासनिक निकायप्रति जनताको अविश्वासबाट बच्न मुद्दाप्रति जनताको दृष्टिकोण कस्तो हुन सक्छ भन्ने कुरा विचार गर्नेछन्। हालैका वर्षहरूमा, अनलाइन अदालतको फैसला र अनलाइन अदालतको सुनुवाइहरू प्रसारणले चिनियाँ न्यायाधीशहरूको कामलाई थप सार्वजनिक निरीक्षणमा राखेको छ, जसले यस क्षेत्रमा न्यायाधीशहरूमाथि थप दबाब बढाएको छ।

जबकि मध्यस्थता जनताको लागि खुला छैन, जसले मध्यस्थकर्ताहरूलाई जनताको रायको अधीनमा राख्दैन। तसर्थ, मध्यस्थले मात्र मुद्दामा पक्षहरूको विश्वास प्राप्त गर्न आवश्यक छ।

3. न्यायाधीशले राजनीतिक प्रभावहरू पछ्याउँछन्, जबकि मध्यस्थलाई आवश्यक पर्दैन

न्यायाधीशहरूले समय-समयमा जारी गरिएका केही न्यायिक कागजातहरूमा आधारित मुद्दाहरूको सुनुवाइमा विशेष राजनीतिक उद्देश्यहरू प्रतिबिम्बित गर्न आवश्यक छ। यी राजनीतिक उद्देश्यहरूले विशेष परिस्थितिहरूमा निष्पक्ष निर्णयको लागि मापदण्डहरू सेट गर्दछ, उदाहरणका लागि, चीनको व्यापार वातावरण राम्रो बनाउन।

मध्यस्थकर्ताहरू राजनीतिक लक्ष्यहरूबाट प्रभावित हुँदैनन्। एकातिर, चिनियाँ कानुनले स्पष्ट रूपमा उल्लेख गरेको छ कि मध्यस्थता संस्था स्वतन्त्र छ र प्रशासनिक अंगबाट प्रभावित छैन। चिनियाँ मध्यस्थता संस्थाहरूको प्रतिस्पर्धात्मकता बढाउनको लागि, चिनियाँ सरकारले मध्यस्थता संस्थाहरूको स्वतन्त्रतालाई सम्मान गर्छ। अर्कोतर्फ, मध्यस्थकर्ताहरू प्रायः चिनियाँ र विदेशी विश्वविद्यालयका प्राध्यापकहरू, वकिलहरू र सेवानिवृत्त न्यायाधीशहरूले सेवा गर्छन्। तिनीहरूको व्यावसायिक पहिचान राजनीतिबाट बढी स्वतन्त्र छन् र त्यसैले मुद्दाहरू सुनुवाइ गर्दा विशेष राजनीतिक उद्देश्यहरूलाई विचार गर्दैनन्।

के तपाईंलाई सीमापार व्यापार र ऋण सङ्कलनमा सहयोग चाहिन्छ?
CJO Globalको टोलीले तपाईंलाई चीन-सम्बन्धित सीमापार व्यापार जोखिम व्यवस्थापन र ऋण सङ्कलन सेवाहरू प्रदान गर्न सक्छ, जसमा: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) Collectionण संग्रह
(3) न्याय र पुरस्कार संग्रह
(4) एन्टी-काउन्टरफिटिंग र आईपी संरक्षण
(5) कम्पनी प्रमाणीकरण र उचित परिश्रम
(6) व्यापार सम्झौता मस्यौदा र समीक्षा
यदि तपाईंलाई हाम्रो सेवाहरू चाहिन्छ भने, वा यदि तपाईं आफ्नो कथा साझा गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले हाम्रो सम्पर्क गर्न सक्नुहुन्छ ग्राहक प्रबन्धक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि तपाईं अझ बढी जान्न चाहानुहुन्छ भने CJO Globalकृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं बारे थप जान्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global सेवाहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं थप पढ्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global पोस्टहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ.