စနစ်ကျသော လုပ်ငန်းစဉ်ဆိုင်ရာ မြေပြင်တွင် တရုတ်တရားစီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုခြင်း မရှိသော စောင်ရေ။ မဟုတ်ဘူး၊ နယူးယောက် အယူခံတရားရုံးက ပြောပါတယ်။

သော့ယူရန်

2022 ခုနှစ် မတ်လတွင် New York တရားရုံးချုပ်၏ အယူခံဌာနခွဲသည် တရုတ်တရားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်မပြုသည့် စောင်မမှုကို ပယ်ချခဲ့ပြီး ရုံးတင်စစ်ဆေးခြင်းဆိုင်ရာ စီရင်ချက်ကို တညီတညွတ်တည်း ပယ်ချခဲ့သည် (Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. v. Xu, et al., 203 AD3d 495 ကိုကြည့်ပါ , 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022))။
စနစ်ကျသော လုပ်ငန်းစဉ်မရှိခြင်းကြောင့် တရုတ်တရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်မပြုကြောင်း တရားရုံးက ကနဦးတွင် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ အကယ်၍ ရုံးတင်စစ်ဆေးသည့် တရားရုံး၏ အဆုံးအဖြတ်အတိုင်းသာ ဆက်လက်ရပ်တည်မည်ဆိုပါက၊ တရုတ်နိုင်ငံ၏ ငွေကြေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များအား နယူးယောက်ပြည်နယ် (အမေရိကန်ပြည်နယ်အားလုံးတွင် မဟုတ်ပါက) တွင် မည်သည့်အခါမျှ အသိအမှတ်ပြု၍ ကျင့်သုံးနိုင်မည်မဟုတ်ပါ။
Shanghai Yongrun Inv. Mgmt တရုတ်ငွေကြေးဆိုင်ရာ စီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ဖြစ်ရပ်တစ်ခုချင်းအလိုက် နယူးယောက်တွင် အသိအမှတ်ပြုနိုင်သည်ဟု ကုမ္ပဏီက ပြသသည်။

10 ခုနှစ် မတ်လ 2022 ရက်နေ့တွင်၊ နယူးယောက်တရားရုံးချုပ်၏ အယူခံဌာနခွဲ၊ ပထမတရားစီရင်ရေးဌာန ("နယူးယောက်အယူခံတရားရုံး") သည် ရုံးချိန်းတရားရုံး၏ စီရင်ချက်ကို တညီတညွတ်တည်း ပြန်လည်ပယ်ချခဲ့ပြီး တရုတ်တရားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်မပြုသည့် စောင်မမှုကို ပယ်ချခဲ့သည် (Shanghai Yongrun Inv ကိုကြည့်ပါ။ Mgmt. co. v. Xu, et al., 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022))။

2021 တွင်၊ New York Supreme Court, New York County ("New York County Court") သည် ပထမအကြိမ်တရားရုံးအနေဖြင့် လုပ်ငန်းစဉ်စနစ်တကျမရှိခြင်းကြောင့် တရုတ်တရားစီရင်ချက်ကို ကနဦးအသိအမှတ်ပြုရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ တရုတ်တရားစီရင်ရေးစနစ်။ ဤတရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်သည် ပြည်တွင်းပြည်ပရှိ ဥပဒေကျွမ်းကျင်သူများအကြား အပြင်းအထန် ငြင်းခုံမှုများ ဖြစ်ပွားစေခဲ့သည်။ အကယ်၍ ရုံးတင်စစ်ဆေးသည့် တရားရုံး၏ အဆုံးအဖြတ်အတိုင်းသာ ဆက်လက်ရပ်တည်မည်ဆိုပါက၊ တရုတ်နိုင်ငံ၏ ငွေကြေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များအား နယူးယောက်ပြည်နယ် (အမေရိကန်ပြည်နယ်အားလုံးတွင် မဟုတ်ပါက) တွင် မည်သည့်အခါမျှ အသိအမှတ်ပြု၍ ကျင့်သုံးနိုင်မည်မဟုတ်ပါ။

ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ 2022 ခုနှစ် မတ်လတွင် New York အယူခံတရားရုံးမှ အဆုံးအဖြတ်စီရင်ချက်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့ပြီး တရားရုံး၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ဖျက်ကာ တရုတ်ငွေကြေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များအား အမှုတွဲတစ်ခုချင်းအလိုက် အသိအမှတ်ပြုမည်ဖြစ်ကြောင်း နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။

မာတိကာ

I. နောက်ခံအချက်အလက်

1.1 စက်တင်ဘာလ 2016 ခုနှစ်တွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု သဘောတူညီချက်ကို ထည့်သွင်းခဲ့သည်။

20 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ 2016 ရက်နေ့တွင် Shanghai Yongrun Investment Management Co., Ltd. ("Shanghai Yongrun") နှင့် Kashi Galaxy Venture Capital ("Kashi Galaxy") တို့သည် ရှယ်ယာလွှဲပြောင်းခြင်း သဘောတူညီချက်ကို Shanghai Yongrun မှ Galaxy Internet Group Co., Ltd တွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခဲ့သည်။ . ("ပစ်မှတ်ကုမ္ပဏီ") သည် Kashi Galaxy ရှယ်ယာများ၏ 1.667% ကို ယွမ်သန်း 200 စျေးနှုန်းဖြင့် ဝယ်ယူခြင်းဖြင့်။

လောင်းကစားနှင့် ပြန်လည်ဝယ်ယူခြင်းဆိုင်ရာ စည်းကမ်းချက်များအပေါ် ပါတီများသည် 31 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ 2020 ရက်နေ့ နောက်ဆုံးထားပြီး လောင်းကြေးသတ်မှတ်ချက်များဖြစ်သည့် (1) China ရှိ A-share စျေးကွက်ရှိ စာရင်းဝင်ကုမ္ပဏီများသည် Target Company ၏ အစုရှယ်ယာအကျိုးစီးပွားကို ပေါင်းစည်းခြင်းဖြင့် ဝယ်ယူမည်ဖြစ်ပါသည်။ ဝယ်ယူခြင်း၊ ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်းနှင့် ငွေသားရယူခြင်း၊ သို့မဟုတ် (၂) ပစ်မှတ်ကုမ္ပဏီသည် ၎င်း၏ကနဦးအများပြည်သူဆိုင်ရာကမ်းလှမ်းမှုနှင့် တရုတ်နိုင်ငံရှိ A-share စျေးကွက်တွင် စာရင်းသွင်းခြင်းကို အပြီးသတ်မည်ဖြစ်သည်။

Target Company သည် အထက်ဖော်ပြပါ အခြေအနေများကို ဖြည့်ဆည်းရန် ပျက်ကွက်ပါက၊ Shanghai Yongrun သည် Kashi Galaxy သို့မဟုတ် Target ကုမ္ပဏီအား ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုပမာဏ၏ 8% နှင့် ပရီမီယံကို XNUMX% နှုန်းဖြင့် ပြန်လည်ဝယ်ယူရန် တောင်းဆိုပိုင်ခွင့်ရှိသည်။ တစ်နှစ်။

1.2 ဩဂုတ်လ 2017 တွင်၊ ဘဏ္ဍာရေးမှူး၏ အမှန်တကယ်ထိန်းချုပ်သူသည် ပြန်လည်ဝယ်ယူခြင်းတာဝန်ကို တာဝန်ယူခဲ့သည်။

2 ခုနှစ် ဩဂုတ်လ 2017 ရက်နေ့တွင် ပါတီများသည် Kashi Galaxy ၏ အမှန်တကယ်ထိန်းချုပ်သူ Maodong Xu သည် Kashi Galaxy နှင့် ရှယ်ယာပြန်လည်ဝယ်ယူခြင်းတာဝန်ကို မျှဝေခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် Xu Maodong သည် 30 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ 2017 ရက်နေ့တွင် Shanghai Yongrun မှ ချုပ်ကိုင်ထားသော Target Company ၏ ရှယ်ယာအကျိုးစီးပွားကို ရယူမည်ဖြစ်ပြီး ပြန်လည်ဝယ်ယူသည့်စျေးနှုန်းမှာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုပမာဏနှင့် နှစ်စဉ် အရင်းအနှီးအသုံးပြုမှုအခကြေးငွေ 12% ဖြစ်ပါမည်။

ထို့နောက် Xu သည် Shanghai Yongrun ကို CNY 175 သန်းပေးဆောင်ရန် တတိယအဖွဲ့အစည်းကို သတ်မှတ်ခဲ့သည်။

1.3 အရင်းအနှီးပြန်လည်ဝယ်ယူသည့်စျေးနှုန်းအတွက် ကြွေးကျန်များ

28 ဖေဖော်ဝါရီ 2018 တွင် Shanghai Yongrun မှ Kashi Galaxy နှင့် Xu တို့ထံ တောင်းဆိုစာတစ်စောင်ပေးပို့ခဲ့ပြီး Shanghai Yongrun ၏ လက်ကျန်ရှယ်ယာပြန်လည်ဝယ်ယူမှုစျေးနှုန်း CNY 30 သန်း၊ အရင်းအနှီးအသုံးပြုမှုအခကြေးငွေ CNY 25.64 သန်းနှင့် နစ်နာကြေးများဖျက်သိမ်းကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ ယွမ် ၂.၈၆၁၉ သန်းကျော်။

II တရုတ်နိုင်ငံမှာ တရားစွဲတယ်။

2.1 ပထမအကြိမ် (ပေကျင်းပထမအလယ်အလတ်ပြည်သူ့တရားရုံး)

2018 ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် Shanghai Yongrun သည် Kashi Galaxy၊ Xu နှင့် Fang Zhou (Xu ၏ဇနီး) ကို Beijing First Intermediate People's Court တွင် Kashi Galaxy နှင့် Xu တို့အား လက်ကျန်ရှယ်ယာပြန်လည်ဝယ်ယူမှုပမာဏ CNY 25 သန်း၊ အရင်းအနှီးအသုံးပြုမှုစရိတ် CNY 26,060,000 ဖြစ်သည်ဟု ဆိုကာ တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ နစ်နာကြေး ယွမ် ၃,၃၅၀,၀၀၀ နှင့် ရှေ့နေစရိတ် ယွမ် ၃,၀၀၀,၀၀၀ တို့ကို ဖျက်သိမ်းခဲ့သည်။

Shanghai Yongrun သည် Xu Maodong ၏ဇနီး Zhou ကို ပူးတွဲတရားခံအဖြစ် တရားစွဲဆိုခဲ့ပြီး သူမနှင့် Xu တို့သည် အထက်ပါတာဝန်များကို ပူးတွဲဆောင်ရွက်သင့်သည်ဟု ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

Beijing First Intermediate People's Court (2018) Jing 01 Min Chu အမှတ် ၃၄၉ ((349)京民初2018号) က Kashi Galaxy နှင့် Xu အား အစုရှယ်ယာ ပြန်လည်ဝယ်ယူမှုပမာဏ၊ အရင်းအနှီးအသုံးပြုခ၊ နစ်နာကြေး၊ ရှေ့နေအခကြေးငွေ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို ပေးဆောင်ခဲ့သော်လည်း Xu ၏ဇနီးအဖြစ် တာဝန်ကို Zhou က ထမ်းဆောင်သင့်သည်ဟူသော တိုင်ကြားချက်ကို မထောက်ခံခဲ့ပေ။

2.2 အယူခံမှု/ဒုတိယအမှု (ဘေဂျင်းပြည်သူ့တရားရုံး)

2019 ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် Kashi Galaxy သည် ပေကျင်းပြည်သူ့တရားရုံးသို့ အယူခံဝင်ခဲ့သည်။

20 ခုနှစ် မေလ 2019 ရက်နေ့တွင် ဘေဂျင်းပြည်သူ့တရားရုံးက ဒုတိယအကြိမ် စီရင်ချက် (2019) Jing Min Zhong အမှတ် 115 (((2019)京民终115) ( 'တရုတ်တရားစီရင်ချက်' အပြီးတွင်) ချမှတ်ခဲ့ပြီး တရားရုံး၏ စစ်ဆေးတွေ့ရှိချက်၊ အစုရှယ်ယာပြန်လည်ဝယ်ယူမှုပမာဏ CNY 25 သန်းနှင့် အရင်းအနှီးအသုံးပြုမှုအခကြေးငွေ (12 ခုနှစ် ဧပြီလ 2018 ရက်နေ့အထိ၊ အရင်းအနှီးအသုံးပြုခမှာ CNY 25,704,328.77) ကို မှာကြားခဲ့ပါသည်။

III US တွင်တရားစွဲဆိုခြင်း။

3.1 ပထမအကြိမ် (နယူးယောက်ကောင်တီတရားရုံး)

Kashi Galaxy နှင့် Xu တို့သည် တရုတ်တရားစီရင်ချက်ကို လိုက်နာရန် ပျက်ကွက်ခဲ့ပြီး တရုတ်နိုင်ငံတွင် အဖိုးတန်ပစ္စည်းများကို ရှာမတွေ့သည့်အတွက် Shanghai Yongrun သည် New York တွင် တရားစီရင်ချက်ကို လိုက်နာရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ 13 ခုနှစ် ဩဂုတ်လ 2020 ရက်နေ့တွင်၊ Shanghai Yongrun သည် တရုတ်တရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာခြင်းအတွက် New York County တရားရုံးသို့ လျှောက်လွှာတင်ခဲ့သည်။

တရားခွင်အတွင်း Xu သည် New York ၏ Civil Practice Law and Rules (CPLR) 321 l(a)(l) နှင့် (7) အရ တိုင်ကြားချက်ကို ပယ်ချရန် ပြောင်းရွှေ့ခဲ့သည်။ အဆိုပြုချက်အတွက် အခြေခံအချက်မှာ CPLR 5304(a)(l) လိုအပ်ချက်အရ "ဘက်မလိုက်သော ခုံရုံးများ သို့မဟုတ် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများ မကိုက်ညီသော စနစ်အောက်တွင် PRC စီရင်ချက်ကို ပြန်ဆိုထားခြင်းဖြစ်သည်" ဟူ၍ ဖြစ်သည်။ Xu မှ 2018 နှင့် 2019 ခုနှစ်အတွက် အမေရိကန်နိုင်ငံခြားရေးဌာန၏ နှစ်ပတ်လည် Country Reports ပုံစံဖြင့် စာရွက်စာတမ်းအထောက်အထားများကို PRC စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကို အသိအမှတ်မပြုသင့်ကြောင်း ဥပဒေကိစ္စရပ်အနေဖြင့် ခိုင်လုံစွာသတ်မှတ်ထားကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။ ဘက်မလိုက်သော ခုံရုံးများ သို့မဟုတ် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများသည် တရားမျှတသော လုပ်ငန်းစဉ်၏ လိုအပ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီမှုရှိစေရန် ဆောင်ရွက်ပေးပါသည်။” Xu သည် ၎င်း၏ရာထူးကို ထောက်ပံရန် ဒုတိယအယူခံတရားရုံး၏ အမှုကို ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်။

တရားခွင်တရားရုံး၏အမြင်အရ၊ 2018 နှင့် 2019 ခုနှစ်အတွက် အမေရိကန်နိုင်ငံခြားရေးဌာန၏ နှစ်ပတ်လည်နိုင်ငံအစီရင်ခံစာများတွင် တရုတ်တရားစီရင်ချက်သည် “တရားမျှတသော ခုံရုံးများ သို့မဟုတ် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များနှင့်အညီ ကိုက်ညီမှုမရှိသော လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများအောက်တွင် ပြန်ဆိုထားခြင်းဖြစ်သည်” .

အစီရင်ခံစာများသည် မှတ်တမ်းအထောက်အထားများအဖြစ် ယူဆနိုင်သည်ဆိုသည်နှင့် ပတ်သက်၍ New York County တရားရုံးက ၎င်းတို့သည် ယင်းကဲ့သို့ ထည့်သွင်းစဉ်းစားနိုင်သည်ဟု ယူဆနိုင်သည်။

30 ခုနှစ် ဧပြီလ 2021 ရက်နေ့တွင် New York County တရားရုံးချုပ်မှ Shanghai Yongrun Inv တွင် စီရင်ချက်ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ Mgt Co., Ltd. v Kashi Galaxy Venture Capital Co., Ltd. 2021 NY Slip Op 31459(U) သည် စနစ်ကျသော လုပ်ငန်းစဉ်အရ တရုတ်တရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာခြင်းအား ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

3.2 အယူခံ/ဒုတိယအကြိမ် (နယူးယောက် အယူခံတရားရုံး)

10 ခုနှစ် မတ်လ 2022 ရက်နေ့တွင် New York အယူခံတရားရုံးသည် ရုံးတင်စစ်ဆေးခြင်းဆိုင်ရာ တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ဖျက်ခဲ့သည်။

အမေရိကန်နိုင်ငံခြားရေးဌာန၏ 2018 နှင့် 2019 နိုင်ငံဆိုင်ရာအစီရင်ခံစာများ (Country Reports) သည် PRC စီရင်ချက်အား စနစ်ဖြင့် ပေါင်းစပ်ထားသည့် စနစ်ဖြင့် ပြန်ဆိုထားသည့် အကြောင်းပြချက်ဖြင့် တရားခွင်တရားရုံးမှ စွဲချက်မတင်သင့်ဟု အယူခံတရားရုံးက စွဲချက်တင်ထားသည်။ လုပ်ငန်းစဉ်၏လိုအပ်ချက်များ။ နိုင်ငံအစီရင်ခံစာများသည် CPLR 3211(a)(1) အရ "မှတ်တမ်းအထောက်အထားများ" မပါဝင်ပါ။

မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ အယူခံတရားရုံးက “နိုင်ငံရေးအရ အကဲဆတ်သည့်ကိစ္စများပါ၀င်သည့် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ လွတ်လပ်မှုမရှိခြင်းကို အဓိကအားဖြင့် ဆွေးနွေးသည့် အစီရင်ခံစာများသည် ဤစာချုပ်ကို ဖောက်ဖျက်သည့် စီးပွားရေးအငြင်းပွားမှုကို ထိန်းချုပ်သည့် အရပ်ဘက်ဥပဒေစနစ်သည် တရားမျှတသည်ဟူသော စွပ်စွဲချက်ကို ရှင်းရှင်းမချေပပါ” .

IV မှတ်ချက်များ

ပါမောက္ခ William S. Dodge နှင့် ပရော်ဖက်ဆာ Wenliang Zhang တို့က ထောက်ပြခဲ့သလို “နယူးယောက်ကောင်တီတရားရုံးချုပ်က ဒီစီရင်ချက်ရဲ့ သက်ရောက်မှုတွေက ကျယ်ပြန့်ပါတယ်။ အကယ်၍ တရုတ်တရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်သည် စနစ်ကျသော လုပ်ငန်းစဉ်များ ကင်းမဲ့နေပါက New York ဥပဒေအောက်တွင် တရုတ်တရားရုံးများ၏ စီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို မည်သည့်အခါမျှ အသိအမှတ်မပြုနိုင်ပါ။ ထို့အပြင်၊ အခြားပြည်နယ် ၁၀ ခုသည် ၁၉၆၂ ယူနီဖောင်းအက်ဥပဒေအား လက်ခံကျင့်သုံးပြီး နောက်ထပ်ပြည်နယ်နှစ်ဆယ့်ခြောက်ခုသည် ပြုပြင်မွမ်းမံထားသော ၂၀၀၅ ယူနီဖောင်း နိုင်ငံခြား-နိုင်ငံငွေတရားစီရင်ခြင်းဆိုင်ရာ အသိအမှတ်ပြုအက်ဥပဒေ (၂၀၀၅ ယူနီဖောင်းအက်ဥပဒေ) ကို လက်ခံကျင့်သုံးပါသည်။ - အသိအမှတ်ပြုမှု။ အခြားတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်များတွင် လိုက်နာပါက၊ နယူးယောက်တရားရုံး၏ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ နေရာအနှံ့အပြားတွင် တရုတ်၏စီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို လိုက်နာကျင့်သုံးနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။” (ရှု။
William S. Dodge၊ Wenliang Zhang၊ New York တရားရုံးသည် စနစ်ကျသော လုပ်ငန်းစဉ်ဆိုင်ရာ အကြောင်းပြချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ တရုတ်၏ စီရင်ချက်ကို လိုက်နာခြင်းမရှိကြောင်း ငြင်းဆိုခဲ့သည်။၊ Conflictoflaws.net၊ 10 ဇွန်လ 2021)။

အလားတူ၊ New York, DGW Kramer LLP မှ Ms.Katie Burghardt Kramer က ဤကိစ္စရပ်တွင် Shanghai Yongrun ကိုကိုယ်စားပြုသည့် Ms.Katie Burghardt Kramer က “[T] အောက်တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်မှ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အကျိုးသက်ရောက်မှုများသည် ပြင်းထန်ပြီး အမေရိကန်နှင့် ဆက်ဆံရေးအပေါ် အပျက်သဘောဆောင်သော အကျိုးသက်ရောက်မှုများ ရှိလိမ့်မည်ဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ တရုတ်နှင့် အခြားလူမျိုးများလည်း ပါဝင်သည်။ နိုင်ငံတကာဥပဒေ၏ အရေးပါသော နိယာမသည် ညီညွတ်ခြင်းဖြစ်ပြီး အောက်တရားရုံးမှ Yongrun ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်" (Katie Burghardt Kramer, New York Appellate Courts Rejects of Mandatory Nonrecognition Of Chinese Civil Judgements In Significant Victory For International Comity၊ China Law Reporter၊ Volume III၊ Issue 2)။

New York အယူခံတရားရုံး၏ အဆုံးအဖြတ်ပေးသော စီရင်ချက်ကြောင့်၊ တရုတ်ငွေကြေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များအား အမှုကိစ္စတစ်ခုချင်းအလိုက် နယူးယောက်တွင် အသိအမှတ်ပြုနိုင်သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ စိတ်ချနိုင်ပါသည်။ ပါမောက္ခ William S. Dodge ကဲ့သို့ပင် ရှေ့တိုးသည်။'[S]တရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်တွင် ချို့ယွင်းချက်မရှိသောအခါတွင် '[S] အမှုတွဲဆိုင်ရာ ချဉ်းကပ်မှုသည် စနစ်ကျသော အကြောင်းပြချက်ဖြင့် အသိအမှတ်ပြုခြင်းကို ငြင်းပယ်ခြင်း၏ အကျုံးဝင်မှုကို ရှောင်ရှားသည်"

နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသလား။
CJO Global'အဖွဲ့သည် သင့်အား တရုတ်နိုင်ငံနှင့်ဆက်စပ်သော နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကုန်သွယ်မှုအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင် အောက်ပါတို့ကို ပံ့ပိုးပေးနိုင်သည်- (1) ကုန်သွယ်မှုအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး
(2) အကြွေးစုဆောင်းခြင်း
(3) စီရင်ချက်များနှင့် ဆုများစုစည်းမှု
(4) ဒေဝါလီခံခြင်းနှင့် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်း
(5) ကုမ္ပဏီအတည်ပြုခြင်းနှင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်ခြင်း။
(6) ကုန်သွယ်မှုစာချုပ် ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို လိုအပ်ပါက သို့မဟုတ် သင့်ဇာတ်လမ်းကို မျှဝေလိုပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ Client Manager ကို ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global, နှိပျပါ ဒီမှာ. အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global ဝန်ဆောင်မှုများကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ. စာများများဖတ်ချင်ရင် CJO Global ပို့စ်များကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.