နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ပြဋ္ဌာန်းရာတွင် တရုတ်တရားရုံးများသည် နိုင်ငံပိုင်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကို နှစ်သက်ပါသလား။

သော့ယူရန်

နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ တရုတ်နိုင်ငံ၏ ပြည်သူ့တရားရုံးချုပ် (SPC) သည် မူဝါဒသစ်တစ်ရပ်ကို 2022 ခုနှစ်ကတည်းက အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့ပြီး တရားစီရင်ရေးအာဏာ၏ ဒေသကူးပြောင်းမှုကို ပိုမိုအားနည်းသွားစေခဲ့သည်။ ၎င်းသည် SOE များအပါအဝင် ဒေသတွင်း ပြိုင်ဆိုင်မှုရှိသော လုပ်ငန်းများတွင်မျှ တရားမျှတမှုမရှိသော အကျိုးကျေးဇူးများကို ရရှိစေပါသည်။
မူဝါဒအသစ်သည် ယခင်ပြည်တွင်းခွင့်ပြုချက်နှင့် ယခင်တရားစွဲဆိုခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများမှတစ်ဆင့် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းကိစ္စများတွင် ပြည်တွင်းတရားရုံးများကို အကြောင်းပြချက်မရှိဘဲ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုမခံရစေရန် တားမြစ်ထားသည်။
ပဋိညာဉ်အရဖြစ်စေ၊ အပြန်အလှန်အားဖြင့်ဖြစ်စေ လျှောက်ထားမှုကို တရားရုံးက စစ်ဆေးခြင်းရှိ၊ မရှိအပေါ်တွင်မူတည်သည်။ အပြန်အလှန်သဘောတူမှုအပေါ်အခြေခံ၍ ယခင်ခွင့်ပြုချက်သည် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ သက်ဆိုင်သည့်သဘောတူစာချုပ်တစ်ခုအပေါ် အခြေခံထားသူများအတွက် ယင်းသို့ခွင့်ပြုချက်မလိုအပ်ပါ။
အမှုတွဲဟောင်းသည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်အားလုံးတွင် သက်ဆိုင်သည်၊ နိုင်ငံတကာနှင့် နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်များနှင့်အညီ စစ်ဆေးခြင်း သို့မဟုတ် အပြန်အလှန်အားဖြင့် အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုအပေါ် အခြေခံသည်။ ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးများအားလုံးသည် အသိအမှတ်ပြုမှု သို့မဟုတ် အသိအမှတ်မပြုခြင်းဆိုင်ရာ စီရင်ချက်ချပြီးနောက် SPC သို့ တင်ပြရမည်။

တရုတ်တရားရုံးများသည် နိုင်ငံပိုင်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ (SOE) များကို နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်ချရာတွင် ထောက်ခံပါသလား။

အလွန်မဖြစ်နိုင်ပါ။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် တရုတ်နိုင်ငံ၏ ပြည်သူ့တရားရုံးချုပ် (SPC) မှ ထုတ်ပြန်သော နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ မူဝါဒအသစ်သည် 2022 ခုနှစ်ကတည်းက စတင်အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခြင်းမှ ပြည်တွင်းတရားရုံးများကို တွန်းအားပေးမည်ဖြစ်သည်။

မာတိကာ

I. နိုင်ငံပိုင်လုပ်ငန်းများကို မျက်နှာသာပေးမည်လား။

တရုတ်နိုင်ငံ၏ ပြဌာန်းဥပဒေများအောက်တွင်၊ SOE များသည် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်များတွင် နောက်ထပ် အကာအကွယ်များ မရရှိပါ။ အမှန်မှာ၊ တရုတ်ဥပဒေသည် “ယှဉ်ပြိုင်မှုကြားနေရေး” နိယာမကို အတည်ပြုထားသည်။

လက်တွေ့တွင်၊ SOE သည် ရံဖန်ရံခါ ပိုကောင်းအောင် ကာကွယ်ထားမည်ဆိုပါက ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းနှင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော တရားရေးဆိုင်ရာ အရင်းအမြစ်များ ရရှိမှုတို့နှင့်သာ သက်ဆိုင်ပြီး ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးများကို ယိမ်းယိုင်စေနိုင်သည်။

အမှန်တကယ်တော့ နိုင်ငံပိုင်၊ ပုဂ္ဂလိကပိုင် ဒါမှမဟုတ် နိုင်ငံခြားရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတွေ ပိုင်ဆိုင်တဲ့ ပြိုင်ဆိုင်မှုရှိတဲ့ လုပ်ငန်းမှန်သမျှဟာ နှိုင်းယှဉ် အားသာချက်တွေကို ရရှိနိုင်မှာပါ။

သို့ရာတွင် အဆိုပါအားသာချက်မှာ လုပ်ငန်းတည်ရှိရာ ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးများတွင်သာ ကန့်သတ်ထားသည်။ တရားရုံးသည် လုပ်ငန်းတည်ရှိရာနေရာနှင့် ဝေးလေလေ၊ တရားရုံးကို လွှမ်းမိုးရန် ခက်ခဲလေဖြစ်သည်။

SPC ကလည်း ဒီပြဿနာကို သတိထားမိတယ်။ ၎င်း၏ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုသည် 2014 ခုနှစ်တွင် စတင်ခဲ့ပြီး တရားစီရင်ရေးအာဏာ၏ ဒေသအလိုက် ပြောင်းလဲမှုကို ဖြေရှင်းရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။ (အစောပိုင်းပို့စ်ကိုကြည့်ပါတရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ တာဝန်ခံမှုစနစ်သည် တရုတ်နိုင်ငံ၏ တရားစီရင်ရေးစနစ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု၏ အုတ်မြစ်ဖြစ်သောကြောင့် အဘယ်ကြောင့်နည်း။')

နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းများကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ SPC သည် မူဝါဒအသစ်ကို 2022 ခုနှစ်ကတည်းက အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့ပြီး တရားစီရင်ရေးအာဏာ၏ ဒေသကူးပြောင်းမှုကို ပိုမိုအားနည်းစေပါသည်။

၎င်းသည် SOE များအပါအဝင် ဒေသတွင်း ပြိုင်ဆိုင်မှုရှိသော လုပ်ငန်းများတွင်မျှ တရားမျှတမှုမရှိသော အကျိုးကျေးဇူးများကို ရရှိစေပါသည်။

ပိုမိုတိကျစေရန်အတွက်၊ မူဝါဒအသစ်သည် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းများကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ အမှုများကို လက်ခံသည့်အခါတွင်၊ အမှုများကို အဆင့်လိုက်တင်ပြရန်အတွက် SPC သို့ အဆင့်လိုက်အစီရင်ခံရန် လိုအပ်ပါသည်။ SPC ၏ခွင့်ပြုချက်အရ၊ ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးများသည် အချို့သောကိစ္စရပ်များအတွက် စီရင်ချက်ချနိုင်သည်။

ဆိုလိုသည်မှာ နိုင်ငံခြားကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းကို အသိအမှတ်ပြုရန်အတွက် တရုတ်နိုင်ငံရှိ ပြည်တွင်းတရားရုံးတစ်ခုသို့ လျှောက်ထားပြီး SOE ၏ပိုင်ဆိုင်မှုကို အသုံးချလိုပါက မူဝါဒအသစ်အရ ပြည်တွင်းတရားရုံးကို လွှမ်းမိုးခြင်းဖြင့် SOE အတွက် မျက်နှာသာရရှိရန် ခဲယဉ်းမည်ဖြစ်သည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဒေသခံတရားရုံးများသည် ၎င်းတို့၏ စီရင်ချက်များအား မည်သို့စီရင်ဆုံးဖြတ်ရန် နောက်ဆုံးတွင် SPC တွင် မူတည်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။

II ဒီမူဝါဒအသစ်က ဘယ်လိုလဲ။

SPC သည် ယခင်ပြည်တွင်းခွင့်ပြုချက်နှင့် ယခင်တရားစွဲဆိုခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများမှတစ်ဆင့် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းကိစ္စများတွင် ဒေသတွင်းတရားရုံးများကို အကြောင်းပြချက်မရှိဘဲ လွှမ်းမိုးမှုမခံရစေရန် တားဆီးထားသည်။

ဤလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများသည် နိုင်ငံတဝှမ်းရှိ တရားရုံးများဆိုင်ရာ ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးနှင့် ရေကြောင်းဆိုင်ရာ စမ်းသပ်မှုများဆိုင်ရာ ညီလာခံ အကျဉ်းချုပ်မှ ဆင်းသက်လာပါသည် (“၂၀၂၁ ခုနှစ် ညီလာခံ အကျဉ်းချုပ်” အပြီး၊ 全国法院涉外商事海事姼刮到 ၏ နိဂုံးချုပ်ချက် ၁။ .

1. Ex ante အတွင်းပိုင်း အတည်ပြုချက် ယန္တရား

SPC သည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းကိစ္စများတွင် ပြည်တွင်းတရားရုံးများ၏ ဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်ကို ကန့်သတ်ထားခြင်းဖြစ်ပြီး ယခင်ပြည်တွင်းခွင့်ပြုချက် ယန္တရားမှတဆင့်ဖြစ်သည်။ ဤယန္တရားသည် ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးများ၏ လွတ်လပ်မှုကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ထိခိုက်စေသော်လည်း၊ ၎င်းသည် လက်တွေ့တွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် ကျင့်သုံးမှုအောင်မြင်မှုနှုန်းကို များစွာတိုးတက်စေမည်ဖြစ်သည်။

(၁) ပဋိညာဉ်အရဖြစ်စေ၊ အပြန်အလှန်အားဖြင့်ဖြစ်စေ လျှောက်ထားချက်ကို တရားရုံးက စစ်ဆေးခြင်းရှိမရှိအပေါ် မူတည်သည် ။

ငါ သက်ဆိုင်ရာ စာချုပ်များကို အခြေခံ၍ လျှောက်လွှာများအတွက် ယခင်ခွင့်ပြုချက် မလိုအပ်ပါ။

အကယ်၍ တရားစီရင်ချက်ကို ပြန်ဆိုသည့်နိုင်ငံသည် တရုတ်နိုင်ငံနှင့် သက်ဆိုင်ရာ နိုင်ငံတကာနှင့် နှစ်နိုင်ငံ သဘောတူစာချုပ်များ ချုပ်ဆိုပါက၊ လျှောက်ထားချက်ကို လက်ခံသော ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးသည် ယင်းစာချုပ်များကို အခြေခံ၍ အမှုကို တိုက်ရိုက် စစ်ဆေးနိုင်သည်။

ဤအချိန်တွင်၊ ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးသည် စီရင်ချက်မချမီ အတည်ပြုချက်ရယူရန်အတွက် ၎င်း၏နောက်ထပ်အဆင့်မြင့်တရားရုံးသို့ တင်ပြရန်မလိုအပ်ပါ။

ii အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုအပေါ်အခြေခံ၍ လျှောက်လွှာများအတွက် လိုအပ်သောခွင့်ပြုချက်

အကယ်၍ တရားစီရင်ချက်ကို ပြန်ဆိုသည့်နိုင်ငံသည် တရုတ်နိုင်ငံနှင့် သက်ဆိုင်ရာ နိုင်ငံတကာနှင့် နှစ်နိုင်ငံ သဘောတူစာချုပ်များကို နိဂုံးချုပ်ခြင်းမပြုပါက၊ လျှောက်ထားချက်ကို လက်ခံသည့် ဒေသတရားရုံးသည် အပြန်အလှန်အားဖြင့် အမှုကို စစ်ဆေးမည်ဖြစ်သည်။

ဤအချိန်တွင် ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးသည် စီရင်ချက်မချမီ ၎င်း၏ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမှုဆိုင်ရာ ထင်မြင်ယူဆချက်များကို အဆင့်လိုက် အစီရင်ခံတင်ပြရမည်ဖြစ်ပြီး အတည်ပြုချက်ရယူရန်အတွက် SPC သည် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမှုဆိုင်ရာ ထင်မြင်ယူဆချက်များကို အပြီးသတ်အမိန့်ပေးရမည်ဖြစ်သည်။

(၂) ယခင်ခွင့်ပြုချက်ကို မည်သို့ဆောင်ရွက်သနည်း။

အထူးသ:

အဆင့် 1- လျှောက်ထားချက်ကို လက်ခံသော ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးသည် စီရင်ချက်ချရန် ဆုံးဖြတ်ပြီးနောက် ၎င်း၏အဆိုပြုချက်အား ပဏာမစစ်ဆေးခြင်းပြုလုပ်ရန် ၎င်း၏နောက်ထပ်အဆင့်မြင့်တရားရုံး၊ ဆိုလိုသည်မှာ တူညီသောတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိသော အထက်တရားရုံးကို တောင်းဆိုရမည်။ အထက်တရားရုံးက အဆိုပြုချက်ကို သဘောမတူပါက ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။

အဆင့် 2- လျှောက်လွှာလက်ခံသည့် ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံး၏ အဆိုပြုချက်အား အထက်တန်းတရားရုံးမှ အတည်ပြုပါက၊ အဆိုပြုချက်ကို လာမည့်အဆင့်မြင့်တရားရုံး၊ ဥပမာ၊ SPC သို့ ထပ်မံတင်ပြမည်ဖြစ်ပါသည်။ ထို့ကြောင့် SPC သည် အဆိုပြုချက်အား နောက်ဆုံးပြောလိုသည်။

(၃) စာမေးပွဲအခြေခံပေါ်မူတည်၍ အတည်ပြုချက်သည် အဘယ်ကြောင့်ကွာခြားသနည်း။

ကျွန်ုပ်တို့၏အမြင်တွင်၊ အဓိကအကြောင်းရင်းမှာ SPC သည် ထိုသို့သောအမှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ပြည်တွင်းတရားရုံးများ၏ စွမ်းရည်ကို အပြည့်အဝယုံကြည်မှုမရှိသောကြောင့်ဖြစ်ပြီး အချို့သောနိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုရန် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ငြင်းဆန်ခြင်းဖြစ်မည်ကို စိုးရိမ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

ငါ စာချုပ်များကိုအခြေခံ၍ အမှုစစ်ဆေးခြင်း။

စာချုပ်များတွင် စစ်ဆေးမှုလိုအပ်ချက်များကို အသေးစိတ်ဖော်ပြထားသောကြောင့်၊ ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးများသည် ယင်းကဲ့သို့ရှင်းလင်းပြတ်သားသောလိုအပ်ချက်များနှင့်အညီ စစ်ဆေးမှုပြုလုပ်ရန်သာ လိုအပ်ပါသည်။ ဤအခြေအနေတွင်၊ SPC သည် ထိုသို့သောကိစ္စများတွင် ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးများ အမှားလုပ်မိသည့်အတွက် စိုးရိမ်မှုနည်းပါးပါသည်။

ii အပြန်အလှန်အပေါ်မူတည်၍ အမှုစစ်ဆေးခြင်း။

SPC သည် တရုတ်နိုင်ငံနှင့် စီရင်ချက်ချသည့်နိုင်ငံကြား အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင် ဒေသတွင်းတရားရုံးများ၏ စွမ်းရည်အပေါ် အပြည့်အဝယုံကြည်မှုမရှိပါ။ ကောင်းပြီ၊ ဤစိုးရိမ်မှုသည် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ကြောင်း ဝန်ခံရပါမည်။

အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးများသည် ထိုသို့သောဆုံးဖြတ်ချက်ကို ချမှတ်လိုပါက၊ ၎င်းတို့သည် တရားစီရင်သည့် နိုင်ငံ၏ဥပဒေကို အပြည့်အဝနားလည်သဘောပေါက်နိုင်မှု လိုအပ်ပါသည်။ သို့သော် ယင်းသည် အချို့သောဒေသခံတရားရုံးများ လွန်စွာမစွမ်းဆောင်နိုင်သော အရာဖြစ်သည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် ၎င်းတို့သည် အခြေအနေကို အပြည့်အ၀နားလည်နိုင်ပြီး လျော်ညီစွာ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ စီရင်ဆုံးဖြတ်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။

(၄) ex ante approval ဆိုတာ ဘာကို ဆိုလိုတာလဲ။

ဤသည်မှာ အခြေအနေအများစုတွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်း၏ အောင်မြင်မှုနှုန်း တိုးလာခြင်းကို ဆိုလိုသည်။

အကယ်၍ ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးများသည် စီရင်ချက်မချမီ SPC ၏ခွင့်ပြုချက်လိုအပ်ပါက၊ ဆိုလိုသည်မှာ SPC ၏အမြင်သည် အမှုတစ်ခုစီ၏ရလဒ်ကို တိုက်ရိုက်အကျိုးသက်ရောက်စေမည်ဖြစ်သည်။

ဒီတော့ SPC ရဲ့ အမြင်က ဘယ်လိုလဲ။

SPC ၏ 2015 ခုနှစ်ကတည်းက တရားစီရင်ရေးမူဝါဒများနှင့် ပြည်တွင်းတရားရုံးများကြားနာခြင်း၏ ရလဒ်အား ဤတရားစီရင်ရေးမူဝါဒများ၏ လမ်းညွှန်မှုအရ SPC သည် တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များကို ပိုမိုအသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးနိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။

ဤစီရင်ချက်၏နောက်ဆုံးသက်သေအထောက်အထားမှာ 2021 ညီလာခံအကျဉ်းချုပ်သည် ယခင်တင်းကျပ်သော အပြန်အလှန်စံနှုန်းများကြောင့် တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းအား အသိအမှတ်ပြုရန်နှင့် လိုက်နာရန် ငြင်းဆိုခံရခြင်းကို ရှောင်ရှားရန်အတွက် XNUMX Conference Summary တွင် အပြန်အလှန်အားဖြင့် စံနှုန်းများကို ဖြေလျှော့ပေးခဲ့ပါသည်။

ထို့ကြောင့်၊ SPC ၏ ယခင်ခွင့်ပြုချက်သည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ပြဋ္ဌာန်းခြင်းတွင် အောင်မြင်မှုနှုန်းကို မြှင့်တင်ရန် ရည်ရွယ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်ပါသည်။

အမှန်မှာ၊ SPC သည် နိုင်ငံခြား အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ ဆုများကို ပြည်တွင်းတရုတ်တရားရုံးများက ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ဆက်ဆံကြောင်း သေချာစေရန် ပြည်တွင်းအစီရင်ခံစာနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်မှု ယန္တရားကိုလည်း ရေးဆွဲထားသည်။ အဆိုပါယန္တရားသည် ယခင်ခွင့်ပြုချက်နှင့် အနည်းငယ်ကွာခြားသော်လည်း ၎င်းတို့၏ရည်ရွယ်ချက်များသည် အခြေခံအားဖြင့် တူညီပါသည်။

2. SPC ၏ Ex post ဖိုင်

နိုင်ငံတကာနှင့် နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်များနှင့်အညီ စစ်ဆေးသည်ဖြစ်စေ သို့မဟုတ် အပြန်အလှန်အားဖြင့် အသိအမှတ်ပြုခြင်း သို့မဟုတ် အသိအမှတ်မပြုခြင်းဆိုင်ရာ စီရင်ချက်တစ်ရပ်ကို ချမှတ်ပြီးနောက်၊ အသိအမှတ်ပြုခြင်း သို့မဟုတ် အသိအမှတ်မပြုခြင်းဆိုင်ရာ စီရင်ချက်တစ်ရပ်ကို ချမှတ်ပြီးနောက်၊ တင်သွင်းရန်အတွက် SPC သို့ အစီရင်ခံတင်ပြရမည်။

နိုင်ငံတကာနှင့် နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်များကို အခြေခံ၍ စစ်ဆေးသည့်ကိစ္စများအတွက်၊ ပြည်တွင်းတရားရုံးများသည် SPC ၏ ယခင်ခွင့်ပြုချက်ယန္တရားကို လက်အောက်ခံမဟုတ်သော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် တင်သွင်းရန်အတွက် SPC သို့ အစီရင်ခံရန် လိုအပ်နေသေးသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ SPC သည် ယင်းအမှုများကို ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးများ၏ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမှုနှင့် ပတ်သက်၍ အချိန်နှင့်တစ်ပြေးညီ သိရှိရန် မျှော်လင့်ပါသည်။

အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ပို့စ်ဟောင်းကို တင်သွင်းရန် လိုအပ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်သည်-

မက်ခရိုရှုထောင့်မှနေ၍ SPC သည် တရုတ်နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံခြားစီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ပြဋ္ဌာန်းခြင်းဆိုင်ရာ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အသိပညာရှိရန် မျှော်လင့်ထားပြီး ဤနယ်ပယ်တွင် တရုတ်နိုင်ငံ၏ အလုံးစုံပေါ်လစီကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် ၎င်းကိုယ်တိုင် အဆင်ပြေချောမွေ့စေရန် မျှော်လင့်ပါသည်။

အသေးစားရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် SPC သည် အမှုတွဲတစ်ခုစီတွင် ကြုံတွေ့နေရသော ပြဿနာများနှင့် ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးများမှ ချမှတ်ထားသော ဖြေရှင်းချက်များကို နားလည်ရန် မျှော်လင့်ပါသည်။ SPC မှ ဒေသခံတရားရုံးများ၏ ကျင့်ထုံးများသည် မသင့်လျော်ဟု ယုံကြည်ပါက သက်ဆိုင်ရာယန္တရားများမှတစ်ဆင့် ဒေသခံတရားရုံးများသည် အဆိုပါကိစ္စရပ်များအတွက် ပိုမိုသင့်လျော်သောအလေ့အကျင့်များကို အနာဂတ်တွင် ချမှတ်နိုင်မည်ဖြစ်ပါသည်။

III တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ မူဝါဒသစ်က ဘာများပြောသနည်း။

တရုတ်နိုင်ငံ၏ ပြည်သူ့တရားရုံးချုပ် (SPC) မှ ထုတ်ပြန်သော အထင်ကရ တရားစီရင်ရေးမူဝါဒဖြစ်သော 2021 ညီလာခံ အကျဉ်းချုပ်သည် 2022 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလမှ စတင်၍ အကောင်အထည် ဖော်ခဲ့ပါသည်။ 2021 Conference Summary သည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား လိုက်နာကျင့်သုံးရန် လျှောက်လွှာများကို ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် အများအပြား စစ်ဆေးသွားမည်ဖြစ်ကြောင်း ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြထားသည်။ ပိုမိုသက်ညှာသောစံနှုန်း။

SPC သည် 2015 ခုနှစ်မှစတင်၍ SPC သည် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် ကျင့်သုံးမှုဆိုင်ရာ လျှောက်ထားမှုတွင် ပိုမိုပွင့်လင်းလာစေရန် ဆန္ဒရှိကြောင်းနှင့် တည်ထောင်ထားသော တရားစီရင်ရေးနယ်ပယ်အတွင်း နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ချဉ်းကပ်မှုနယ်ပယ်အတွင်း ပိုမိုရင်းနှီးသောချဉ်းကပ်မှုပြုလုပ်ရန် ပြည်တွင်းတရားရုံးများကို အားပေးတိုက်တွန်းပါသည်။

ဝန်ခံသည်မှာ၊ တရားစီရင်ရေး ကျင့်ထုံးတွင် နိုင်ငံခြား တရားစီရင်ရေး ကန့်သတ်ချက်သည် မြင့်မားလွန်းသဖြင့် တရုတ်တရားရုံးများသည် နိုင်ငံခြား တရားစီရင်ခြင်းများကို စနစ်တကျ မည်ကဲ့သို့ ကျင့်သုံးရမည်ကို အသေးစိတ် မဖော်ပြထားပေ။

ရလဒ်အနေဖြင့် SPC ၏ စိတ်အားထက်သန်နေသော်လည်း တရုတ်တရားရုံးများတွင် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းများကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းအတွက် လျှောက်လွှာတင်ရန် နောက်ထပ်လျှောက်ထားသူများအတွက် ဆွဲဆောင်မှုမရှိသေးပါ။

သို့သော် ယခုအခြေအနေသည် ပြောင်းလဲသွားပြီဖြစ်သည်။

ဇန်နဝါရီ 2022 တွင် SPC သည် တရုတ်နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ အဓိကပြဿနာများစွာကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပေးသည့် နယ်စပ်ဖြတ်ကျော် အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ တရားစီရင်မှုများနှင့်ပတ်သက်၍ 2021 ညီလာခံအကျဉ်းချုပ်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ 2021 ညီလာခံအကျဉ်းချုပ်သည် တရားသူကြီးများအားလုံးလိုက်နာရမည့်အမှုများကို စီရင်ဆုံးဖြတ်ပုံဆိုင်ရာ စာတမ်းဖတ်ပွဲ၌ နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ တရုတ်တရားသူကြီးများ၏ ကိုယ်စားလှယ်များ၏ သဘောတူညီမှုကို ထင်ရှားစေသည်။

ဤ 2021 ညီလာခံအကျဉ်းချုပ်အကြောင်း နောက်ထပ်အချက်အလက်များအတွက် ကျေးဇူးပြု၍ ဖတ်ရှုပါတရုတ်စီးရီးရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှု'' ။

နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသလား။
CJO Global'အဖွဲ့သည် သင့်အား တရုတ်နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကုန်သွယ်မှုအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင်- 
(1) ကုန်သွယ်မှုအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး
(2) အကြွေးစုဆောင်းခြင်း
(3) စီရင်ချက်များနှင့် ဆုများစုစည်းမှု
(4) အတုအပနှင့် IP ကာကွယ်ရေး
(5) ကုမ္ပဏီအတည်ပြုခြင်းနှင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်ခြင်း။
(6) ကုန်သွယ်မှုစာချုပ် ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို လိုအပ်ပါက သို့မဟုတ် သင့်ဇာတ်လမ်းကို မျှဝေလိုပါက ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ ဖောက်သည်မန်နေဂျာ- 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
သင်ပိုမိုသိလိုလျှင် CJO Global, နှိပျပါ ဒီမှာ. အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global ဝန်ဆောင်မှုများကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ. စာများများဖတ်ချင်ရင် CJO Global ပို့စ်များကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.