နိုင်ငံခြား ဒေဝါလီခံစီရင်ချက်တွေကို တရုတ်တရားသူကြီးတွေက ဘယ်လိုအသိအမှတ်ပြုလဲ။

သော့ယူရန်

2021 ခုနှစ်တွင်၊ Xiamen Maritime Court သည် ပျက်ပြားသွားသော အရာရှိတစ်ဦးကို သတ်မှတ်ပေးသော စင်္ကာပူတရားရုံးချုပ်၏ အမိန့်ကို အသိအမှတ်ပြုရန် အပြန်အလှန်အားဖြင့် အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှုဆိုင်ရာ နိယာမကို အခြေခံ၍ ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ တရားခွင်တရားသူကြီးသည် နိုင်ငံခြားဒေဝါလီခံစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုမှုအတွက် လျှောက်လွှာများတွင် အပြန်အလှန်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းအပေါ် ၎င်း၏အမြင်ကို မျှဝေပါသည်။
စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ ဒေဝါလီခံခြင်းဥပဒေအောက်ရှိ နိုင်ငံခြားဒေဝါလီခံစီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြု ကျင့်သုံးရန် တရုတ်တရားရုံးများ၏ လိုအပ်ချက်များသည် နိုင်ငံသားလုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေအောက်ရှိ အခြားနိုင်ငံခြားသား အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များနှင့် တူညီလုနီးပါးရှိကြောင်း၊ နိုင်ငံခြားဒေဝါလီခံစီရင်ခြင်းမှလွဲ၍ နောက်ထပ်လိုအပ်ချက်တစ်ခုရှိပါသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ၊ တရုတ်နိုင်ငံပိုင်နက်အတွင်း မြီရှင်များ၏ အကျိုးစီးပွားကို အကာအကွယ်ပေးခြင်း။
Xiamen Maritime Court မှ တရားခွင် တရားသူကြီး၏ အမြင်တွင်၊ နိုင်ငံခြားဒေဝါလီခံမှု စီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းခြင်းအပေါ် အခြေခံသည့် အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းခြင်းဆိုင်ရာ နိယာမကို de facto reciprocity test ပထမဆုံးအဖြစ် ထင်ရှားစေသင့်ပြီး ဖြည့်စွက်စာအဖြစ် ယူဆရသည့် အပြန်အလှန်စမ်းသပ်မှုအဖြစ် ထင်ရှားသင့်ပါသည်။ ထို့အပြင်၊ တရားရုံးသည် အရာရှိဟောင်း အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးကို စုံစမ်းဖော်ထုတ်ရန် အစပျိုးဆောင်ရွက်ရမည်။

ငါတို့ရဲ့ ယခင်ပို့စ်စင်္ကာပူ၏ ဒေဝါလီခံစီရင်ချက်အား တရုတ်တရားရုံးက ပထမဆုံးအကြိမ် အသိအမှတ်ပြုကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ မိတ်ဆက်ပေးခဲ့သည်။ 18 ခုနှစ် ဩဂုတ်လ 2021 ရက်နေ့တွင်၊ တရုတ်နိုင်ငံ Xiamen ရေကြောင်းတရားရုံးသည် အမှုတွဲတစ်ခုတွင် အပြန်အလှန်အကျိုးရှိမှုမူကို အခြေခံ၍ စီရင်ချက်ချခဲ့ပြီး၊ နောက်ပိုင်းတွင် စင်္ကာပူတရားရုံးချုပ်၏ အမိန့်ကို အသိအမှတ်ပြုကာ စင်္ကာပူနိုင်ငံမှ ပျက်ကျနေသော အရာရှိတစ်ဦးကို ရာထူးမှ ပေးဆောင်ရန် သတ်မှတ်ပေးသည့် 'Xiamen Case' ကုမ္ပဏီ (In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu အမှတ် 334 ((2020)闽72民初334号))။

ဆက်စပ်မှု post: စင်ကာပူ ဒေဝါလီခံမှု စီရင်ချက်ကို တရုတ်တရားရုံးက ပထမဆုံးအကြိမ် အသိအမှတ်ပြုသည်။

ပထမအကြိမ် တရားသူကြီး Xiamen Maritime Court မှ တရားသူကြီး Xia Xiapeng (夏先鹏) သည် “နိုင်ငံခြား ဒေဝါလီခံမှုဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များအတွက် အသိအမှတ်ပြုခြင်းဆိုင်ရာ လျှောက်လွှာများတွင် အပြန်အလှန် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း” (申请承认外国破产裁产裮的划中国破产裁亮中” (人民司法) (အမှတ် 22၊ 2022)၊ အမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ၎င်း၏အမြင်များကို အဓိကအားဖြင့် အောက်ပါအတိုင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။

I. ဥပဒေအခြေခံ

Xiamen အမှုတွင်၊ နိုင်ငံခြားဒေဝါလီခံစီရင်ခြင်းအတွက် လျှောက်ထားချက်ကို PRC လုပ်ငန်းများ ဒေဝါလီခံခြင်းဥပဒေ (企业破产法) နှင့်အညီ ပြန်လည်သုံးသပ်သင့်သည်ဟု Xiamen အမှုတွင် တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

တရုတ်နိုင်ငံ၏ လုပ်ငန်းများ ဒေဝါလီခံခြင်းဥပဒေ အပိုဒ် 2 ၏ အပိုဒ် 5 အရ နိုင်ငံခြားတရားရုံးမှ ပြုလုပ်သော ဒေဝါလီခံမှုကိစ္စရပ်တွင် တရားဝင် ထိရောက်သော စီရင်ချက် သို့မဟုတ် စီရင်ချက်တွင် တရုတ်နိုင်ငံပိုင်နက်အတွင်း မြီစား၏ ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် လျှောက်ထားခြင်း သို့မဟုတ် အသိအမှတ်ပြုရန် တောင်းဆိုချက်တို့ ပါဝင်သည်။ စီရင်ချက် သို့မဟုတ် စီရင်ချက်အား တရားရုံးသို့ တင်သွင်းသည်၊ တရားရုံးသည် လျှောက်ထားချက် သို့မဟုတ် တောင်းဆိုချက်ကို တရုတ်နိုင်ငံမှ နိဂုံးချုပ်ထားသော သို့မဟုတ် လက်ခံထားသော နိုင်ငံတကာသဘောတူစာချုပ်အရ သို့မဟုတ် အပြန်အလှန်အားဖြင့် နိယာမအားဖြင့် စစ်ဆေးရမည်။ အဆိုပါ လုပ်ရပ်သည် တရုတ်ဥပဒေများ၏ အခြေခံမူများကို မချိုးဖောက်ဘဲ တရုတ်နိုင်ငံ၏ အချုပ်အခြာအာဏာ၊ လုံခြုံရေးနှင့် ပြည်သူ့အကျိုးစီးပွားကို မထိခိုက်စေဘဲ၊ တရုတ်ပိုင်နက်အတွင်း မြီရှင်များ၏ တရားဝင်အခွင့်အရေးနှင့် အကျိုးစီးပွားကို မထိခိုက်စေကြောင်း တရားရုံးက ယူဆပါက၊ စီရင်ချက် သို့မဟုတ် စီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုရန်နှင့် လိုက်နာရန် စည်းမျဉ်း။

နိုင်ငံခြား ဒေဝါလီခံမှုဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုရန်နှင့် ကျင့်သုံးရန် တရုတ်တရားရုံးများ၏ လိုအပ်ချက်များသည် PRC Civil Procedure Law (CPL) အရ နိုင်ငံခြားတရားရုံးများ၏ အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းများနှင့် နီးပါးတူညီကြောင်း၊ နောက်ထပ် လိုအပ်ချက်၊ ဥပမာ၊ တရုတ်ပိုင်နက်အတွင်း မြီရှင်များ၏ အကျိုးစီးပွားကို အကာအကွယ်ပေးခြင်း။

Xiamen အမှုမတိုင်မှီတွင် ထိုကဲ့သို့သောအမှုများကို တရားဥပဒေအခြေခံအရ တရုတ်တရားရုံးများကြားတွင် ကွဲပြားသောအမြင်များ ရှိခဲ့သည်။ အချို့သောသူများက လုပ်ငန်းဒေဝါလီခံခြင်းဥပဒေ၏ နောက်ဆက်တွဲတိုးတက်ကောင်းမွန်သော ပြဋ္ဌာန်းချက်များဖြင့် နိုင်ငံခြားဒေဝါလီခံခြင်းဆိုင်ရာ စီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းသည် CPL ပေါ်တွင် အခြေခံသင့်သည်ဟု အချို့က ယုံကြည်ကြသည်။

တရုတ်နိုင်ငံ၏ ပထမဆုံးသော နိုင်ငံခြားဒေဝါလီခံမှုဆိုင်ရာ တရားစီရင်ခြင်းဆိုင်ရာ အသိအမှတ်ပြုမှုဆိုင်ရာ နိယာမအရ အပြန်အလှန်အားဖြင့် အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာခြင်းဆိုင်ရာ စီရင်ချက်ဖြစ်သည့် Wuhan Intermediate People's Court of Hubei ပြည်နယ် တရားသူကြီးက ကြားနာစစ်ဆေးခြင်းထက် CPL အရ တရားသူကြီးက စီရင်ဆုံးဖြတ်ခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ လုပ်ငန်း ဒေဝါလီခံခြင်းဥပဒေ။

သို့သော်၊ Xiamen အမှုတွင်၊ တရားသူကြီးသည် ဤကဏ္ဍနှင့်ပတ်သက်ပြီး ၎င်း၏အသေးစိတ်လိုအပ်ချက်များကို ပေးထားသည့် ဥပဒေအရအခြေခံသည် Enterprise Bankruptcy Law ဖြစ်သင့်သည်ဟု ယုံကြည်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ၊ Enterprise Bankruptcy Law သည် နယ်မြေအတွင်းရှိ မြီရှင်များ၏အကျိုးစီးပွားကို မထိခိုက်စေကြောင်း အထူးအလေးပေးဖော်ပြထားသည်။ တရုတ်နိုင်ငံ၏

II ဒေဝါလီခံစီရင်ချက်များအတွက် အပြန်အလှန်စမ်းသပ်မှုများ

Enterprise ဒေဝါလီခံခြင်းဥပဒေအရ၊ နိုင်ငံခြားဒေဝါလီခံခြင်းဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုရန် တရုတ်တရားရုံးများအတွက် လိုအပ်သောအချက်မှာ နိုင်ငံတကာသဘောတူစာချုပ် သို့မဟုတ် စီရင်ချက်ချသည့်နိုင်ငံနှင့် တရုတ်နိုင်ငံကြား အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးရှိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။

လက်ရှိအချိန်အထိ တရုတ်နှင့် နိုင်ငံပေါင်း ၃၉ နိုင်ငံသည် နှစ်နိုင်ငံတရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အထောက်အကူပေးရေးစာချုပ်များကို ချုပ်ဆိုထားပြီး ယင်းစာချုပ် ၃၅ စောင်တွင် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြဋ္ဌာန်းစာပိုဒ်များ ပါဝင်သည်။ ပိုမိုသိရှိလိုပါက, ကျေးဇူးပြုပြီးဖတ်ပါ "အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များတွင် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အထောက်အကူပေးရေးဆိုင်ရာ တရုတ်နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်များစာရင်း (နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးမှုတွင် ပါဝင်သည်)“ ထို့အပြင် တရုတ်နိုင်ငံသည် နယ်စပ်ဖြတ်ကျော် ဒေဝါလီခံမှုဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်များကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းအတွက် ရည်ညွှန်းသည့် မည်သည့်နိုင်ငံနှင့်မဆို တိကျသော စာချုပ်တစ်ရပ်ကို မရောက်ရှိသေးပေ။

ထို့ကြောင့် အထက်ဖော်ပြပါ နိုင်ငံပေါင်း 35 နိုင်ငံ၏ စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုများအပြင်၊ တရုတ်နိုင်ငံ၏ နိုင်ငံခြားဒေဝါလီခံမှုဆိုင်ရာ စီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းသည် စင်ကာပူနိုင်ငံ ဒေဝါလီခံစီရင်ခြင်းဖြစ်သည့် Xiamen အမှုတွင် အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းခြင်းဆိုင်ရာ နိယာမအပေါ် အဓိက အခြေခံထားသည်။

Xiamen အမှုတွင်၊ Xiamen ပင်လယ်ရေကြောင်းတရားရုံးသည် နိုင်ငံခြားဒေဝါလီခံစီရင်ချက်များအား ပြန်လည်သုံးသပ်ရာတွင် အပြန်အလှန်အကျိုးရှိစေသည့်နိယာမကို de facto reciprocity test ဦးစွာနှင့် ဖြည့်စွက်အဖြစ် ယူဆထားသည့် အပြန်အလှန်စမ်းသပ်မှုအဖြစ် ထင်ရှားသင့်သည်ဟု စီရင်ဆုံးဖြတ်ထားသည်။

အစဉ်အလာအရ တရုတ်တရားရုံးများသည် အဆိုပါ အပြန်အလှန် စစ်ဆေးမှုအား နိုင်ငံခြားတရားရုံးက ယခင်က အသိအမှတ်ပြုပြီး တရုတ်တရားစီရင်မှုကို ကျင့်သုံးမှသာ နှစ်နိုင်ငံကြား အပြန်အလှန် ဆက်ဆံမှုရှိကြောင်း တရုတ်တရားရုံးများက အသိအမှတ်ပြုပြီး ယင်းစီရင်ချက်များအား ထပ်မံအသိအမှတ်ပြု ကျင့်သုံးစေမည်ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံခြားတိုင်းပြည်။

Xiamen Maritime Court က နှစ်နိုင်ငံကြား နိစ္စဓူဝ အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှု မရှိလျှင် တရားရုံးသည် နှစ်နိုင်ငံကြား နိစ္စဓူဝ ဘက်မလိုက်မှု မရှိခြင်းကြောင့် နိုင်ငံခြားဒေဝါလီခံခြင်းဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များအား တိုက်ရိုက် အသိအမှတ်ပြုရန် ငြင်းဆိုခြင်းထက် တရားရုံးသည် ယူဆဖွယ် အပြန်အလှန် စစ်ဆေးမှု ကို ကျင့်သုံးသင့်သည်ဟု ဆိုသည်။

ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်သော အပြန်အလှန်စမ်းသပ်မှုအား ကွန်မြူနတီတွင် ပထမဆုံး အဆိုပြုခဲ့သည်။ 2nd China ASEAN Justice Forum ၏ နန်နင်း ထုတ်ပြန်ချက်အမည်ရ

တစ်ဖက်နိုင်ငံမှ တရားရုံးများသည် ယင်းစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုရန် ငြင်းဆိုခြင်း သို့မဟုတ် ကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုခြင်းမပြုဘဲ တစ်ဖက်နိုင်ငံမှ တရားရုံးများက ပြုလုပ်သော အဆိုပါစီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုခြင်း သို့မဟုတ် လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ တရားစီရင်ရေးလုပ်ထုံးလုပ်နည်းနှင့် ပတ်သက်လာလျှင် နှစ်နိုင်ငံအကြား အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးတည်ရှိမှုဟု ယူဆနိုင်သည်။ အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှု ကင်းမဲ့သောမြေ။

တရားသူကြီး Xia Xiapeng သည် 2022 ခုနှစ်ကတည်းက အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းတွင် တရုတ်တရားရုံးများက လက်ခံကျင့်သုံးသည့် အပြန်အလှန်ပေးသည့်မူကို ဖော်ပြထားခြင်းမရှိသည်မှာ မှတ်သားထိုက်ပါသည်။

2022 ခုနှစ်မှစတင်၍ တရုတ်တရားရုံးများသည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းအတွက် အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှုဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းအသစ်များကို ချမှတ်ခဲ့သည်။ စည်းမျဉ်းများသည် နယ်စပ်ဖြတ်ကျော် အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ တရားစီရင်မှုများဆိုင်ရာ SPC ၏ ညီလာခံ အကျဉ်းချုပ်မှ ဆင်းသက်လာပြီး ယင်းကိစ္စများနှင့် ပတ်သက်၍ တရုတ်တရားသူကြီးများ၏ သဘောတူညီမှုကို ချမှတ်ပေးခဲ့သည်။ ပိုမိုသိရှိလိုပါက ကျေးဇူးပြု၍ “နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ချက်များကို ကျင့်သုံးခြင်းအတွက် အပြန်အလှန်အကျိုးရှိစေသော စည်းမျဥ်းသစ်များကို တရုတ်က မိတ်ဆက်သည်၊ ၎င်းမှာ အဘယ်နည်း။ “

အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဒေဝါလီခံခြင်းဆိုင်ရာ နိယာမအသစ်သည် ဒေဝါလီခံခြင်းကိစ္စများတွင် အကျုံးမဝင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ "နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးခြင်းအတွက် တရုတ်တရားရုံးများက လျှောက်လွှာများကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပုံ- သတ်မှတ်ချက်နှင့် လျှောက်ထားမှု အတိုင်းအတာ" ကိုကြည့်ပါ။

III တရုတ်တရားရုံးများသည် အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းခြင်းဆိုင်ရာမူကို မည်သို့ကျင့်သုံးမည်နည်း။

Xiamen Maritime Court သည် တရုတ်နိုင်ငံ၏ အထွေထွေအရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်နှင့် ဒေဝါလီခံစီရင်ခြင်းတို့ကို အသီးသီး အသိအမှတ်ပြုခဲ့ပြီး စင်ကာပူနှင့် တရုတ်နိုင်ငံအကြား အထွေထွေအရပ်ဘက်နှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များနှင့် ဒေဝါလီခံစီရင်ခြင်းတို့ကို အသိအမှတ်ပြုခြင်း အသီးသီးရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ယင်းက Xiamen Maritime Court သည် အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များသည် ဒေဝါလီခံစီရင်ခြင်းများနှင့် ကွဲပြားသည်ဟု ယုံကြည်ကြောင်း ပြသသည်။

စီရင်ချက်ပြန်ချသည့်နိုင်ငံသည် အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ တရုတ်နိုင်ငံနှင့် အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေး တည်ဆောက်ထားသော်လည်း ဒေဝါလီခံစီရင်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ တရုတ်နိုင်ငံနှင့် အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေး ထူထောင်ထားသည်ဟု မဆိုလိုပါ။ တရုတ်တရားရုံးများသည် ဒေဝါလီခံခြင်းဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ ဖြစ်ရပ်တစ်ခုချင်းအလိုက် အပြန်အလှန် ဆက်စပ်မှုရှိကြောင်း ဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။

ထို့အပြင်၊ Xiamen Maritime Court သည် တရားရုံးသည် အပြန်အလှန်ဆက်နွယ်မှုကို ဖော်ထုတ်ရန် တာဝန်ရှိကြောင်း စီရင်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် Xiamen အမှုတွင်၊ လျှောက်ထားသူသည် ဒေဝါလီခံစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ စင်ကာပူနှင့် တရုတ်ကြား အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးရှိကြောင်း သက်သေပြရန် လျှောက်ထားသူသည် အထောက်အထားမပြသော်လည်း၊ တရားရုံးသည် အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးအရာရှိဟောင်းကို အတည်ပြုရန် အစပျိုးဆောင်ရွက်ဆဲဖြစ်သည်။ .

တရားရုံးသည် သက်သေမပြနိုင်သောကြောင့် အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးရှိကြောင်း တရားရုံးက ငြင်းဆိုနိုင်ခြင်းမရှိပေ။

IV မှတ်ချက်များ

Xiamen Case သည် နိုင်ငံခြားဒေဝါလီခံစီရင်ချက်များအား တရုတ်နိုင်ငံတွင် အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးနိုင်ပုံနှင့်ပတ်သက်၍ ထိုးထွင်းသိမြင်မှုအချို့ကို ပေးဆောင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်ပါသည်။

တရုတ်တရားရုံးများ၏ လည်ပတ်မှုယန္တရားအပေါ် ကျွန်ုပ်တို့၏နားလည်မှုအရ၊ Xiamen ရေကြောင်းတရားရုံးသည် စီရင်ချက်မချမီ SPC နှင့် တိုင်ပင်ဆွေးနွေးခဲ့သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်ပါသည်။ ထို့ကြောင့်၊ Xiamen Case ၏နိဂုံးချုပ်သည် SPC ၏ အမြင်များကိုလည်း ကိုယ်စားပြုနိုင်သည်။

ဤအမြင်များသည် အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။

1. တရုတ်နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံခြားဒေဝါလီခံမှုဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းအတွက် တရားဝင်အခြေခံမှာ PRC လုပ်ငန်း ဒေဝါလီခံခြင်းဥပဒေဖြစ်သည်။

2. စီရင်ချက်ပြန်ချသည့်နိုင်ငံနှင့် တရုတ်နိုင်ငံကြား အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေးရှိကြောင်း ဆုံးဖြတ်သည့်အခါ၊ နိုင်ငံခြားဒေဝါလီခံမှုဆိုင်ရာ အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် စီရင်ထုံးဖွဲ့မှုဆိုင်ရာ ကြိုတင်လိုအပ်ချက်ဖြစ်သည့် တရုတ်တရားရုံးများသည် de facto reciprocity test ကို ပထမဦးစွာ ယူဆချက်အပေါ် အခြေခံ၍ ပြန်လည်သုံးသပ်မှု ပြုလုပ်မည်ဖြစ်သည်။ ဖြည့်စွက်စာအဖြစ် အပြန်အလှန်စစ်ဆေးမှု။

3. ပါတီများသည် အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေးရှိကြောင်း သက်သေမပြနိုင်သည့်အခါ၊ နှစ်ဖက်စလုံးမှ ပျက်ကွက်ခြင်းကြောင့် အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးရှိကြောင်း တိုက်ရိုက်ငြင်းဆိုမည့်အစား တရားရုံးသည် တူညီသောအရာရှိဟောင်းကို စစ်ဆေးရန် အစပျိုးဆောင်ရွက်ရမည်။

နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသလား။
CJO Global'အဖွဲ့သည် သင့်အား တရုတ်နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကုန်သွယ်မှုအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင်- 
(1) ကုန်သွယ်မှုအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး
(2) အကြွေးစုဆောင်းခြင်း
(3) စီရင်ချက်များနှင့် ဆုများစုစည်းမှု
(4) အတုအပနှင့် IP ကာကွယ်ရေး
(5) ကုမ္ပဏီအတည်ပြုခြင်းနှင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်ခြင်း။
(6) ကုန်သွယ်မှုစာချုပ် ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို လိုအပ်ပါက သို့မဟုတ် သင့်ဇာတ်လမ်းကို မျှဝေလိုပါက ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ ဖောက်သည်မန်နေဂျာ- 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
သင်ပိုမိုသိလိုလျှင် CJO Global, နှိပျပါ ဒီမှာ. အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global ဝန်ဆောင်မှုများကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ. စာများများဖတ်ချင်ရင် CJO Global ပို့စ်များကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.