တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ကင်းမဲ့မှုအတွက် တောင်ကိုးရီးယား စီရင်ချက်များကို လိုက်နာရန် လျှောက်လွှာများကို တရုတ်က ပယ်ချလိုက်သည်။

Key ကို Takeaways:

စီရင်ပိုင်ခွင့်မရှိခြင်းကြောင့် 2021 ခုနှစ် ဇွန်လတွင် Liaoning ပြည်နယ်ရှိ တရုတ်တရားရုံးတစ်ရုံးသည် တောင်ကိုးရီးယားစီရင်ချက်သုံးရပ်ကို လိုက်နာကျင့်သုံးရန် လျှောက်လွှာများကို ပယ်ချခဲ့သည်။ KRNC v. CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren နံပါတ် 6 နံပါတ် 7 နံပါတ် 8 ။
တရုတ်နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းအတွက် လျှောက်ထားသူသည် ဖြေဆိုသူနေထိုင်ရာနေရာ သို့မဟုတ် ပြဋ္ဌာန်းနိုင်သောပစ္စည်းတည်ရှိရာနေရာသို့ လျှောက်ထားသူသည် အလယ်အလတ်လူများ၏ တရားရုံးသို့ လျှောက်ထားရမည်ဖြစ်သည်။
ထုတ်ပယ်ခံရသည့်ကိစ္စများတွင် လျှောက်ထားသူများသည် သတ်မှတ်ချက်များ ပြည့်မီသောအခါ ပြန်လည်လျှောက်ထားခွင့်ရှိသည်။

1 ခုနှစ် ဇွန်လ 2021 ရက်နေ့တွင်၊ တရုတ်နိုင်ငံ၊ Liaoning၊ Dalian အလယ်အလတ်ပြည်သူ့တရားရုံး (“Dalian Court”) သည် ဆိုးလ်ဗဟိုခရိုင်တရားရုံး (“ဆိုးလ်တရားရုံး”) မှ ထုတ်ပြန်သော ငွေပေးချေမှုအမိန့်သုံးခုကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာခြင်းအတွက် လျှောက်ထားချက်ကို အသီးသီးပယ်ချရန် စီရင်ချက်သုံးခုကို အသီးသီးပယ်ချခဲ့သည်။ (ကြည့် KRNC v. CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren နံပါတ် 6၊ အမှတ် 7၊ နံပါတ် 8)။

လျှောက်ထားသူမှ ပေးအပ်သည့် အထောက်အထားများသည် ဖြေဆိုသူ၏ စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာအတွင်း တည်ရှိကြောင်း သက်သေမပြနိုင်ဟု Dalian တရားရုံးက စီရင်ခဲ့သည်။

ထုတ်ပယ်ခံရသည့်ကိစ္စများတွင် လျှောက်ထားသူများသည် သတ်မှတ်ချက်များ ပြည့်မီသောအခါ ပြန်လည်လျှောက်ထားခွင့်ရှိသည်ကို သတိပြုသင့်သည်။

I. ဖြစ်ရပ်မှန်သုံးသပ်ချက်

လျှောက်ထားသူမှာ တောင်ကိုရီးယားနိုင်ငံ ဆိုးလ်မြို့တွင် တည်ရှိသော တောင်ကိုရီးယားကုမ္ပဏီ KRNC ဖြစ်သည်။

ဖြေဆိုသူမှာ တောင်ကိုရီးယား နိုင်ငံသား CHOO KYU SHIK ဖြစ်သည် ။

လျှောက်ထားသူသည် ဆိုးလ်တရားရုံးမှ ပြုလုပ်သော ငွေပေးချေမှုသုံးရပ်ကို အသိအမှတ်ပြုရန်နှင့် လိုက်နာရန် Dalian တရားရုံး၊ အမှတ် 2017 CHA 37733၊ နံပါတ် 2015 CHA 47512 နှင့် အမှတ် 2015 CHA 47513 (စုပေါင်း "ငွေပေးချေမှုအမိန့်များ" အဖြစ် ရည်ညွှန်းသည်) .

ငွေပေးချေမှုအမိန့်ကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် Dalian တရားရုံးသည် 1 ခုနှစ် ဇွန်လ 2021 ရက်နေ့၊ (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.6 ((2021)辽02协外认6号), (2021) Liao 02 Xie Wai Ren နံပါတ် 7 ((2021辽02协外认7号) နှင့် (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.8 ((2021)辽02协外认8号) (စုပေါင်း "တရုတ်စီရင်ထုံးများ")။

II ဖြစ်ရပ်မှန်များ

24 ခုနှစ် ဇူလိုင်လ 2017 ရက်နေ့ နှင့် 24 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ 2015 ရက်နေ့တွင် လျှောက်ထားသူသည် ဖြေဆိုသူနှင့် အငြင်းပွားမှုများကြောင့် ဆိုးလ်တရားရုံးသို့ ငွေပေးချေရန် လျှောက်လွှာသုံးစောင်ကို တင်သွင်းခဲ့သည်။ ယင်းကဲ့သို့သော လျှောက်လွှာများကို အခြေခံ၍ ဆိုးလ်တရားရုံးက ငွေပေးချေရန် အမိန့်သုံးခုကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။

ငွေပေးချေမှုအမိန့်သုံးရပ်သည် ၂၀၁၇ ခုနှစ် စက်တင်ဘာ ၃၀ ရက်နှင့် ၂၀၁၆ ခုနှစ် ဇွန်လ ၁ ရက်တို့တွင် အသီးသီး စတင်အသက်ဝင်ခဲ့သည်။

ပေးချေမှုအမိန့်သုံးရပ်အရ ဖြေဆိုသူသည် အကြွေးများကို အပြည့်အဝပြန်မဆပ်နိုင်ပါ။

ထို့နောက် လျှောက်ထားသူသည် တရုတ်နိုင်ငံ၊ Dalian တွင် အကောင်အထည်ဖော်နိုင်သော ပိုင်ဆိုင်မှု ပိုင်ဆိုင်ကြောင်း လျှောက်ထားသူမှ တွေ့ရှိခဲ့သည်။

ထို့နောက် လျှောက်ထားသူသည် ဆိုးလ်တရားရုံးမှ ပြန်ဆိုထားသော ငွေပေးချေမှု အမိန့်သုံးခုကို အသိအမှတ်ပြုပြီး လိုက်နာကျင့်သုံးရန် လျှောက်ထားသူ၏ ပိုင်ဆိုင်မှုနေရာတွင် Dalian တရားရုံးသို့ လျှောက်ထားခဲ့သည်။

8 ခုနှစ် ဧပြီလ 2021 ရက်နေ့တွင် Dalian တရားရုံးမှ လျှောက်ထားချက် သုံးခုကို သီးခြားအမှုသုံးခုအဖြစ် လက်ခံခဲ့သည်။

1 ခုနှစ် ဇွန်လ 2021 ရက်နေ့တွင်၊ Dalian တရားရုံးသည် အမှုသုံးခုမှ တစ်ခုစီကို ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး လျှောက်ထားသူ၏ လျှောက်လွှာအားလုံးကို ပယ်ချခဲ့သည်။

III တရားရုံးအမြင်များ

PRC Civil Procedure Law (CPL) အရ လျှောက်ထားသူသည် ဖြေဆိုသူနေထိုင်ရာနေရာ သို့မဟုတ် ပြဋ္ဌာန်းနိုင်သော ပစ္စည်းတည်ရှိရာ အလယ်အလတ်လူများ၏ တရားရုံးသို့ အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် အာဏာတည်စေမှုဆိုင်ရာ လျှောက်လွှာများကို တင်သွင်းသင့်သည်ဟု တရားရုံးက မှတ်ယူထားသည်။ သို့ရာတွင်၊ ဖြေဆိုသူ၏ နေအိမ်နှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုသည် Dalian တရားရုံး၏ စီရင်ပိုင်ခွင့်အတွင်း၌ တည်ရှိသည်မဟုတ်ပါ။

1. ဖြေဆိုသူ၏ ပိုင်ဆိုင်မှုနေရာနှင့် ပတ်သက်သော နေရာ၊

ဤကိစ္စတွင်၊ လျှောက်ထားသူသည် Dalian တရားရုံးသည် အမှုနှင့်ပတ်သက်၍ စီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိကြောင်း သက်သေပြရန်အတွက် လျှောက်ထားသူသည် ဓာတ်ပုံတစ်ပုံကို တင်သွင်းခဲ့သည်။

ဓာတ်ပုံအရ၊ ဖြေဆိုသူသည် Dalian တွင်အိမ်တစ်လုံးပိုင်ဆိုင်ပြီး ၎င်း၏အိမ်ခြံမြေပိုင်ဆိုင်မှုလက်မှတ်နံပါတ်မှာ Liao Fang Quan Zheng Da Lian Shi Zi No. × × (辽房权证大连市字第××号) ဖြစ်သည်။ သို့ရာတွင်၊ လျှောက်ထားသူသည် အိမ်ခြံမြေအချက်အလက်များ၏ စစ်မှန်ကြောင်းသက်သေပြရန် ဓာတ်ပုံ၏တရားဝင်အရင်းအမြစ် သို့မဟုတ် အခြားတရားဝင်အထောက်အထားများကို မပေးနိုင်ပါ။

ထို့ကြောင့်၊ Dalian တရားရုံးသည် အမှုအပေါ် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိကြောင်း သက်သေပြရန် ခိုင်လုံသောအထောက်အထားမရှိဟု စီရင်ခဲ့သည်။

2. ဖြေဆိုသူ၏ နေအိမ်နှင့်ပတ်သက်သည့် အတိုင်းအတာ၊

လျှောက်ထားသူသည် Dalian တရားရုံး၏ စီရင်ပိုင်ခွင့်အတွင်း ပုံမှန်နေထိုင်ကြောင်း သက်သေမပြနိုင်ခဲ့ပါ။

အချုပ်အားဖြင့်၊ Dalian တရားရုံးသည် လျှောက်ထားသူသည် Dalian တရားရုံးတွင် အမှုနှင့်ပတ်သက်၍ စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာရှိကြောင်း သက်သေမပြနိုင်ခဲ့သဖြင့် ၎င်း၏လျှောက်လွှာကို ပယ်ချခဲ့သည်။

IV ကျွန်ုပ်တို့၏မှတ်ချက်များ

ဤကိစ္စတွင်၊ အချို့သော တရုတ်တရားသူကြီးများသည် လုံလောက်သော လိုက်လျောညီထွေမှု မရှိနိုင်သဖြင့် ပါတီများသည် တရားရုံးစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုအတွက် လျှောက်ထားပိုင်ခွင့်ကို အပြည့်အဝအသုံးပြုသင့်သည်။

1. အချို့သော တရုတ်တရားသူကြီးများသည် လုံလောက်သော ပျော့ပြောင်းမှု မရှိနိုင်ပါ။

တရုတ်တရားရုံးများသည် တရားစီရင်ရေးလုပ်ငန်းများတွင် ဥပဒေချိုးဖောက်ခြင်းမှ ကာကွယ်ရန် တရားသူကြီးများအား တင်းကျပ်သောပုံစံဖြင့် ကြီးကြပ်လေ့ရှိသည်။ ဤကဲ့သို့သော ကြီးကြပ်မှုမျိုးသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် တရားသူကြီးများသည် စီရင်ဆုံးဖြတ်ရာတွင် တင်းတင်းကျပ်ကျပ် ကြပ်မတ်ရန် လိုအပ်ပြီး ၎င်းတို့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို လိုက်နာရန် ဆန္ဒမရှိကြပေ။

ဤကိစ္စတွင်၊ တရားသူကြီးသည် လျှောက်ထားသူတင်ပြသောဓာတ်ပုံကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် အစပြု၍ တုံ့ပြန်သူ၏အိမ်ခြံမြေပိုင်ဆိုင်မှုသက်သေခံလက်မှတ်၏ စစ်မှန်မှုကို အသိတရားအပေါ်အခြေခံ၍ ဓာတ်ပုံတွင်ဆုံးဖြတ်နိုင်သည်။ တရားသူကြီးသည် ဖြေကြားသူနှင့်လည်း Dalian အိမ်ခြံမြေ မှတ်ပုံတင်ဌာနထံ စုံစမ်းမေးမြန်းနိုင်သည် ။

ဤသည်မှာ CPL လက်အောက်ရှိ တရားသူကြီးများထံ အပ်နှင်းထားသော အာဏာများဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း တရားသူကြီးသည် ဤကိစ္စရပ်တွင် လုံလောက်သော ပျော့ပြောင်းမှု မရှိသည့်အတွက် ဤလုပ်ပိုင်ခွင့်များကို ကျင့်သုံးခဲ့ခြင်း မရှိပေ။

2. ပါတီများသည် အိမ်ခြံမြေအချက်အလက်များကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန်အတွက် တရားရုံးသို့ လျှောက်ထားနိုင်သည်။

ဤကိစ္စတွင်၊ လျှောက်ထားသူသည် ဖြေကြားသူ၏အိမ်ခြံမြေပိုင်ဆိုင်မှုသက်သေခံလက်မှတ်နံပါတ်ကို သိရှိခဲ့သော်လည်း အိမ်ခြံမြေအချက်အလက်များကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန်အတွက် တရားရုံးသို့ မလျှောက်ထားခဲ့ခြင်းမှာ အလွန်ထူးဆန်း (ဝမ်းနည်းဖွယ်ရာ) ဖြစ်ပါသည်။

သာမာန်အားဖြင့်၊ တရုတ်နိုင်ငံတွင်၊ ပါတီတစ်ခုသည် အခြားသူများ၏အိမ်ခြံမြေနှင့်ပတ်သက်ပြီး အိမ်ခြံမြေ မှတ်ပုံတင်ဌာနနှင့် မေးမြန်းစစ်ဆေးပိုင်ခွင့်မရှိပါ။ သို့ရာတွင် တရားစွဲခံရပါက ပါတီသည် ယင်းအချက်ကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် တရားရုံးသို့ လျှောက်ထားခွင့်ရှိသည်။

CPL ၏အဆိုအရ “တရားလိုတစ်ဦးနှင့် ၎င်း၏ ကိုယ်စားလှယ်ကြော်ငြာပစ္စည်းသည် ရည်ရွယ်ချက်အကြောင်းအရင်းကြောင့် သက်သေအထောက်အထားများကို ၎င်းတို့ဘာသာ စုဆောင်းနိုင်ခြင်း မရှိသည့်အခါ သို့မဟုတ် အမှုကို စစ်ဆေးရန် လိုအပ်သည်ဟု ပြည်သူ့တရားရုံးက ယူဆသည့် သက်သေအထောက်အထားကိစ္စရပ်တွင်၊ ပြည်သူ့တရားရုံးက စုံစမ်းစစ်ဆေးပြီး စုဆောင်းရမှာ။”

တရားရုံးအမိန့်အရ အိမ်ခြံမြေ မှတ်ပုံတင်ဌာနများသည် တရားရုံးသို့ အိမ်ခြံမြေအချက်အလက်များ ပေးဆောင်နိုင်သည်။

ဤကိစ္စတွင်၊ လျှောက်ထားသူသည် Dalian တရားရုံးမှ အမှုလက်ခံပြီးသည်နှင့် တုံ့ပြန်သူ၏အိမ်ခြံမြေအချက်အလက်များကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် Dalian တရားရုံးသို့ လျှောက်ထားသင့်သည်။ ဤနည်းအားဖြင့်၊ လျှောက်ထားသူသည် Dalian တွင်ပြသထားသည့်ဓာတ်ပုံတွင်ပြသထားသည့်အိမ်ပိုင်ဆိုင်ခြင်းရှိမရှိကို လျှောက်ထားသူအား ရှာဖွေနိုင်သည်။

အချုပ်အားဖြင့်ဆိုရသော် အချို့ကိစ္စများတွင် တရားသူကြီးများ၏ ပျော့ပြောင်းမှု မလုံလောက်ခြင်းကြောင့် တရုတ်နိုင်ငံတွင် တရားစွဲမှုတွင် ပါဝင်ပါက၊ သင်ပိုမိုလုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။

နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသလား။
CJO Global'အဖွဲ့သည် သင့်အား တရုတ်နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကုန်သွယ်မှုအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင်- 
(1) ကုန်သွယ်မှုအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး
(2) အကြွေးစုဆောင်းခြင်း
(3) စီရင်ချက်များနှင့် ဆုများစုစည်းမှု
(4) အတုအပနှင့် IP ကာကွယ်ရေး
(5) ကုမ္ပဏီအတည်ပြုခြင်းနှင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်ခြင်း။
(6) ကုန်သွယ်မှုစာချုပ် ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို လိုအပ်ပါက သို့မဟုတ် သင့်ဇာတ်လမ်းကို မျှဝေလိုပါက ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ ဖောက်သည်မန်နေဂျာ- 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
သင်ပိုမိုသိလိုလျှင် CJO Global, နှိပျပါ ဒီမှာ. အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global ဝန်ဆောင်မှုများကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ. စာများများဖတ်ချင်ရင် CJO Global ပို့စ်များကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.