2022 တရားစီရင်ရေးမူဝါဒကို အပြည့်အ၀ အကောင်အထည်ဖော်သည့် အင်္ဂလိပ်တရားစီရင်ချက်ကို တရုတ်နိုင်ငံက ပထမဆုံးအကြိမ် အသိအမှတ်ပြု

သော့ယူရန်

• 2022 ခုနှစ် မတ်လတွင် ရှန်ဟိုင်းရေကြောင်းတရားရုံးက အင်္ဂလိပ်စီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုပြီး လိုက်နာကျင့်သုံးရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ Spar Shipping v Grand China ထောက်ပံ့ပို့ဆောင်ရေး (2018) Hu 72 Xie Wai Ren နံပါတ် ၁၊ အပြန်အလှန်အားဖြင့် တရုတ်နိုင်ငံတွင် အင်္ဂလိပ်ငွေကြေးဆိုင်ရာ တရားစီရင်ခြင်းအား ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် ကျင့်သုံးခြင်း အထိမ်းအမှတ်ဖြစ်သည်။
• ဤအမှုသည် တရုတ်နိုင်ငံတွင် အင်္ဂလိပ်ငွေရေးကြေးရေးဆိုင်ရာ စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုများကို တံခါးဖွင့်ပေးရုံသာမက တရုတ်နိုင်ငံ၏ နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးနှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိသော တရားစီရင်ရေးမူဝါဒသစ်ကို လက်တွေ့ကျင့်သုံးနေပြီဟုလည်း ဖော်ပြသည်။
• အင်္ဂလိပ်စီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို လိုက်နာကျင့်သုံးရန် သော့ချက်တစ်ချက်မှာ တရုတ်နှင့် အင်္ဂလန်ကြား အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေး (သို့မဟုတ် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောအခြေအနေတွင်ရှိလျှင်)၊ အဆိုပါ de jure အပြန်အလှန်စမ်းသပ်မှု (စမ်းသပ်မှု ၃ ခုအနက်မှ တစ်ခု) အရ ယင်းကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ အမှုတွဲ။

ဤအမှုသည် တရုတ်နိုင်ငံတွင် အင်္ဂလိပ်ငွေရေးကြေးရေးဆိုင်ရာ စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုများကို တံခါးဖွင့်ပေးရုံသာမက တရုတ်နိုင်ငံ၏ နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးနှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိသော တရားစီရင်ရေးမူဝါဒသစ်ကို လက်တွေ့ကျင့်သုံးနေပြီဟုလည်း ဖော်ပြသည်။

17 ခုနှစ် မတ်လ 2022 ရက်နေ့တွင် တရုတ်ပြည်သူ့တရားရုံးချုပ် (SPC) ၏ သဘောတူညီချက်ဖြင့် ရှန်ဟိုင်းရေကြောင်းတရားရုံးသည် အင်္ဂလိပ်အယူခံတရားရုံးမှ ပြန်ဆိုထားသော စီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုရန် (နောင် "အင်္ဂလိပ်တရားစီရင်ခြင်း") ကို ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (နောင် "2022 Shanghai Case")။

ယင်းဖြစ်စဉ်သည် နောက်ပိုင်းတွင် ပထမဆုံး လူသိများသော အမှုဖြစ်သည်။ SPC ၏ တရားစီရင်ရေးမူဝါဒအသစ် 2022 ခုနှစ်တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ အင်္ဂလိပ် စီရင်ချက်များအား ပြဋ္ဌာန်းသေချာစေရန် သော့ချက်တစ်ခုမှာ တရုတ်နှင့် အင်္ဂလန်တို့ကြား အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေး (သို့မဟုတ် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အခြေအနေတွင်ရှိလျှင်)၊ အဆိုပါ de jure reciprocity test (စမ်းသပ်မှု သုံးခုအနက်မှ တစ်ခု)၊ ဒီကိစ္စမှာ အတည်ပြုခဲ့ပါတယ်။ မူဝါဒသစ်သည် တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ဆုံးဖြတ်မှုများကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းတို့ကို သိသိသာသာ တိုးမြင့်လာစေကြောင်းလည်း သက်သေပြပါသည်။

I. 2022 Shanghai Case ၏ ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်

တောင်းဆိုသူမှာ Spar Shipping AS ဖြစ်ပြီး ဖြေကြားသူမှာ Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.

သုံးကြိမ်မြောက် ပဋိဉာဉ်စာချုပ်ပါ ပါတီများ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ဆိုင်ရာ စာချုပ်များနှင့် စပ်လျဉ်း၍ တောင်းဆိုသူနှင့် ဖြေကြားသူကြား အငြင်းပွားမှု ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ တိုင်ကြားသူသည် Queen's Bench Division Commercial Court သို့ တရားစွဲဆိုထားသည်။

18 ခုနှစ် မတ်လ 2015 ရက်နေ့တွင် အင်္ဂလန်နိုင်ငံ Queen's Bench Division Commercial Court သည် လျော်ကြေးပေးရန် တောင်းဆိုသူ၏ တောင်းဆိုမှုကို ထောက်ခံကြောင်း စီရင်ချက်ချခဲ့သည်။ (Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718 ကို ကြည့်ပါ။)

စီရင်ချက်ကို အယူခံဝင်ပြီးနောက် အင်္ဂလိပ်အယူခံတရားရုံးသည် ၎င်း၏ဒုတိယအကြိမ် စီရင်ချက်ကို ၂၀၁၆ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ ၇ ရက်နေ့တွင် အမိန့်ချကာ ပထမအကြိမ် စီရင်ချက်ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းခဲ့သည်။ (Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd v Spar Shipping AS [7] EWCA Civ 2016 ကို ကြည့်ပါ။)

2018 ခုနှစ် မတ်လတွင်၊ တိုင်ကြားသူသည် အင်္ဂလိပ်တရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုရန်နှင့် လိုက်နာရန်အတွက် တရုတ်နိုင်ငံ၏ ရှန်ဟိုင်းရေကြောင်းတရားရုံး ဖြစ်သည့် ဖြေကြားသူတည်ရှိရာ တရားရုံးသို့ လျှောက်ထားခဲ့သည်။

17 ခုနှစ် မတ်လ 2022 ရက်နေ့တွင် ရှန်ဟိုင်းရေကြောင်းတရားရုံးသည် အဆိုပါအမှုကို အရပ်ဘက်စီရင်ချက်ချခဲ့ပြီး အင်္ဂလိပ်စီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။

II 2022 Shanghai Case ၏ အဓိက ပြဿနာကား အဘယ်နည်း။

အမှု၏အဓိကပြဿနာမှာ တရုတ်နှင့်အင်္ဂလန်အကြား အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေး (သို့မဟုတ် ကျယ်ပြန့်သောအခြေအနေတွင် UK) သည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် ကျင့်သုံးမှုနယ်ပယ်တွင် ထူထောင်ထားခြင်းရှိ၊မရှိ၊

ထိုသို့သော အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေးမျိုး ရှိလျှင် တရုတ်တွင် အင်္ဂလိပ် စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုများကို လိုက်နာရန် ခိုင်လုံသော သတ်မှတ်ချက် မရှိပေ။

အထူးသဖြင့် PRC Civil Procedure Law အရ၊ တရုတ်တရားရုံးများသည် အောက်ပါအခြေအနေများနှင့်ပတ်သက်ပြီး နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးမည်ဖြစ်သည်။

(၁) တရုတ်နိုင်ငံသည် သက်ဆိုင်ရာနိုင်ငံတကာစာချုပ် သို့မဟုတ် နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်တစ်ရပ်ကို အဆုံးအဖြတ်ပေးသည့်နိုင်ငံအဖြစ် နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။ သို့မဟုတ်

(၂) အထက်ဖော်ပြပါသဘောတူစာချုပ် သို့မဟုတ် နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ် မပါရှိဘဲ စီရင်ချက်ချခဲ့သည့် တရုတ်နှင့် နှစ်နိုင်ငံကြား အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးရှိသည်။

ဗြိတိန်သည် တရုတ်နိုင်ငံနှင့် သက်ဆိုင်သော နိုင်ငံတကာ သဘောတူစာချုပ် သို့မဟုတ် နှစ်နိုင်ငံ သဘောတူညီချက်ကို နိဂုံးချုပ်ထားခြင်း မရှိသေးသောကြောင့် အဓိက ပြဿနာမှာ ဗြိတိန်နှင့် တရုတ်ကြား အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေး ရှိမရှိ ဖြစ်လာစေမည်ဖြစ်သည်။

ဤမေးခွန်းကို ဖြေရန်၊ အပြန်အလှန်အားဖြင့် တရုတ်ဥပဒေအရ မည်သို့မည်ပုံ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်ကို ဦးစွာနားလည်ရန် လိုအပ်ပါသည်။

2022 ခုနှစ်မတိုင်မီတွင်၊ တရုတ်တရားစီရင်ရေးအလေ့အကျင့်တွင်အပြန်အလှန်စမ်းသပ်မှုသည် de facto reciprocity၊ ဆိုလိုသည်မှာနိုင်ငံခြားတိုင်းပြည်မှတရုတ်တရားစီရင်ချက်ကိုအသိအမှတ်ပြုပြီးပါကနှစ်နိုင်ငံကြားအပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးရှိနေသည်ဟုတရုတ်တရားရုံးများကယူဆနိုင်ပြီး၊ ထို့ကြောင့်တရုတ်တရားရုံးများသည်အညီအသိအမှတ်ပြုမည်ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်း

ဒါဆို UK က ဒီလိုစံနှုန်းကို ကျေနပ်ပါသလား။ တရုတ်နှင့် ဗြိတိန်ကြား အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေးရှိပါသလား။

2022 ခုနှစ်မတိုင်မီတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏အဖြေမှာ 'မသေချာပါ' ၊ အကြောင်းမှာ အစောပိုင်းနှစ်များတွင် တရုတ်တရားရုံးတစ်ခုက အပြန်အလှန်လက်ခံမှုကင်းမဲ့မှုအပေါ် အခြေခံ၍ အင်္ဂလိပ်တရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည့်အမှုကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ခဲ့ရသောကြောင့်ဖြစ်သည် (ကြည့်ပါ Russia National Symphony Orchestra၊ Art Mont ကုမ္ပဏီနှင့် Beijing International Music Festival Society (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 ((2004)二中民特字第928号)) ၊ ထို့နောက် မကြာသေးမီက နောက်ထပ်အမှုကို အင်္ဂလိပ်တရားရုံးတစ်ခုက တရုတ်တရားစီရင်ချက်နှင့် သက်ဆိုင်ရာ ထိန်းသိမ်းမိန့်ကို အသိအမှတ်ပြုကြောင်း ကိုးကားဖော်ပြထားသည့် အမှုတွဲ၊ Spliethoff ၏ Bevrachtingskantoor Bv v. Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (နောင် "The Spliethoff Case")။ သို့သော်၊ Spliethoff Case သည် de facto reciprocity စမ်းသပ်မှုအောက်တွင် အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးအတွက် အခြေခံကိုသတ်မှတ်ပေးသည့် စံနမူနာတစ်ခုအဖြစ် ဖွဲ့စည်းနိုင်မသေချာပါ။

III အထက်ဖော်ပြပါ အဓိကပြဿနာကို ရှန်ဟိုင်းရေကြောင်းတရားရုံးက မည်သို့တုံ့ပြန်သနည်း။

ဒီအမှုကို လူသိရှင်ကြား ထုတ်မပေးသေးဘဲ လအနည်းငယ်ကြာမှ ဖြစ်မယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ သို့သော် အဆိုနှင့်အညီ၊ သတင်းအချက်အလက် အရေးဆိုသူ၏ရှေ့နေမှ ထုတ်ဖော်ပြောကြားရာတွင် တရားသူကြီး၏ အဓိကထင်မြင်ယူဆချက်များကို အောက်ပါအတိုင်း အကြိုနားလည်နိုင်ပါသည်-

1. China's Reciprocity စံ

ရှန်ဟိုင်းရေကြောင်းတရားရုံးသည် PRC အရပ်ဘက်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေအောက်တွင် ပေးအပ်ထားသော အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုမူကို သက်ဆိုင်ရာနိုင်ငံခြားတရားရုံးမှ အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးကိစ္စရပ်များတွင် တရုတ်တရားရုံးများက စီရင်ဆုံးဖြတ်သော စီရင်ချက်များအား ပထမဆုံးအသိအမှတ်ပြုသင့်သည့်အတိုင်းအတာအထိ ကန့်သတ်ထားခြင်းမရှိပေ။

(CJO မှတ်ချက်- ရှန်ဟိုင်းပင်လယ်ရေကြောင်းတရားရုံးသည် တရုတ်တရားရုံးများက ကာလကြာရှည်ကျင်းပခဲ့သည့် de facto အပြန်အလှန်စမ်းသပ်မှုကို ပယ်ဖျက်ရန် အဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီဟု ဆိုလိုသည်။)

ရှန်ဟိုင်းရေကြောင်းတရားရုံးက အရပ်ဘက် သို့မဟုတ် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးကိစ္စများတွင် တရုတ်နိုင်ငံ၏ စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုကို နိုင်ငံခြားတရားရုံးက အသိအမှတ်ပြုပြီး လိုက်နာနိုင်လျှင် အပြန်အလှန်အကျိုးရှိမည်ဟု မှတ်ယူကြောင်း ရှန်ဟိုင်းရေကြောင်းတရားရုံးက ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

(CJO မှတ်ချက်- ရှန်ဟိုင်းရေကြောင်းတရားရုံးက ရှင်းလင်းပြီး အပြန်အလှန်စစ်ဆေးမှုအသစ် – de jure reciprocity ကို အသုံးပြုကြောင်း ဆိုလိုသည်။)

2. Spliethoff ဖြစ်ရပ်မှန်

ရှန်ဟိုင်းရေကြောင်းတရားရုံးသည် တရုတ်တရားရုံး၏စီရင်ချက်နှင့် Spliethoff အမှုတွင်၎င်း၏ထိန်းသိမ်းမှုအမိန့်ကို "အသိအမှတ်ပြုရန်" ဟူသောအသုံးအနှုန်းများကိုပြုလုပ်ခဲ့သော်လည်း၊ "အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် နိုင်ငံခြားတရားရုံးစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးခြင်း" ၏အခြေအနေတွင် ၎င်းအား "အသိအမှတ်ပြုခြင်း" အဖြစ် မယူဆသင့်ပေ။ .

ထို့ကြောင့်၊ Spliethoff Case သည် တရုတ်တရားစီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုပြီး လိုက်နာကျင့်သုံးရန် အင်္ဂလိပ်တရားရုံးအတွက် စံနမူနာတစ်ခုမဟုတ်ပေ။

(CJO မှတ်ချက်- Spliethoff Case သည် 2022 ခုနှစ်မတိုင်မီတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ကျင့်သုံးခဲ့သည့် de facto အပြန်အလှန်စစ်ဆေးမှုနှင့် မကိုက်ညီကြောင်း ဆိုလိုပါသည်။ ရှန်ဟိုင်းရေကြောင်းတရားရုံးသည် ဤအကြိမ်အင်္ဂလိပ်တရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုကြောင်းပြသရန် အမှုတွဲသည် de facto reciprocity test အဟောင်းကို အခြေခံထားခြင်းမဟုတ်ကြောင်း၊ အပြန်အလှန်စမ်းသပ်မှုအသစ်ကို အလေးပေးရန်အတွက် ၎င်းအစား ၎င်းကိုလက်ခံခဲ့သည်။)

3. သိသာထင်ရှားသောသုံးသပ်ချက်

ရှန်ဟိုင်းရေကြောင်းတရားရုံးသည် အင်္ဂလိပ်တရားစီရင်ချက်တွင် တရုတ်ဥပဒေကျင့်သုံးရာတွင် အမှားအယွင်းများပါသည်ဟု ငြင်းဆိုခဲ့သော်လည်း ၎င်းသည် ပါတီများကြားတွင် ခိုင်မာသောအခွင့်အရေးနှင့် တာဝန်ဝတ္တရားဆိုင်ရာ ဆက်စပ်မှုရှိသောကြောင့် အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ပြဋ္ဌာန်းခြင်းကိစ္စများတွင် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနယ်ပယ်ထက် ကျော်လွန်သွားသည်ဟု ရှန်ဟိုင်းရေကြောင်းတရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်။

ရှန်ဟိုင်းရေကြောင်းတရားရုံးက ယင်းဥပဒေအား မှားယွင်းစွာ အသုံးချမှုတစ်ရပ်ကို ဖွဲ့စည်းထားသော်လည်း ၎င်းသည် တရုတ်ဥပဒေ၊ ပြည်သူ့ရေးရာနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ အများသူငှာ အကျိုးစီးပွားများကို ချိုးဖောက်ခြင်းမရှိပါက အသိအမှတ်ပြုရန်နှင့် ငြင်းဆိုရန် အကြောင်းပြချက်ဖြင့် ဖွဲ့စည်းမည်မဟုတ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း ဤကိစ္စတွင် အသိအမှတ်ပြုရန် ငြင်းဆိုရမည့် အခြေအနေမျိုး မရှိခဲ့ပေ။

(CJO မှတ်ချက်- ရှန်ဟိုင်းပင်လယ်ရေကြောင်းတရားရုံးသည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ခိုင်မာသောပြန်လည်သုံးသပ်မှုပြုလုပ်မည်မဟုတ်ကြောင်း ညွှန်ပြသည်ဟု ဆိုလိုသည်။)

IV 2022 Shanghai Case သည် 2022 ခုနှစ်တွင် တရုတ်နိုင်ငံ၏ မူဝါဒအသစ်ကို ကျင့်သုံးပါသည်။

တရုတ်နိုင်ငံမှ ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ အထင်ကရ တရားစီရင်ရေးမူဝါဒ 2022 ခုနှစ်တွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ တရုတ်နိုင်ငံတွင် တရားစီရင်ခြင်းစုဆောင်းခြင်းအတွက် ခေတ်သစ်ကို စတင်ခဲ့သည်။

တရားစီရင်ရေးမူဝါဒသည် “နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ တရားရုံးများ၏ ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးနှင့် ရေကြောင်းဆိုင်ရာ စမ်းသပ်မှုဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးပွဲအကျဉ်းချုပ်” (“၂၀၂၁ ခုနှစ် ညီလာခံအကျဉ်းချုပ်” နောက်ပိုင်း)၊ SPC မှ 2021 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ 31 ရက်နေ့တွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။

2021 Conference Summary သည် ယခင် de facto reciprocity test ကို အစားထိုးသည့် အပြန်အလှန် ဆုံးဖြတ်ခြင်းအတွက် စံသတ်မှတ်ချက်အသစ်များကို မိတ်ဆက်ပေးပါသည်။

အဆိုပါ အပြန်အလှန်စံနှုန်းအသစ် ဥပဒေပြုရေး၊ တရားစီရင်ရေးနှင့် အုပ်ချုပ်ရေးမဏ္ဍိုင်များအထိ ပြန့်ပွားလာနိုင်သည့် ခြွင်းချက်မရှိ အပြန်အလှန် ကတိကဝတ်များ ဖြစ်သည့် စာမေးပွဲသုံးခု၊ ဥပမာ-တရားဝင် အပြန်အလှန်နားလည်မှု၊ အပြန်အလှန်နားလည်မှု သို့မဟုတ် အများဆန္ဒနှင့် အပြန်အလှန် ကတိကဝတ်များ ပါဝင်ပါသည်။

အပြန်အလှန်အားဖြင့် စံနှုန်းအသစ်များအကြောင်း နောက်ထပ်အချက်အလက်များအတွက်၊ "နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးတွင် အပြန်အလှန်တရားစီရင်ခြင်းအပေါ် တရုတ်တရားရုံးများက မည်ကဲ့သို့ဆုံးဖြတ်သည်" အစောပိုင်းပို့စ်ကို ဖတ်ရှုပါ။

တရုတ်နှင့် ဗြိတိန်ကြား အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေးကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင်၊ 2022 Shanghai Case မှ တရားရုံးသည် စမ်းသပ်မှု သုံးခုအနက်မှ တစ်ခုကို လက်ခံခဲ့သည်။ က de jure အပြန်အလှန်စမ်းသပ်မှု – 2022 တွင် တရုတ်နိုင်ငံ၏မူဝါဒသစ်တွင် ပထမဆုံးပေါ်လာသည်။

မူဝါဒအသစ်ကို 2022 တွင်တရားဝင်အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့ကြောင်း အဆိုပါကိစ္စက သက်သေပြနေသည်။

---

နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသလား။
CJO Global'အဖွဲ့သည် သင့်အား တရုတ်နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကုန်သွယ်မှုအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင်- 
(1) ကုန်သွယ်မှုအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး
(2) အကြွေးစုဆောင်းခြင်း
(3) စီရင်ချက်များနှင့် ဆုများစုစည်းမှု
(4) အတုအပနှင့် IP ကာကွယ်ရေး
(5) ကုမ္ပဏီအတည်ပြုခြင်းနှင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်ခြင်း။
(6) ကုန်သွယ်မှုစာချုပ် ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို လိုအပ်ပါက သို့မဟုတ် သင့်ဇာတ်လမ်းကို မျှဝေလိုပါက ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ ဖောက်သည်မန်နေဂျာ- 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
သင်ပိုမိုသိလိုလျှင် CJO Global, နှိပျပါ ဒီမှာ. အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global ဝန်ဆောင်မှုများကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ. စာများများဖတ်ချင်ရင် CJO Global ပို့စ်များကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.

---

ဓာတ်ပုံ Charles Postiaux on Unsplash