တရုတ်နိုင်ငံနှင့် ဆက်စပ် နယ်စပ်ဖြတ်ကျော် ကုန်သွယ်မှု ဘေးအန္တရာယ် စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီ စုဆောင်းခြင်း။
နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးအာဏာတည်မှုတွင် အပြန်အလှန်အားဖြင့် တရုတ်တရားရုံးများက ဆုံးဖြတ်ပုံ - တရုတ်နိုင်ငံရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှုအပိုင်း (၃)
နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးအာဏာတည်မှုတွင် အပြန်အလှန်အားဖြင့် တရုတ်တရားရုံးများက ဆုံးဖြတ်ပုံ - တရုတ်နိုင်ငံရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှုအပိုင်း (၃)

နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးအာဏာတည်မှုတွင် အပြန်အလှန်အားဖြင့် တရုတ်တရားရုံးများက ဆုံးဖြတ်ပုံ - တရုတ်နိုင်ငံရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှုအပိုင်း (၃)

နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးအာဏာတည်မှုတွင် အပြန်အလှန်အားဖြင့် တရုတ်တရားရုံးများက ဆုံးဖြတ်ပုံ - တရုတ်နိုင်ငံရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှုအပိုင်း (၃)

သော့ယူရန်

  • 2021 Conference Summary သည် ယခင်နှင့် အစားထိုးသည့် အပြန်အလှန် အကျိုးသက်ရောက်မှုကို အဆုံးအဖြတ်ပေးခြင်းအတွက် စံသတ်မှတ်ချက်အသစ်များကို မိတ်ဆက်ပေးခဲ့သည်။ က de facto အပြန်အလှန်စမ်းသပ်မှု နှင့် အပြန်အလှန် မျှော်မှန်းချက်။
  • အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှု စံနှုန်းသစ်တွင် စမ်းသပ်မှု သုံးခု ပါဝင်သည်။ က de jure အပြန်အလှန်နားလည်မှု၊ အပြန်အလှန်သဘောတူမှု၊ ခြွင်းချက်မရှိဘဲ အပြန်အလှန်ကတိကဝတ်များ၊ ဥပဒေပြုရေး၊ တရားစီရင်ရေးနှင့် အုပ်ချုပ်ရေးမဏ္ဍိုင်များအထိ ပျံ့နှံ့နိုင်ခြေနှင့်လည်း တိုက်ဆိုင်နေသည်။
  • တရုတ်တရားရုံးများသည် တရားရုံးချုပ်က အပြီးသတ်ပြော ဆိုထားသည့် အပြန်အလှန် သက်ရောက်မှုရှိမှုကို ဖြစ်ရပ်တစ်ခုချင်းအလိုက် စစ်ဆေးရန် လိုအပ်သည်။

Related Posts:

တရုတ်နိုင်ငံသည် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ တရားစီရင်ရေးမူဝါဒကို ၂၀၂၂ ခုနှစ်တွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့ပြီး၊ တရုတ်နိုင်ငံတွင် တရားစီရင်ခြင်းဆိုင်ရာ စုစည်းမှုခေတ်သစ်ကို စတင်ခဲ့သည်။

တရားစီရင်ရေးမူဝါဒသည် “နိုင်ငံတဝှမ်းရှိ တရားရုံးများဆိုင်ရာ ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးနှင့် ရေကြောင်းသွားလာရေးဆိုင်ရာ စစ်ဆေးမှုဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးပွဲအကျဉ်းချုပ်” (“၂၀၂၁ ခုနှစ် ညီလာခံအကျဉ်းချုပ်” အပြီးတွင်၊ 全国法院涉外商事窪亷姼判事海事姼判事海事姼判事海事姼判判2021 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ 31 ရက်နေ့တွင် တရားရုံး (SPC) ။

'၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ်တရုတ်စီးရီးရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှု'၊ ဤပို့စ်သည် 44 ညီလာခံ၏ အပိုဒ် 2 ၏ အပိုဒ် 49 နှင့် အပိုဒ် 2021 တို့ကို မိတ်ဆက်ထားပြီး၊ ယခင်နှင့် အစားထိုးသည့် အပြန်အလှန်အကျိုးရှိမှုကို အဆုံးအဖြတ်ပေးခြင်းအတွက် အသစ်မိတ်ဆက်ထားသော စံနှုန်းများကို မိန့်ခွန်းပြောကြားခဲ့သည်။ က de facto အပြန်အလှန်စမ်းသပ်မှု။

တရုတ်တရားရုံးများသည် စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများကို ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ ဆက်လက်ချမှတ်ထားပြီး၊ နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းများအတွက် တံခါးဖွင့်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများကို သေချာစေမည့် သိသာထင်ရှားသော လုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။

2021 ညီလာခံ အကျဉ်းချုပ် စာသားများ

44 ခုနှစ် ညီလာခံ အကျဉ်းချုပ် ၏ အပိုဒ် 2021 [အပြန်အလှန် အသိအမှတ်ပြုခြင်း]:

“နိုင်ငံခြားစီရင်ချက် သို့မဟုတ် စီရင်ချက်အား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းအတွက် လျှောက်ထားသည့်အမှုကို စစ်ဆေးသည့်အခါ၊ ပြည်သူ့တရားရုံးသည် အောက်ဖော်ပြပါ အခြေအနေများအောက်တွင် အပြန်အလှန်အကျိုးရှိမှုကို အသိအမှတ်ပြုနိုင်သည်-

(၁) တရုတ်တရားရုံးများက ပြုလုပ်သော အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များအား နိုင်ငံခြားတရားရုံးတည်ရှိရာနိုင်ငံ၏ ဥပဒေနှင့်အညီ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ နိုင်ငံခြားတရားရုံးက အသိအမှတ်ပြု ကျင့်သုံးနိုင်သည်၊

(၂) တရုတ်နိုင်ငံသည် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ တရားရုံးတည်ရှိရာ နိုင်ငံနှင့် အပြန်အလှန် နားလည်မှု သို့မဟုတ် သဘောတူညီမှု ရရှိပြီးသည့်အခါ၊ သို့မဟုတ်

(၃) တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ တရားရုံးတည်ရှိရာနိုင်ငံသည် သံတမန်လမ်းကြောင်းမှတစ်ဆင့် တရုတ်နိုင်ငံအား အပြန်အလှန်ကတိကဝတ်ပြုထားသည့် သို့မဟုတ် တရုတ်နိုင်ငံသည် သံတမန်နည်းလမ်းဖြင့် တရားစီရင်ရေးလမ်းကြောင်းများမှတစ်ဆင့် တည်ရှိသည့်နိုင်ငံကို အပြန်အလှန် ကတိကဝတ်ပြုထားပြီး၊ တရားစီရင်ရေး တရားရုံး တည်ရှိရာ နိုင်ငံသည် အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှု မရှိခြင်းကြောင့် တရုတ်၏ စီရင်ချက် သို့မဟုတ် စီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြု ကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုထားသည်။

တရုတ်တရားရုံးသည် အမှုကိစ္စတစ်ခုချင်းအလိုက် အပြန်အလှန် ဆက်စပ်မှုရှိကြောင်း စစ်ဆေးဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။"

2 ခုနှစ် ညီလာခံ အကျဉ်းချုပ် ၏ အပိုဒ် 49 ၏ အပိုဒ် 2021 [နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းအတွက် တင်သွင်းခြင်းနှင့် အသိပေးခြင်း ယန္တရား]-

“ပြည်သူ့တရားရုံးသည် အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှုဆိုင်ရာ နိယာမအရ စစ်ဆေးသည့်အမှုကို စီရင်ချက်မချမီ အဆိုပြုထားသော ကိုင်တွယ်မှုဆိုင်ရာ သဘောထားများကို ၎င်း၏တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိသော အထက်တန်းတရားရုံးသို့ စစ်ဆေးရန် တင်ပြရမည်။ အထက်တရားရုံးသည် အဆိုပြုထားသော ကိုင်တွယ်မှုဆိုင်ရာ သဘောထားများကို သဘောတူပါက၊ ၎င်း၏ စစ်ဆေးမှုခံယူချက်များကို SPC သို့ စစ်ဆေးရန် တင်ပြရမည်။ အထက်ဖော်ပြပါ စီရင်ချက်သည် SPC မှ အကြောင်းပြန်ပြီးမှသာ ပြုလုပ်နိုင်သည်။”

စကားပြန်များ

I. တရုတ်တရားရုံးများသည် မည်သို့သောအခြေအနေမျိုးတွင် အပြန်အလှန်စစ်ဆေးရန် လိုအပ်သနည်း။

အမြန်အဖြေမှာ 'စာချုပ်မဟုတ်သော တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်များ' တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သော စီရင်ချက်များအတွက် ဖြစ်သည်။

အကယ်၍ 'စာချုပ်မဟုတ်သော တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်များ' ဟုလည်း ခေါ်သော တရုတ်နိုင်ငံနှင့် သက်ဆိုင်ရာ နိုင်ငံတကာ သို့မဟုတ် နှစ်နိုင်ငံ သဘောတူစာချုပ်များကို လက်မှတ်မထိုးထားသော နိုင်ငံတစ်ခုတွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်ကို ပြန်ဆိုပါက၊ ထိုနိုင်ငံနှင့် တရုတ်နိုင်ငံကြား အပြန်အလှန် တည်ရှိမှုရှိကြောင်း တရုတ်တရားရုံးက ဦးစွာ ဆုံးဖြတ်ရမည်ဖြစ်သည်။ အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှု ရှိလျှင် တရုတ်တရားရုံးသည် အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းအတွက် လျှောက်ထားချက်ကို ထပ်မံစစ်ဆေးမည်ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် တရုတ်နိုင်ငံနှင့် သက်ဆိုင်ရာ နိုင်ငံတကာ သို့မဟုတ် နှစ်နိုင်ငံ သဘောတူစာချုပ်များ ချုပ်ဆိုထားသည့် နိုင်ငံပေါင်း ၃၅ နိုင်ငံအနက်မှ မဟုတ်သော အခြားနိုင်ငံများအတွက်၊ တရုတ်တရားရုံးများ၏ ထိပ်တန်းဦးစားပေးမှာ တရားစီရင်သည့် နိုင်ငံနှင့် တရုတ်နိုင်ငံအကြား အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှုရှိကြောင်း ဆုံးဖြတ်ရန်ဖြစ်သည်။

ပြည်ပ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အပိုဒ်များ ပါဝင်သော နှစ်နိုင်ငံ တရားရေးဆိုင်ရာ အထောက်အကူပေးရေး စာချုပ် ၃၅ ခုအကြောင်း အသေးစိတ်ကို ကျေးဇူးပြု၍ ဖတ်ရှုပါ။အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များတွင် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အထောက်အကူပေးရေးဆိုင်ရာ တရုတ်နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်များစာရင်း (နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးမှုတွင် ပါဝင်သည်)'' ။ 

II ဘယ်လိုအခြေအနေမျိုးမှာ တရုတ်တရားရုံးတွေက စီရင်ချက်ပြန်ချတဲ့နိုင်ငံနဲ့ တရုတ်နိုင်ငံကြား အပြန်အလှန်အကျိုးရှိမှုကို အသိအမှတ်ပြုမှာလဲ။

2021 Conference Summary သည် ယခင် de facto အပြန်အလှန်စမ်းသပ်မှု နှင့် presumptive reciprocity တို့ကို အစားထိုးသည့် အပြန်အလှန်အကျိုးရှိမှုကို အဆုံးအဖြတ်ပေးခြင်းအတွက် စံသတ်မှတ်ချက်အသစ်များကို မိတ်ဆက်ပေးခဲ့သည်။ 

စံနှုန်းသစ်တွင် အပြန်အလှန် စစ်ဆေးမှု သုံးခု ဖြစ်သည့် ၊ က de jure အပြန်အလှန်နားလည်မှု၊ အပြန်အလှန်သဘောတူမှု၊ ခြွင်းချက်မရှိဘဲ အပြန်အလှန်ကတိကဝတ်များ၊ ဥပဒေပြုရေး၊ တရားစီရင်ရေးနှင့် အုပ်ချုပ်ရေးမဏ္ဍိုင်များအထိ ပျံ့နှံ့နိုင်ခြေနှင့်လည်း တိုက်ဆိုင်နေသည်။

1. တရားဝင် အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှု

အကယ်၍ စီရင်ချက်ချသည့် နိုင်ငံ၏ ဥပဒေအတိုင်း၊ တရုတ်နိုင်ငံ၏ အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များကို ထိုနိုင်ငံ၏ တရားရုံးက အသိအမှတ်ပြု ကျင့်သုံးနိုင်လျှင် တရုတ်တရားရုံးက ၎င်း၏ စီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုမည်ဖြစ်သည်။

ဒါဟာ တရုတ်တရားရုံးတွေက ပထမဆုံးအကြိမ် လက်ခံလိုက်တာ ဖြစ်ပါတယ်။ က de jure အပြန်အလှန်အားဖြင့် ဂျာမနီ၊ ဂျပန်နှင့် တောင်ကိုရီးယားတို့ကဲ့သို့ နိုင်ငံအများအပြားရှိ လက်ရှိကျင့်သုံးမှုနှင့် ဆင်တူသည်။

အရင်ကတော့ တရုတ်တရားရုံးတွေက တော်ရုံနဲ့ မဖော်ပြဘူး။ က de jure အပြန်အလှန်။ လက်ရှိတွင် တရားရုံး၏ စီရင်ချက်တွင် ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် တရားမျှတမှု အပြန်အလှန်ဖော်ပြသည့် တစ်ခုတည်းသောအမှုမှာ၊ Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren အမှတ် 22 ((၂၀၁၉) 沪2019协外认01号)။

2. အပြန်အလှန်နားလည်မှု သို့မဟုတ် အများဆန္ဒ

စီရင်ချက်ချသည့်နိုင်ငံနှင့် တရုတ်နိုင်ငံတို့အကြား အပြန်အလှန်နားလည်မှု သို့မဟုတ် သဘောတူညီမှုရရှိပါက၊ တရုတ်သည် ထိုနိုင်ငံ၏တရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးနိုင်သည်။

SPC နှင့် စင်္ကာပူတရားရုံးချုပ်တို့ လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။ ကုန်သွယ်လုပ်ငန်းခွန်ကိစ္စများတွင် အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ငွေကြေးစီရင်ခြင်းဆိုင်ရာ လမ်းညွှန်စာချွန်လွှာ (MOG) သည် 2018 ခုနှစ်တွင် တရုတ်တရားရုံးများသည် စင်ကာပူ၏ စီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးနိုင်ကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သည်။

MOG သည် "အပြန်အလှန်နားလည်မှု သို့မဟုတ် သဘောတူညီမှု" ဆိုင်ရာ တရုတ်တရားရုံးများ၏ ပထမဆုံး (ယခုအချိန်အထိ) ကြိုးပမ်းမှု ဖြစ်နိုင်သည်။ 

MOG ကို တရုတ်တရားရုံးတစ်ခုက ပထမဆုံး ဖိတ်ခေါ်ခဲ့ပါတယ်။ Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd. (၂၀၁၉)စင်္ကာပူစီရင်ချက်ကို တရုတ်နိုင်ငံတွင် အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးသည့် အမှုဖြစ်သည်။

ဤပုံစံအောက်တွင်၊ SPC နှင့် အခြားနိုင်ငံများ၏ တရားရုံးချုပ်များကြား အလားတူစာချွန်လွှာကို လက်မှတ်ရေးထိုးခြင်းဖြင့်သာ နှစ်ဖက်အကြား စီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အပြန်အလှန်အသိအမှတ်ပြုခြင်းအတွက် တံခါးဖွင့်ပေးကာ နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်များ ချုပ်ဆိုရာတွင် အခက်အခဲများကို သက်သာစေပါသည်။ ယင်းက နယ်စပ်ဖြတ်ကျော် 'လှုပ်ရှားမှု' တရားစီရင်ခြင်းများကို လွယ်ကူချောမွေ့စေရန် တရုတ်တရားရုံးများအတွက် တံခါးခုံကို လျှော့ချလိုက်ပါသည်။

3. အပြန်အလှန် ကတိကဝတ်များ ခြွင်းချက်မရှိ၊

အကယ်၍ တရုတ် သို့မဟုတ် တရားစီရင်မည့်နိုင်ငံသည် သံတမန်လမ်းကြောင်းများမှတစ်ဆင့် အပြန်အလှန် ကတိကဝတ်ပြုထားပြီး စီရင်ချက်ပြန်ဆိုသည့်နိုင်ငံသည် အပြန်အလှန် မျှတမှုမရှိခြင်းကြောင့် တရုတ်တရားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ ငြင်းဆိုပါက၊ တရုတ်တရားရုံးက အသိအမှတ်ပြုနိုင်သည်။ ပြီး​တော့ အဲဒီ​နိုင်​ငံ​ရဲ့ တရား​စီရင်​ရေး​ကို လိုက်နာ​ပါ​တယ်။

“အပြန်အလှန်ကတိကဝတ်” သည် သံတမန်လမ်းကြောင်းများမှတစ်ဆင့် နှစ်နိုင်ငံအကြား ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုဖြစ်သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် “အပြန်အလှန်နားလည်မှု သို့မဟုတ် သဘောတူညီမှု” သည် နှစ်နိုင်ငံတရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်များအကြား ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုဖြစ်သည်။ ယင်းက သံတမန်ရေးရာဝန်ဆောင်မှုကို တရားစီရင်ရာတွင် သယ်ဆောင်ရလွယ်ကူမှုကို မြှင့်တင်ရန် အထောက်အကူဖြစ်စေပါသည်။

SPC သည် ၎င်း၏တရားစီရင်ရေးမူဝါဒတွင် အပြန်အလှန် ကတိကဝတ်ပြုထားပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ ခါးပတ်နှင့်လမ်း အစပျိုးတည်ဆောက်ခြင်းအတွက် ပြည်သူ့တရားရုံးဆိုင်ရာ သဘောထားအမြင်အများအပြားနှင့် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အာမခံချက်များ (Fa Fa (2015) နံပါတ် 9) (关于人民法院为“一寸“一寸) ”建设提供司法服务和保障的若干意见)။ ဒါပေမယ့် အခုချိန်ထိတော့ တရုတ်ကို ဒီလို ကတိကဝတ်ပြုတဲ့ ဘယ်နိုင်ငံမှ မတွေ့သေးဘူး။

III ယခင် အပြန်အလှန် စံနှုန်းများ ဘယ်ရောက်သွားမလဲ။

2021 ညီလာခံ အနှစ်ချုပ်သည် အပြန်အလှန်အားဖြင့် တရုတ်တရားရုံးများ၏ ယခင်အလေ့အထကို လုံးဝ စွန့်လွှတ်လိုက်သည် – de facto reciprocity နှင့် presumptive reciprocity။ ယခင် အပြန်အလှန် စံနှုန်းများသည် တရုတ်တရားရုံးများက အပြန်အလှန် အသိအမှတ်ပြုမှုကို သက်ရောက်မှု ရှိနေဆဲလား။

1. De facto အပြန်အလှန်

2021 ညီလာခံ အကျဉ်းချုပ် မတိုင်မီတွင် တရုတ်တရားရုံးများက အတည်ပြုခဲ့သည်။ က de facto Reciprocity ဆိုလိုသည်မှာ၊ နိုင်ငံခြားတရားရုံးတစ်ခုသည် တရုတ်တရားစီရင်ချက်ကို ယခင်ကအသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးမှသာ နှစ်နိုင်ငံကြား အပြန်အလှန်အကျိုးရှိမှုကို တရုတ်တရားရုံးများက အသိအမှတ်ပြုပြီး ထိုနိုင်ငံရပ်ခြား၏ စီရင်ချက်ကို ထပ်မံအသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးမည်ဖြစ်သည်။

ဘယ်လိုအခြေအနေမျိုးမှာ တရုတ်တရားရုံးတွေက ငြင်းပယ်တာလဲ။ က de facto အပြန်အလှန် ? အချို့သောကိစ္စများတွင်၊ တရုတ်တရားရုံးများသည် အောက်ပါအခြေအနေနှစ်ခုတွင် နှစ်နိုင်ငံကြား အပြန်အလှန်အကျိုးဖြစ်ထွန်းမှု မရှိဟု ယူဆကြသည်။

A. အပြန်အလှန် ဆက်ဆံမှု မရှိခြင်းကြောင့် နိုင်ငံခြားတရားရုံးသည် တရုတ်တရားစီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ ကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုသည့်အခါ၊

B. နိုင်ငံခြားတရားရုံးသည် အဆိုပါလျှောက်လွှာများကို လက်ခံခြင်းမရှိသောကြောင့် တရုတ်တရားစီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးရန်အခွင့်အရေးမရှိသော၊

လက်ရှိအချိန်အထိ တရုတ်တရားရုံးများသည် နှစ်ဦးနှစ်ဖက်အပြန်အလှန်တရားမျှတမှုအပေါ်အခြေခံ၍ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်အားလုံးကို အသိအမှတ်ပြုထားသည်။

၂။ အပြန်အလှန်ယုံကြည်မှု

SPC သည် တစ်ချိန်က ၎င်း၏တရားစီရင်ရေးမူဝါဒ - Nanning Declaration - စီရင်ချက်ချမှတ်သည့်နိုင်ငံခြားတရားရုံးအတွက် စံနမူနာမရှိခဲ့လျှင် အပြန်အလှန်အားဖြင့် တရုတ်အရပ်ဘက်နှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ စီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ လိုက်နာကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုရန် ငြင်းဆိုပါက အပြန်အလှန်အကျိုးရှိမည်ဖြစ်သည်။ နှစ်နိုင်ငံ။

စင်စစ်အားဖြင့် ထင်မြင်ယူဆထားသော အပြန်အလှန်အကျိုးပေးမှုသည် တရုတ်တရားရုံးများက တိကျမှန်ကန်သော အပြန်အလှန်ပေးမှုကို ငြင်းပယ်ခြင်း၏ အထက်တွင်ရှိသော Circumstance B ကို လွှမ်းမိုးစေပြီး၊ ထို့ကြောင့် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ de facto အပြန်အလှန်အကျိုးပြုမှုစံနှုန်းများကို ဖြေလျှော့ပေးသည်။

သို့သော်လည်း လက်ရှိအချိန်အထိ တရုတ်တရားရုံးများသည် နှစ်ဖက်အပြန်အလှန်အယူခံဝင်မှုအပေါ် အသိအမှတ်ပြုခြင်းမရှိသေးပေ။

IV တရုတ်တရားရုံးများသည် ဖြစ်ရပ်တစ်ခုချင်းအလိုက် အပြန်အလှန်အကျိုးရှိမှုကို စစ်ဆေးမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထို့နောက် SPC မှ ဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။

အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းများတွင် တရုတ်နှင့် အခြားနိုင်ငံများကြား အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေးနှင့် ပတ်သက်၍ အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှု တည်ရှိမှုကို တစ်ကြိမ်တည်းဖြင့် အသိအမှတ်ပြုနိုင်မည် မဟုတ်ပါ။ တရုတ်တရားရုံးများသည် အပြန်အလှန်အကျိုးရှိမှုကို ဖြစ်ရပ်တစ်ခုချင်းအလိုက် စစ်ဆေးရန် လိုအပ်သည်။

လျှောက်ထားချက်ကို လက်ခံသည့် ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးသည် စီရင်ချက်ချသည့် တရုတ်နိုင်ငံနှင့် နိုင်ငံအကြား အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေးရှိသည်ဟု ယူဆပါက၊ ၎င်းသည် ၎င်း၏ အထက်တရားရုံး၊ နယ်မြေတရားရုံးတည်ရှိရာ အရပ်ဒေသဆိုင်ရာ တရားရုံးကို အစီရင်ခံရန် လိုအပ်သည်။ ဤအမြင်ကို အခြေခံ၍ တရားဝင် စီရင်ချက်မချမီ အတည်ပြုရန်။

အထက်တရားရုံးသည် အဆိုပြုထားသော ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမှုဆိုင်ရာ သဘောထားများကို သဘောတူပါက၊ အတည်ပြုချက်အတွက် SPC သို့ ထပ်မံတင်ပြရန် လိုအပ်ပြီး SPC သည် ဤကိစ္စရပ်တွင် အပြီးသတ်အမိန့်ပေးမည်ဖြစ်သည်။

တစ်နည်းဆိုရသော် SPC သည် အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှုရှိကြောင်း အသိအမှတ်ပြုရာတွင် နောက်ဆုံးပြောစရာရှိသည်။


နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသလား။
CJO Global'အဖွဲ့သည် သင့်အား တရုတ်နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကုန်သွယ်မှုအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင်- 
(1) ကုန်သွယ်မှုအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး
(2) အကြွေးစုဆောင်းခြင်း
(3) စီရင်ချက်များနှင့် ဆုများစုစည်းမှု
(4) အတုအပနှင့် IP ကာကွယ်ရေး
(5) ကုမ္ပဏီအတည်ပြုခြင်းနှင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်ခြင်း။
(6) ကုန်သွယ်မှုစာချုပ် ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို လိုအပ်ပါက သို့မဟုတ် သင့်ဇာတ်လမ်းကို မျှဝေလိုပါက ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ ဖောက်သည်မန်နေဂျာ- 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
သင်ပိုမိုသိလိုလျှင် CJO Global, နှိပျပါ ဒီမှာ. အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global ဝန်ဆောင်မှုများကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ. စာများများဖတ်ချင်ရင် CJO Global ပို့စ်များကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.

13 မှတ်ချက်

  1. Pingback: တရုတ်တရားရုံးများသည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အပြီးအပြတ်နှင့် အဆုံးအဖြတ်အဖြစ် မည်သို့ခွဲခြားသတ်မှတ်သနည်း။ - CJO GLOBAL

  2. Pingback: တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းအတွက် ပြင်ဆင်ရမည့် စာရွက်စာတမ်းများ  CJO GLOBAL

  3. Pingback: တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ အခြေအနေများ CJO GLOBAL

  4. Pingback: နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးခြင်းအတွက် တရုတ်တရားရုံးများက လျှောက်လွှာများကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပုံ  - CJO GLOBAL

  5. Pingback: တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားရေး စီရင်ချက်များကို ပြဋ္ဌာန်းရန် လျှောက်လွှာတင်ရမည့်နေရာ  - CJO GLOBAL

  6. Pingback: တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းကို လိုက်နာရန် လျှောက်လွှာကို မည်သို့ရေးရမည်နည်း၊ CJO GLOBAL

  7. Pingback: လျှောက်ထားသူသည် တရုတ်တရားရုံးများမှ ကြားဖြတ်အစီအမံများကို ရှာဖွေနိုင်ပါသလား။ - CJO GLOBAL

  8. Pingback: တရုတ်နိုင်ငံမှ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ အထင်ကရ တရားစီရင်ရေးမူဝါဒ - တရုတ်နိုင်ငံရှိ တရားစီရင်ချက်များကို စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှု စီးရီး (၁) - CJO GLOBAL

  9. Pingback: အမှုတွဲတင်ပြခြင်း၊ ဝန်ဆောင်မှုပေးခြင်းနှင့် လျှောက်လွှာထုတ်ယူခြင်း  - CJO GLOBAL

  10. Pingback: နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ပြဋ္ဌာန်းရာတွင် ဘက်မလိုက်မှုကို တရုတ်တရားရုံးများက အာမခံပေးပုံ- Ex Ante Internal Approval and Ex Post Filing- China Series (XI) တွင် စီရင်ချက်စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှု- CJO GLOBAL

  11. Pingback: 2022 တရားစီရင်ရေးမူဝါဒကို အပြည့်အ၀အကောင်အထည်ဖော်ရာတွင် အင်္ဂလိပ်တရားစီရင်ချက်ကို တရုတ်နိုင်ငံက ပထမဆုံးအကြိမ်အသိအမှတ်ပြု CJO GLOBAL

  12. Pingback: တရုတ်နိုင်ငံသည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းအတွက် နောက်ဆုံးအတားအဆီးကို 2022 ခုနှစ်တွင် ရှင်းလင်းခဲ့သည်။ CJO GLOBAL

  13. Pingback: မျဉ်းပြိုင်တရားစွဲဆိုမှုများကြောင့် နယူးဇီလန်တရားစီရင်ချက်ကို လိုက်နာရန် လျှောက်ထားချက်ကို တရုတ်က ပယ်ချသည်- CJO GLOBAL

တစ်ဦးစာပြန်ရန် Leave

သင့်အီးမေးလ်လိပ်စာပုံနှိပ်ထုတ်ဝေလိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ တောင်းဆိုနေတဲ့လယ်ယာမှတ်သားထားတဲ့ *