Notifika ta' Sentenzi lill-Konvenuti bbażati fiċ-Ċina bil-Posta? Aħseb Darbtejn

Takeaways ewlenin:

• Servizz xieraq tal-proċess huwa vitali għall-infurzar tas-sentenza barranija fiċ-Ċina. Huma kemm it-taħrika tal-qorti kif ukoll is-sentenzi tal-qorti li jeħtieġu notifika xierqa lill-konvenuti bbażati fiċ-Ċina.
• Skont il-liġijiet Ċiniżi, huwa invalidu li jiġu nnotifikati sentenzi barranin bil-posta, bl-e-mail, jew bil-faks lil litiganti fiċ-Ċina.
• Fil-fehma tal-qrati Ċiniżi, notifika mhux xierqa tas-sentenzi tkun tikkostitwixxi raġuni ta' tkeċċija jew rifjut għall-infurzar tas-sentenza fiċ-Ċina.

Għal dawk li jixtiequ jinfurzaw sentenza barranija fiċ-Ċina, sloppiness fis-servizz tal-proċess mhuwiex biss ftit żball, iżda lezzjoni bl-uġigħ.

Wieħed jista 'jistaqsi kif il-Ministeru tal-Ġustizzja taċ-Ċina (MOJ) se jwieġeb għall-mistoqsija dwar in-notifika tal-proċess, b'mod partikolari n-notifika bil-posta fid-dettall, fil-"Mistoqsijiet u Tweġibiet Frekwenti dwar Assistenza Ġudizzjarja Internazzjonali fi Kwistjonijiet Ċivili u Kummerċjali” (minn hawn ‘il quddiem “it-Tweġibiet tal-MOJ”, 国际民商事司法协助常见问题解答) imqiegħda fuq il-websajt uffiċjali tagħha fl-24 ta’ Ġunju 2022.

A raden raġonevoli: il-mistoqsija bħal 'nista' nnotifika dokumenti barranin bil-posta, jew bl-email, jew bil-faks' hija daqstant spiss mitluba.

It-tweġiba tal-MOJ hija "Le". Pjuttost sempliċi. Fil-qosor, dan it-tip ta 'servizz mhux permess lil litigants ibbażati fiċ-Ċina, u se jitqies notifika ta' proċess invalida, fattur fatali li jirriżulta f'rikonoxximent u infurzar bla suċċess ta 'sentenzi barranin fiċ-Ċina.

Li tkun taf it-Tweġibiet MOJ hija biss bidu. Peress li rċevejna wkoll talbiet simili għal parir minn pjuttost ftit kredituri tas-sentenza, wasal iż-żmien li nħarsu lejn dawn il-mistoqsijiet dwar in-notifika ta' dokumenti ġudizzjarji barranin fiċ-Ċina. U f'din il-kariga, se niffukaw fuq is-servizz tas-sentenzi barranin.

Jeħtieġ li Sentenzi Barranin jiġu Notifikati lill-Konvenuti bbażati fiċ-Ċina?

Iva. Eżatt bħas-taħrika tal-qorti barranija, is-sentenzi barranin jeħtieġ ukoll li jiġu nnotifikati lil litigants fiċ-Ċina.

Servizz xieraq tal-proċess huwa vitali għall-infurzar tas-sentenza barranija fiċ-Ċina. F'dan il-kuntest, huma kemm it-taħrika tal-qorti kif ukoll is-sentenzi tal-qorti li jeħtieġu notifika xierqa lill-litiganti fiċ-Ċina.

Xi litiganti jistgħu jinjoraw l-importanza ta’ servizz xieraq tas-sentenzi. Xi wħud jistgħu saħansitra jħawdu n-notifika tat-taħrika tal-qorti ma’ dik tas-sentenzi tal-qorti, u dan iwassal għal perċezzjoni falza li x-xogħol kollu jsir ladarba t-taħrika tal-qorti tiġi nnotifikata kif suppost.

Kif muri fil-każijiet diskussi hawn taħt, in-notifika mhux xierqa tas-sentenzi, aħseb u ara n-nuqqas ta’ notifika tas-sentenzi, tkun ostaklu sostanzjali għall-applikazzjonijiet għall-infurzar ta’ sentenzi barranin fiċ-Ċina.

Jistgħu Sentenzi Barranin jiġu Notifikati bil-Posta?

Le. Kif jgħidu t-Tweġibiet tal-MOJ, skont il-liġijiet Ċiniżi, huwa invalidu li jiġu nnotifikati sentenzi barranin bil-posta, bl-e-mail, jew bil-faks lil litiganti fiċ-Ċina.

Biex inkun aktar speċifiku, is-servizz bil-posta internazzjonali jew bl-e-mail jew bil-faks huwa servizz invalidu skont il-liġi Ċiniża. Fejn qorti barranija toħroġ sentenza bbażata fuq dan it-tip ta’ notifika, jekk din is-sentenza barranija teħtieġ rikonoxximent u infurzar fiċ-Ċina, tali notifika ta’ proċess titqies bħala difett proċedurali, u għalhekk is-sentenza ma tkunx rikonoxxuta u infurzata mill-qrati Ċiniżi. .

X’Jiġri Jekk Inkunu Naqdu Sentenzi bil-Posta?

Fil-fehma tal-qrati Ċiniżi, meta sentenza barranija ma tiġix notifikata kif suppost lill-litigant fiċ-Ċina, id-drittijiet tal-appell tagħha ma kinux raġonevolment garantiti, li jikkostitwixxu raġuni ta’ tkeċċija jew rifjut għall-infurzar ta’ sentenza taħt il-liġijiet Ċiniżi.

Eżempju jinsab fi tweġiba mill-Qorti Suprema tal-Poplu (SPC) taċ-Ċina għall-każ Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd. [1], fejn il-kreditur tas-sentenza applika għall-eżekuzzjoni ta' sentenza tal-qorti Ġermaniża. Kemm il-Ġermanja kif ukoll iċ-Ċina huma stati membri tal-Konvenzjoni dwar is-Servizz tal-Aja, u f'dik il-proċediment tal-qorti Ġermaniża, it-taħrika u l-ilmenti ġew innotifikati minn Awtorità Ċentrali Barranija taħt il-Konvenzjoni dwar is-Servizz tal-Aja, iżda s-sentenza ġiet innotifikata bil-posta. F'din it-tweġiba, l-SPC indika li n-notifika tas-sentenza bil-posta mhix aċċettata miċ-Ċina, li tagħmel is-sentenza ineffettiva għall-konvenut - raġuni ta' tkeċċija għall-infurzar ta' sentenzi barranin.

Eżempju ieħor huwa l-każ LaSARLK.CC v Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], fejn il-kreditur tas-sentenza applika għall-eżekuzzjoni ta' sentenza tal-qorti Franċiża. Il-qorti lokali fil-Provinċja ta’ Hunan iddeċidiet li tirrifjuta li tinforza s-sentenza Franċiża minħabba li s-sentenza barranija ma ġietx notifikata sew lill-konvenut Ċiniż (billi l-qorti ma sabet l-ebda rekord ta’ notifika ta’ sentenza fil-Ministeru tal-Ġustizzja), li ċaħħad lill-konvenut minn id-dritt ta' appell, li jipperikola l-politika pubblika – raġuni ta' rifjut għall-infurzar ta' sentenzi barranin.

Differenza waħda bejn raġuni ta’ ċaħda u raġuni ta’ rifjut hija l-konsegwenza, l-ewwel tirriżulta f’“ċaħda tal-applikazzjoni” (驳回申请) filwaqt li l-aħħar twassal għal “ċaħda ta’ rikonoxximent u infurzar” (不予承认和执行). Wara t-tkeċċija, l-applikant jista' jagħżel li jerġa' japplika meta l-applikazzjoni tissodisfa r-rekwiżiti għall-aċċettazzjoni aktar tard. B'kuntrast, f'każ ta' rifjut ta' rikonoxximent u infurzar, id-deċiżjoni ta' rifjut hija finali u ma tistax tiġi appellata. Diskussjoni dettaljata tinsab fil-post preċedenti tagħna "Kundizzjonijiet għall-Infurzar ta' Sentenzi Barranin fiċ-Ċina".

X'inhi l-Ħaġa t-Tajba X'tagħmel Imbagħad?

L-approċċ korrett huwa li tissottometti t-talba għas-servizz lill-Ministeru tal-Ġustizzja jew lill-Ministeru tal-Affarijiet Barranin permezz tal-kanali stipulati fit-trattat pertinenti (eż., Konvenzjoni ta’ l-Aja dwar is-Servizz, trattati bilaterali ta’ assistenza ġudizzjarja) jew mezzi diplomatiċi (fin-nuqqas ta’ mezzi pertinenti). trattati), u l-qrati Ċiniżi ser jinnotifikaw id-dokumenti. Dan ġej ukoll mit-Tweġibiet tal-MOJ.

Fl-aħħar tal-ġurnata, qatt ma nistgħu ninjoraw l-importanza ta 'servizz xieraq ta' sentenzi barranin fiċ-Ċina.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81(Reply of China's Supreme People's Court, Diċembru 23, 2010).

[2] LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren Nru 10 (Qorti Intermedja tal-Poplu ta 'Chenzhou, 20 ta' Ġunju 2017).

---

Għandek bżonn appoġġ fil-kummerċ transkonfinali u l-ġbir tad-dejn?
CJO GlobalIt-tim ta' 's jista' jagħtik servizzi ta' ġestjoni tar-riskju kummerċjali transkonfinali u ġbir tad-dejn relatati maċ-Ċina, inklużi: 
(1) Riżoluzzjoni ta' Tilwim Kummerċjali
(2) Ġbir ta 'dejn
(3) Ġbir ta' Sentenzi u Rikonoxximenti
(4) Falliment u Ristrutturar
(5) Verifika tal-Kumpanija u Diliġenza Dovuta
(6) Abbozzar u Reviżjoni tal-Kuntratti tal-Kummerċ
Jekk għandek bżonn is-servizzi tagħna, jew jekk tixtieq taqsam l-istorja tiegħek, tista’ tikkuntattja tagħna Maniġer tal-Klijent: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jekk trid tkun taf aktar dwar CJO Global, Jekk jogħġbok ikklikkja hawn. Jekk trid tkun taf aktar dwar CJO Global servizzi, jekk jogħġbok ikklikkja hawn. Jekk tixtieq taqra aktar CJO Global postijiet, jekk jogħġbok ikklikkja hawn.

---

Ritratt minn Mathyas Kurmann on Unsplash