Dikjarazzjonijiet ta' Soluzzjoni Ċivili Ċiniża: Inforzabbli f'Singapor?

Takeaways ewlenin:

• F'Lulju 2016, il-Qorti Għolja ta' Singapor irrifjutat li tagħti sentenza sommarja biex tinforza dikjarazzjoni ta' soluzzjoni ċivili Ċiniża, u kkwotat inċertezza dwar in-natura ta' tali dikjarazzjonijiet ta' soluzzjoni, magħrufa wkoll bħala 'sentenzi ta' medjazzjoni' (Shi Wen Yue vs Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC 137).
• Huwa interessanti li wieħed jinnota li fl-ewwel istanza, l-Assistent Reġistratur ta’ Singapor ta sentenza sommarja favur il-kreditur tas-sentenza, billi sostniet li dikjarazzjoni ta’ soluzzjoni ċivili Ċiniża (li ġiet tradotta bħala “karta ta’ medjazzjoni” f’dan il-każ) ma kinitx sentenza. , iżda kienet infurzabbli bħala ftehim (Shi Wen Yue vs Shi Minjiu & Anor [2016] SGHCR 8).
• Fin-nuqqas ta' deċiżjoni finali mill-qorti ta' Singapor dwar in-natura (inkluża l-kwistjoni ta' infurzabbiltà) tad-Dikjarazzjonijiet ta' Soluzzjoni Ċivili Ċiniża, ma nistgħux nikkonkludu jekk humiex infurzabbli f'Singapor.
• F'dan il-każ, il-qorti ta' Singapor hija differenti mill-kontropartijiet Kanadiżi u Awstraljani tagħha dwar in-natura tad-dikjarazzjoni ta' soluzzjoni ċivili, din tal-aħħar tqis li dikjarazzjoni ta' soluzzjoni ċivili hija ekwivalenti għal sentenza Ċiniża.
• Skont il-liġi Ċiniża, id-dikjarazzjonijiet ta' soluzzjoni ċivili jsiru mill-qrati Ċiniżi mal-arranġament ta' soluzzjoni milħuq mill-partijiet u jgawdu l-istess infurzabbiltà bħas-sentenzi tal-qorti.

F'Ġunju 2016, l-Assistent Reġistratur tal-Qorti Għolja ta' Singapor ta sentenza sommarja favur il-kreditur tas-sentenza biex jinforza dikjarazzjoni ta' soluzzjoni ċivili maħruġa mill-Qorti Intermedja tal-Belt ta' Zhoushan fil-Provinċja ta' Zhejiang, iċ-Ċina (ara Shi Wen Yue vs Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHCR 8). Fil-fehma tal-Assistent Reġistratur, dikjarazzjoni ta' soluzzjoni ċivili Ċiniża ma kinitx sentenza, iżda kienet infurzabbli bħala ftehim.

Xahar wara, madankollu, il-Qorti Għolja ta’ Singapor ppermettiet l-appell, irrifjutat li tagħti sentenza sommarja biex tinforza d-dikjarazzjoni ta’ soluzzjoni ċivili Ċiniża, u kkwotat inċertezza dwar in-natura ta’ tali dikjarazzjonijiet ta’ soluzzjoni (ara Shi Wen Yue vs Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC 137).

Jekk jogħġbok innota li dikjarazzjoni ta' soluzzjoni ċivili (biċ-Ċiniż: 民事调解书 (Min Shi Tiao Jie Shu)), magħrufa wkoll bħala "ġudizzju ta' medjazzjoni ċivili" jew "karta ta' medjazzjoni ċivili", ġiet tradotta bħala 'karta ta' medjazzjoni' f'dan il-każ .

Ta’ min jinnota li l-appell ġie milqugħ minħabba li l-High Court ta’ Singapore qablet mal-appellanti li kien hemm kwistjonijiet li jistgħu jiġu pproċessati. Madankollu, il-litigazzjoni sussegwenti ta' Singapor ma rriżultatx f'deċiżjoni sostantiva mill-qorti ta' Singapor. Dan jista' jkun minħabba ftehim bejn il-partijiet.

Fin-nuqqas ta' deċiżjoni finali mill-qorti ta' Singapor dwar in-natura (inkluża l-kwistjoni ta' infurzabbiltà) tad-Dikjarazzjonijiet ta' Soluzzjoni Ċivili Ċiniża, ma nistgħux nikkonkludu jekk humiex infurzabbli f'Singapor.

Karigi relatati:

1. Il-Qorti Kanadiża Tinforza Dikjarazzjoni ta' Soluzzjoni Ċivili Ċiniża/Sentenza ta' Medjazzjoni fl-2019
2. L-ewwel darba li l-Awstralja tirrikonoxxi ċ-Ċiniż Civil Dikjarazzjonijiet ta' Settlement

I. Sfond tal-każ

Il-kreditur Shi Wen Yue misluf CNY 9.3 miljun lid-debitur Zhuoshan Xiao Qi Xin Rong Investment Pte Ltd (“il-Kumpanija”). Shi Minjiu, azzjonist tal-Kumpanija, assuma r-responsabbiltà tal-garanzija għas-self tal-Kumpanija mill-kreditur. Shi Minjiu huwa miżżewweġ lil Fan Yi.

Peress li ż-żewġ debituri naqsu milli jħallsu lura s-self lill-kreditur, il-kreditur fetaħ kawża kontrihom f'qorti primarja fil-Belt ta 'Zhoushan, u talab il-ħlas lura tas-self. Sussegwentement, il-qorti primarja tat sentenza tal-ewwel istanza li ordnat liż-żewġ debituri biex iħallsu lura l-ammont tas-self ta’ CNY 2,173,634 u jħallsu l-imgħax sat-30 ta’ Ġunju 2014. imgħax penali.

Iż-żewġ debituri appellaw lill-Qorti tal-Poplu Intermedju ta' Zhoushan. Matul l-appell, il-partijiet iffirmaw ftehim ta’ soluzzjoni fit-3 ta’ Marzu 2015, li kien jinkludi pjan ta’ ħlas bin-nifs. Il-Qorti Popolari Intermedja ta' Zhoushan ħarġet ukoll Dikjarazzjoni ta' Soluzzjoni Ċivili (“id-Dokument ta' Medjazzjoni”).

Peress li ż-żewġ debituri ma għamlux l-ewwel ħlas bin-nifs skont il-pjan miftiehem fit-30 ta’ Marzu 2015, il-kreditur beda proċeduri ta’ infurzar quddiem il-qorti Ċiniża fl-1 ta’ April 2015.

Fit-3 ta’ Lulju 2015, il-kreditur fetaħ kawża fil-Qorti Għolja ta’ Singapor kontra wieħed mid-debituri, Shi Minjiu, u martu, Fan Yi, talbu rikonoxximent u infurzar tad-Dokument ta’ Medjazzjoni bħala sentenza Ċiniża f’Singapor, u applika għal sommarju. ġudizzju.

Intant, iż-żewġ debituri ressqu kawża mill-ġdid fil-qrati Ċiniżi, u talbu lill-qorti biex twarrab id-Dokument tal-Medjazzjoni.

II. L-ewwel istanza f'Singapore

Fl-ewwel istanza f'Singapor, il-kwistjoni kkontestata kienet jekk id-Dokument ta' Medjazzjoni maħruġ mill-qorti Ċiniża kienx sentenza u jekk jistax jiġi infurzat f'Singapor.

L-attur argumenta li d-Dokument tal-Medjazzjoni huwa ġudizzju finali u konklużiv taħt il-liġi Ċiniża. Anke jekk id-Dokument tal-Medjazzjoni mhix sentenza iżda hija sempliċiment ftehim, il-konvenuti ma kellhom l-ebda difiża għaliex huwa paċifiku li l-konvenuti kienu dejn is-somom. Il-konvenuti argumentaw li d-Dokument tal-Medjazzjoni ma kienx sentenza taħt il-liġi Ċiniża, u skont it-termini tad-Dokument tal-Medjazzjoni l-attur seta’ jinforza l-istess fiċ-Ċina biss.

(1) Id-Dokument tal-Medjazzjoni hija sentenza?

L-Assistent Reġistratur sostna li dokument ta’ medjazzjoni taħt il-Liġi tal-Proċedura Ċivili Ċiniża huwa eżempju ta’ soluzzjoni ġudizzjarja tal-liġi ċivili li la hija sentenza u lanqas ftehim sempliċi, iżda xi ħaġa bejniethom li hija sui generis.

L-Assistent Reġistratur kompla billi rrimarka li Singapor huwa firmatarju tal-Konvenzjoni tat-30 ta’ Ġunju 2005 dwar il-Ftehimiet dwar l-Għażla tal-Qorti (“il-Konvenzjoni tal-Aja”), li taħtha s-soluzzjonijiet ġudizzjarji għandhom jiġu infurzati bl-istess mod u sal-istess punt bħalma sentenza. Madankollu, huwa perpless li l-Assistent Reġistratur kompla opina li l-karta tal-medjazzjoni mhijiex sentenza.

(2) Tista' d-Dokument ta' Medjazzjoni jiġi infurzat barra miċ-Ċina?

L-Assistent Reġistratur iddeċieda li Mediation Paper ma kinitx sentenza, iżda l-Medjazzjoni Paper kienet eżegwibbli bħala ftehim minħabba li l-appellanti ma kellhomx difiża vijabbli għat-talba. Għalhekk ta sentenza sommarja favur l-attur, inqas somom diġà riċevuti minn proċeduri ta’ infurzar fiċ-Ċina.

III. It-tieni istanza f'Singapore

Shi Minjiu u Fan Yi, li kienu l-akkużati fl-ewwel istanza, appellaw, bl-argument li l-każ m’għandux ikun suġġett għal sentenza sommarja peress li kien hemm kwistjonijiet li jistgħu jiġu pproċessati. Il-kwistjonijiet li jistgħu jiġu ppruvati kienu jinkludu:

(a) Jekk id-Dokument ta' Medjazzjoni kienx sentenza;

(b) Jekk id-Dokument ta' Medjazzjoni jistax jiġi infurzat barra l-pajjiż fl-istess ħin; u

(c) Jekk id-Dokument ta' Medjazzjoni kienx suxxettibbli li jitwarrab.

L-imħallef opina li l-kwistjoni dwar jekk karta ta’ medjazzjoni tistax tiġi infurzata barra miċ-Ċina hija tabilħaqq dibattibbli. Għalhekk, il-każ m'għandux jiġi determinat fil-qosor.

IV. Il-kummenti tagħna

Skont il-liġi Ċiniża, id-dikjarazzjonijiet ta' soluzzjoni ċivili jsiru mill-qrati Ċiniżi mal-arranġament ta' soluzzjoni milħuq mill-partijiet u jgawdu l-istess infurzabbiltà bħas-sentenzi tal-qorti.

Għal dan il-każ stess, fin-nuqqas ta’ deċiżjoni finali mill-qorti ta’ Singapor dwar in-natura (inkluża l-kwistjoni ta’ infurzabbiltà) tad-Dikjarazzjonijiet ta’ Soluzzjoni Ċivili Ċiniża, ma nistgħux nikkonkludu jekk humiex infurzabbli f’Singapor.

Madankollu, id-dikjarazzjonijiet ta' soluzzjoni ċivili Ċiniżi ġew rikonoxxuti u infurzati fil-Kanada u l-Awstralja:

F'April 2019, fil-każ ta' Wei v Li, 2019 BCCA 114, il-Qorti tal-Appell tal-Kolumbja Brittanika kkonfermat id-deċiżjoni tal-proċess biex tinforza dikjarazzjoni ta' soluzzjoni ċivili Ċiniża (Ara "Il-Qorti Kanadiża Tinforza Dikjarazzjoni ta' Soluzzjoni Ċivili Ċiniża/Sentenza ta' Medjazzjoni fl-2019").

F'Ġunju 2022, fil-każ ta' Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749, il-Qorti Suprema ta' New South Wales tal-Awstralja ddeċidiet li tirrikonoxxi żewġ dikjarazzjonijiet ta' soluzzjoni ċivili Ċiniżi, u b'hekk immarka l-ewwel darba li d-dikjarazzjonijiet ta' soluzzjoni Ċiniżi ġew rikonoxxuti mill-Awstraljani. qrati (Ara “L-Ewwel Darba li l-Awstralja Tirrikonoxxi Dikjarazzjoni ta' Soluzzjoni Ċivili Ċiniżas").

Jekk tqum il-kwistjoni tal-infurzar ta' dikjarazzjoni ta' soluzzjoni ċivili Ċiniża f'Singapor, dawn iż-żewġ każijiet jistgħu jintużaw biex jipperswadu lill-imħallfin Singapori jaċċettaw il-fehmiet tal-imħallfin Kanadiżi u Awstraljani.

Karigi relatati:

1. Il-Qorti Kanadiża Tinforza Dikjarazzjoni/Mediatio ta' Soluzzjoni Ċivili Ċiniżan Sentenza fl-2019
2. L-Ewwel Darba li l-Awstralja Tirrikonoxxi Settlem Ċivili Ċiniżent Dikjarazzjonijiet

Ritratt minn Meriç Dağlı on Unsplash