Nuqqas ta' Rikonoxximent Kutra ta' Sentenzi Ċiniżi fuq Raġun ta' Proċess Debitu Sistemiku? Le, Tgħid il-Qorti tal-Appell ta’ New York

Takeaways ewlenin:

• F'Marzu 2022, id-Diviżjoni tal-Appell tal-Qorti Suprema ta' New York b'mod unanimu qalbet id-deċiżjoni tal-qorti tal-proċess, u ċaħdet in-nuqqas ta' rikonoxximent ġenerali tas-sentenzi Ċiniżi (Ara Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. v. Xu, et al., 203 AD3d 495 , 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).
• Il-qorti tal-proċess inizjalment ċaħdet ir-rikonoxximent tas-sentenza Ċiniża fuq il-bażi ta’ nuqqas sistemiku ta’ proċess dovut. Kieku d-deċiżjoni tal-qorti tal-prova kellha tibqa’, is-sentenzi tal-flus Ċiniżi qatt ma setgħu jiġu rikonoxxuti u infurzati fl-istat ta’ New York (jekk mhux fl-istati kollha tal-Istati Uniti).
• Il-każ ta' Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. turi li s-sentenzi monetarji Ċiniżi jistgħu jiġu rikonoxxuti fi New York fuq bażi ta’ każ b’każ.

Fl-10 ta’ Marzu 2022, id-Diviżjoni tal-Appell tal-Qorti Suprema ta’ New York, l-Ewwel Dipartiment Ġudizzjarju (il-“Qorti tal-Appell ta’ New York”) b’mod unanimu qalbet id-deċiżjoni tal-qorti tal-proċess, u ċaħdet in-nuqqas ta’ rikonoxximent ġenerali tas-sentenzi Ċiniżi (ara Shanghai Yongrun Inv. Mgmt Co v Xu, et al., 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).

Lura fl-2021, il-Qorti Suprema ta’ New York, il-Kontea ta’ New York (il-“Qorti tal-Kontea ta’ New York”), bħala l-qorti tal-ewwel istanza, inizjalment irrifjutat li tirrikonoxxi s-sentenza Ċiniża fuq il-bażi ta’ nuqqas sistemiku ta’ proċess dovut fl-XNUMX. Sistema ġudizzjarja Ċiniża. Din id-deċiżjoni tal-qorti qajmet dibattitu jaħraq fost esperti legali f’pajjiżhom u barra. Kieku d-deċiżjoni tal-qorti tal-prova kellha tibqa’, is-sentenzi tal-flus Ċiniżi qatt ma setgħu jiġu rikonoxxuti u infurzati fl-istat ta’ New York (jekk mhux fl-istati kollha tal-Istati Uniti).

Fortunatament, f'Marzu tal-2022, il-Qorti tal-Appell ta' New York ħarġet id-deċiżjoni deċiżiva, u qalbet id-deċiżjoni tal-qorti tal-proċess u kkonkludiet li s-sentenzi monetarji Ċiniżi jkunu rikonoxxuti fuq bażi ta' każ b'każ.

I. Fatti ta' Sfond

1.1 F'Settembru 2016, iddaħħal il-Ftehim ta' Investiment.

Fl-20 ta’ Settembru 2016, Shanghai Yongrun Investment Management Co., Ltd. (“Shanghai Yongrun”) u Kashi Galaxy Venture Capital (“Kashi Galaxy”) daħlu fi Ftehim ta’ Trasferiment ta’ Ekwità fejn Shanghai Yongrun investa f’Galaxy Internet Group Co., Ltd . (“il-Kumpanija Mira”) billi tixtri mingħand Kashi Galaxy 1.667% tal-ishma tal-ekwità bi prezz ta’ CNY 200 miljun.

Il-partijiet qablu dwar it-termini tal-imħatri u tax-xiri mill-ġdid, bil-kundizzjonijiet tal-imħatri jkunu li sal-31 ta’ Diċembru 2020: (1) kwalunkwe kumpanija elenkata fis-suq tal-ishma A fiċ-Ċina se tixtri l-interess azzjonarju tal-Kumpanija Mira permezz ta’ għaqda. u akkwist, ristrutturar u akkwist ta' flus kontanti; jew (2) il-Kumpanija Mira se tlesti l-offerta pubblika inizjali tagħha u l-elenkar fis-suq tal-ishma A fiċ-Ċina.

Fil-każ li l-Kumpanija Mira tonqos milli tissodisfa l-kundizzjonijiet ta’ hawn fuq, Shanghai Yongrun għandu jkollha d-dritt li titlob jew lil Kashi Galaxy jew lill-Kumpanija Mira biex tixtri mill-ġdid l-interessi azzjonarji fil-mira bi prezz ta’ xiri mill-ġdid tal-Ammont tal-Investiment flimkien ma’ primjum ta’ 8% għal kull sena.

1.2 F'Awwissu 2017, il-kontrollur attwali tal-finanzjatur assuma r-responsabbiltà tax-xiri mill-ġdid.

Fit-2 ta' Awwissu 2017, il-partijiet daħlu fi ftehim ieħor li fih, Maodong Xu, il-kontrollur attwali ta' Kashi Galaxy, jaqsam ir-responsabbiltà ta' xiri mill-ġdid ta' ekwità ma' Kashi Galaxy. Għaldaqstant, Xu Maodong se jakkwista l-interessi azzjonarji fil-Kumpanija Target miżmuma minn Shanghai Yongrun sat-30 ta 'Settembru 2017, u l-prezz ta' xiri mill-ġdid se jkun l-ammont ta 'investiment flimkien ma' miżata annwali ta 'użu tal-kapital ta' 12%.

Minn hemm 'il quddiem, Xu ħatar parti terza biex tħallas CNY 175 miljun lil Shanghai Yongrun.

1.3 Arretrati fil-ħlas tal-prezz ta' xiri mill-ġdid tal-ekwità

Fit-28 ta' Frar 2018, Shanghai Yongrun assenjat lill-avukati tagħha biex jibagħtu ittra ta' talba lil Kashi Galaxy u Xu, u ddikjaraw li kienu għadhom dovuti lil Shanghai Yongrun il-prezz ta' xiri mill-ġdid tal-ekwità li jifdal ta' CNY 30 miljun, ħlas għall-użu tal-kapital ta' aktar minn CNY 25.64 miljun u danni likwidati. ta’ aktar minn CNY 2.8619 miljun.

II. Litigazzjoni fiċ-Ċina

2.1 L-Ewwel Istanza (l-Ewwel Qorti Intermedja tal-Poplu ta' Beijing)

F'Awwissu 2018, Shanghai Yongrun talbet lil Kashi Galaxy, Xu u Fang Zhou (il-mara ta' Xu) fl-Ewwel Qorti Intermedja tal-Poplu ta' Beijing, fejn sostniet li Kashi Galaxy u Xu għandhom iħallsu l-ammont ta' xiri mill-ġdid ta' ekwità li jifdal ta' CNY 25 miljun, il-miżata għall-użu tal-kapital ta' CNY 26,060,000 , danni likwidati ta' CNY 3,350,000, u d-drittijiet tal-avukat ta' CNY 3,000,000.

Shanghai Yongrun ħarġet ukoll lill-mara ta 'Xu Maodong, Zhou, bħala ko-konvenut, bl-argument li hi u Xu għandhom jassumu flimkien l-obbligi ta' hawn fuq.

L-Ewwel Qorti Intermedja tal-Poplu ta’ Beijing tat is-sentenza (2018) Jing 01 Min Chu Nru 349 ((2018)京民初349号), ordnat lil Kashi Galaxy u Xu jħallsu l-ammont ta’ xiri mill-ġdid ta’ ekwità, il-miżata għall-użu tal-kapital, id-danni likwidati, u parti mid-drittijiet tal-avukat, iżda ma laqgħetx it-talba li Zhou għandha tieħu l-obbligu bħala mart Xu.

2.2 Appell/Tieni Istanza (Qorti Għolja tal-Poplu ta' Beijing)

Fi Frar 2019, Kashi Galaxy ressqet appell quddiem il-Qorti Għolja tal-Poplu ta’ Beijing.

Fl-20 ta’ Mejju 2019, il-Qorti Għolja tal-Poplu ta’ Beijing ħarġet is-sentenza tat-tieni istanza (2019) Jing Min Zhong Nru 115 ((2019)京民终115) (minn hawn 'il quddiem is-“Sentenza Ċiniża”), li tafferma fil-biċċa l-kbira s-sejbiet u d-deċiżjonijiet tal-qorti tal-proċess, tordna l-ħlas tal-ammont ta’ xiri mill-ġdid tal-ekwità ta’ CNY 25 miljun u t-tariffa tal-użu tal-kapital (fit-12 ta’ April 2018, it-tariffa tal-użu tal-kapital kienet CNY 25,704,328.77).

III. Litigazzjoni fl-Istati Uniti

3.1 Prim'Istanza (Qorti tal-Kontea ta' New York)

Peress li Kashi Galaxy u Xu naqsu milli jikkonformaw mas-Sentenza Ċiniża u l-ebda assi prezzjużi ma jistgħu jinstabu fiċ-Ċina, Shanghai Yongrun ipprova jinfurza s-sentenza fi New York. Fit-13 ta' Awwissu 2020, Shanghai Yongrun ressqet rikors quddiem il-Qorti tal-Kontea ta' New York għar-rikonoxximent u l-infurzar tas-Sentenza Ċiniża.

Matul il-proċess, Xu ressqet, skont il-Liġi u r-Regoli dwar il-Prattika Ċivili ta 'New York (CPLR) 321 l(a)(l) u (7), biex tiċħad l-ilment. Il-bażi għall-mozzjoni hija li s-sentenza PRC "tingħata taħt sistema li ma tipprovdix tribunali imparzjali jew proċeduri kompatibbli mar-rekwiżiti ta 'proċess dovut tal-liġi," kif CPLR 5304(a)(l) teħtieġ. Xu argumenta li l-evidenza dokumentata fil-forma tar-Rapporti Annwali tal-Pajjiż tad-Dipartiment tal-Istat tal-Istati Uniti għall-2018 u l-2019 tistabbilixxi b’mod konklużiv, bħala kwistjoni ta’ liġi, li s-sentenza tar-RPĊ m’għandhiex tiġi rikonoxxuta għax “is-sentenza ngħatat taħt sistema li ma tagħmilx jipprovdu tribunali imparzjali jew proċeduri kompatibbli mar-rekwiżiti tal-proċess dovut tal-liġi.” Xu semma l-ġurisprudenza tat-Tieni Qorti tal-Appell biex isostni l-pożizzjoni tiegħu.

Fil-fehma tal-qorti tal-proċess, ir-Rapporti Annwali tal-Pajjiż tad-Dipartiment tal-Istat tal-Istati Uniti għall-2018 u l-2019 jistabbilixxu b’mod konklużiv li s-Sentenza Ċiniża “tingħata taħt sistema li ma tipprovdix tribunali imparzjali jew proċeduri kompatibbli mar-rekwiżiti tal-proċess dovut tal-liġi” .

Dwar jekk ir-rapporti jistgħux jitqiesu bħala evidenza dokumentarja, il-Qorti tal-Kontea ta’ New York sabet li jistgħu, u għandhom, jitqiesu bħala tali.

Fit-30 ta' April 2021, il-Qorti Suprema tal-Kontea ta' New York ħarġet is-sentenza f'Shanghai Yongrun Inv. Mgt. Co., Ltd. vs Kashi Galaxy Venture Capital Co., Ltd. 2021 NY Slip Op 31459(U), ċaħad ir-rikonoxximent u l-infurzar tas-Sentenza Ċiniża fuq il-bażi ta’ proċess dovut sistemiku.

3.2 Appell/Tieni Istanza (Qorti tal-Appell ta' New York)

Fl-10 ta' Marzu 2022, il-Qorti tal-Appell ta' New York ħassar id-deċiżjoni tal-qorti tal-proċess.

Il-Qorti tal-Appell sostniet li l-qorti tal-proċess ma kellhiex ċaħdet l-azzjoni għar-raġuni li r-Rapporti tal-Pajjiżi tal-2018 u tal-2019 tad-Dipartiment tal-Istat tal-Istati Uniti dwar il-Prattiċi tad-Drittijiet tal-Bniedem (Rapporti tal-Pajjiżi) ikkonfutaw b’mod konklużiv l-allegazzjoni tal-attur li s-sentenza tar-RPĊ ingħatat taħt sistema li tikkomporta ma’ ir-rekwiżiti tal-proċess dovut. Ir-Rapporti tal-Pajjiż ma jikkostitwixxux "evidenza dokumentarja" taħt CPLR 3211(a)(1).

Fi kwalunkwe każ, il-Qorti tal-Appell opiniet li, “ir-rapporti, li primarjament jiddiskutu n-nuqqas ta’ indipendenza ġudizzjarja fi proċeduri li jinvolvu kwistjonijiet politikament sensittivi, ma jikkontestawx għalkollox l-allegazzjoni tal-attur li s-sistema tal-liġi ċivili li tirregola din it-tilwima dwar il-ksur tan-negozju tal-kuntratt kienet ġusta” .

IV. Kummenti

Kif irrimarkaw il-Professur William S. Dodge u l-Professur Wenliang Zhang, “l-implikazzjonijiet ta’ din is-sentenza mill-Qorti Suprema tal-Kontea ta’ New York huma wesgħin. Jekk is-sistema ġudizzjarja Ċiniża tbati minn nuqqas sistemiku ta' proċess dovut, allura l-ebda sentenza tal-qorti Ċiniża ma tista' qatt tiġi rikonoxxuta u infurzata taħt il-liġi ta' New York. Barra minn hekk, għaxar stati oħra adottaw l-Att Uniformi ta' l-1962, u sitta u għoxrin stat addizzjonali adottaw l-Att ta' Rikonoxximent ta' Sentenzi ta' Flus ta' Pajjiżi Barranin Uniformi ta' l-2005 (Att Uniformi ta' l-2005), li fih l-istess bażi ta' proċess dovut sistematiku għal nuqqas ta' -rikonoxximent. Jekk jiġi segwit f’ġurisdizzjonijiet oħra, ir-raġunament tal-qorti ta’ New York jagħmel is-sentenzi Ċiniżi mhux infurzabbli f’ħafna mill-Istati Uniti” (ara
William S. Dodge, Wenliang Zhang, Il-Qorti ta' New York Tiċħad l-Infurzar ta' Sentenza Ċiniża għal Raġunijiet Sistemiċi ta' Proċess Debitu, Conflictoflaws.net, 10 ta’ Ġunju 2021).

Bl-istess mod, is-Sinjura Katie Burghardt Kramer minn DGW Kramer LLP, New York, li tirrappreżenta lil Shanghai Yongrun f’dan il-każ, indikat ukoll li “[I]l-ramifikazzjonijiet potenzjali mid-deċiżjoni tal-qorti inferjuri kienu serji u kien ikollhom effett negattiv fuq ir-relazzjonijiet tal-Istati Uniti ma’ Iċ-Ċina, u wkoll ma’ nazzjonijiet oħra. Prinċipju sinifikanti tal-liġi internazzjonali huwa l-kortetà, u d-deċiżjoni Yongrun mill-qorti inferjuri naqset milli tirrikonoxxi dan” (ara Katie Burghardt Kramer, New York Appellate Court Rejects Mandatory Nonrecognition Of Chinese Civil Judgments In Significant Victory For International Comity, China Law Reporter, Volum III, Ħarġa 2).

Bis-saħħa tad-deċiżjoni deċiżiva tal-Qorti tal-Appell ta’ New York, nistgħu nkunu sserraħ rashom li s-sentenzi monetarji Ċiniżi jistgħu jiġu rikonoxxuti fi New York fuq bażi ta’ każ b’każ. Hekk kif il-Professur William S. Dodge ipoġġi 'l quddiem, “[D]an approċċ speċifiku għall-każ jevita l-inklussività żejda taċ-ċaħda tar-rikonoxximent għal raġunijiet sistemiċi meta ma jkun hemm l-ebda difett fis-sentenza quddiem il-qorti”.

---

Għandek bżonn appoġġ fil-kummerċ transkonfinali u l-ġbir tad-dejn?
CJO GlobalIt-tim ta' 's jista' jagħtik servizzi ta' ġestjoni tar-riskju kummerċjali transkonfinali u ġbir tad-dejn relatati maċ-Ċina, inklużi: (1) Riżoluzzjoni ta' Tilwim Kummerċjali
(2) Ġbir ta 'dejn
(3) Ġbir ta' Sentenzi u Rikonoxximenti
(4) Falliment u Ristrutturar
(5) Verifika tal-Kumpanija u Diliġenza Dovuta
(6) Abbozzar u Reviżjoni tal-Kuntratti tal-Kummerċ
Jekk għandek bżonn is-servizzi tagħna, jew jekk tixtieq taqsam l-istorja tiegħek, tista’ tikkuntattja lill-Maniġer tal-Klijent tagħna: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). Jekk trid tkun taf aktar dwar CJO Global, Jekk jogħġbok ikklikkja hawn. Jekk trid tkun taf aktar dwar CJO Global servizzi, jekk jogħġbok ikklikkja hawn. Jekk tixtieq taqra aktar CJO Global postijiet, jekk jogħġbok ikklikkja hawn.

---

Ritratt minn Colton Duka on Unsplash